上訴人（原審被告）：蘇計華，男，1965年7月19日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：杜金生，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：衡水北新化工有限公司（以下簡稱北新化工），住所地：衡水市桃城區(qū)人民西路（市苗圃場對過）。
法定代表人：蘇計華，經(jīng)理。
委托代理人：杜金生，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉衛(wèi)民，男，1969年8月3日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系衡水北新化工有限公司員工。
被上訴人（原審原告）：關(guān)志偉，男，1988年1月26日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：侯立峰，河北人民長城律師事務(wù)所律師。

上訴人蘇計華、衡水北新化工有限公司因與被上訴人關(guān)志偉為民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃西民二初字第191號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人蘇計華的委托代理人杜金生，上訴人北新化工的委托代理人杜金生、劉衛(wèi)民，被上訴人關(guān)志偉及其委托代理人侯立峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：原告關(guān)志偉于2013年5月9日與被告蘇計華簽訂民間借貸合同、借款借據(jù)各一份，約定被告蘇計華向原告借款700萬元，借款期限自2013年5月9日起至2013年10月31日止，實際貸款日自2013年5月24日起至2013年10月31日止，后雙方又簽訂借款展期協(xié)議書一份，將到期日順延為2014年5月24日，借款人蘇計華、質(zhì)押人蘇計華在該展期協(xié)議上簽名，北新化工蓋章。為擔(dān)保債權(quán)，2013年5月9日，被告蘇計華將其擁有的北新化工的股權(quán)數(shù)額700萬元質(zhì)押給原告關(guān)志偉，并在衡水市工商行政管理局辦理了股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記。2013年5月10日，原告關(guān)志偉與被告蘇計華、被告北新化工簽訂民間借貸合同、借款借據(jù)及保證合同各一份，約定被告蘇計華向原告借款150萬元，借款期限自2013年5月24日起至2013年10月31日止，后雙方又簽訂借款展期協(xié)議書一份，將到期日順延為2014年5月24日；保證合同約定北新化工為蘇計華借款150萬元向出借人關(guān)志偉承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證期限為借款到期之日起兩年。另查明2013年5月24日，原告關(guān)志偉向被告蘇計華銀行卡分別匯入700萬元、150萬元。2015年7月9日，向原告出具一份由被告蘇計華和被告北新化工簽字蓋章的保證書，承諾分三期歸還原告850萬元的還款計劃。以上事實由當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。
原審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護，本案中，原告關(guān)志偉與借款人蘇計華、擔(dān)保人北新化工簽訂了民間借貸合同及擔(dān)保合同，合同上有原、被告雙方的簽字，并加蓋有北新化工的公章，該合同合法有效，對雙方的借貸關(guān)系予以認(rèn)可。原告履行貸款義務(wù)后，被告蘇計華于借款到期后不履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告要求被告蘇計華償還借款的訴求應(yīng)予支持。因被告蘇計華將其擁有的被告北新化工的股權(quán)數(shù)額700萬元質(zhì)押給原告，并且被告北新化工作為2013年5月10日借款協(xié)議的擔(dān)保人，在其擔(dān)保期內(nèi)也理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，所以被告北新化工應(yīng)對被告蘇計華的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條第一項、第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第六十七條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：一、被告蘇計華于判決生效后十日內(nèi)償還原告關(guān)志偉借款本金850萬元。二、被告衡水北新化工有限公司對以上款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費71300元、保全費5000元，由被告蘇計華、衡水北新化工有限公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為：由關(guān)志偉認(rèn)可的事實，可以認(rèn)定關(guān)志偉與蘇計華之間不存在真實的因借貸形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，其不是與本案所涉事實有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，故關(guān)志偉提起訴訟不符合法律規(guī)定。一審法院認(rèn)定事實錯誤，判決結(jié)果不正確，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第一項、第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃西民二初字第191號民事判決；
二、駁回關(guān)志偉的起訴。
本裁定為終審裁定。

審判長　　倪慶華 審判員　　劉夢輝 審判員　　張寶芳

書記員：怡艷平