蘇蔓
呂文奇（黑龍江華鑒律師事務(wù)所）
郭某
何耀卿
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司
馬愛華

原告蘇蔓，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），哈爾濱市南崗區(qū)融鑫電子產(chǎn)品銷售中心，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人呂文奇，黑龍江華鑒律師事務(wù)所律師。
被告郭某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市。
被告何耀卿，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地黑龍江省五常市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司，住所地五常市五常鎮(zhèn)開發(fā)大街花園小區(qū)四號(hào)樓東2門。
負(fù)責(zé)人楊光輝，總經(jīng)理。
委托代理人馬愛華。
原告蘇蔓訴被告郭某、何耀卿、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇蔓的委托代理人呂文奇、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人馬愛華到庭參加訴訟。被告郭某、何耀卿經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某駕駛×××號(hào)小客車將原告蘇蔓撞傷，該事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告郭某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘇蔓無事故責(zé)任。依照道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)法律的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。超過上述保險(xiǎn)范圍的由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)。被告郭某系本案的實(shí)際侵權(quán)人，肇事車輛登記的所有權(quán)人為被告何耀卿，按照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的合理部分保險(xiǎn)公司不足以賠償?shù)膽?yīng)由被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的合理部分本院予以支持。具體賠償數(shù)額為:1、二次手術(shù)費(fèi)10000元；2、鑒定費(fèi)1800元（因原告不構(gòu)成傷殘，故對(duì)于傷殘鑒定的費(fèi)用900元應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)）。3、護(hù)理費(fèi)19142.47元（原告雖提供了護(hù)理人員工資證明，但其未提供其他證據(jù)予以佐證其主張成立，故其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算數(shù)額應(yīng)以2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為準(zhǔn)，即49320元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月＋49320元／年÷365天×20天）；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天）。5、交通費(fèi)60元（3元／天×20天）；6、醫(yī)療費(fèi)110元；7、病歷復(fù)印費(fèi)71元；8、誤工費(fèi)16997.50元（原告雖提供了誤工證明，但其未提供其他證據(jù)予以佐證其工資數(shù)額，故其誤工費(fèi)的計(jì)算數(shù)額應(yīng)以2013年黑龍江省職工平均工資為準(zhǔn)，即40794元／年÷12個(gè)月×5個(gè)月）。原告訴請(qǐng)要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有相關(guān)醫(yī)囑證明，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告訴請(qǐng)要求被告賠償其精神損失費(fèi)，因原告不構(gòu)成傷殘，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓二次手術(shù)費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓護(hù)理費(fèi)19142.47元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓誤工費(fèi)16997.50元。
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓交通費(fèi)60元。
五、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。
六、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓鑒定費(fèi)1800元。
七、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓醫(yī)療費(fèi)110元。
八、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓病歷復(fù)印費(fèi)71元。
九、駁回原告蘇蔓的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3303元，此款原告已預(yù)付，由原告蘇蔓負(fù)擔(dān)2221元，由被告郭某負(fù)擔(dān)1082元，被告郭某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的款額給付原告蘇蔓。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某駕駛×××號(hào)小客車將原告蘇蔓撞傷，該事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告郭某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘇蔓無事故責(zé)任。依照道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)法律的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。超過上述保險(xiǎn)范圍的由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)。被告郭某系本案的實(shí)際侵權(quán)人，肇事車輛登記的所有權(quán)人為被告何耀卿，按照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的合理部分保險(xiǎn)公司不足以賠償?shù)膽?yīng)由被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的合理部分本院予以支持。具體賠償數(shù)額為:1、二次手術(shù)費(fèi)10000元；2、鑒定費(fèi)1800元（因原告不構(gòu)成傷殘，故對(duì)于傷殘鑒定的費(fèi)用900元應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)）。3、護(hù)理費(fèi)19142.47元（原告雖提供了護(hù)理人員工資證明，但其未提供其他證據(jù)予以佐證其主張成立，故其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算數(shù)額應(yīng)以2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為準(zhǔn)，即49320元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月＋49320元／年÷365天×20天）；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天）。5、交通費(fèi)60元（3元／天×20天）；6、醫(yī)療費(fèi)110元；7、病歷復(fù)印費(fèi)71元；8、誤工費(fèi)16997.50元（原告雖提供了誤工證明，但其未提供其他證據(jù)予以佐證其工資數(shù)額，故其誤工費(fèi)的計(jì)算數(shù)額應(yīng)以2013年黑龍江省職工平均工資為準(zhǔn)，即40794元／年÷12個(gè)月×5個(gè)月）。原告訴請(qǐng)要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒有相關(guān)醫(yī)囑證明，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告訴請(qǐng)要求被告賠償其精神損失費(fèi)，因原告不構(gòu)成傷殘，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓二次手術(shù)費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓護(hù)理費(fèi)19142.47元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓誤工費(fèi)16997.50元。
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓交通費(fèi)60元。
五、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。
六、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓鑒定費(fèi)1800元。
七、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓醫(yī)療費(fèi)110元。
八、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蘇蔓病歷復(fù)印費(fèi)71元。
九、駁回原告蘇蔓的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3303元，此款原告已預(yù)付，由原告蘇蔓負(fù)擔(dān)2221元，由被告郭某負(fù)擔(dān)1082元，被告郭某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的款額給付原告蘇蔓。

審判長(zhǎng)：李曉冬
審判員：楊順利
審判員：王艷艷

書記員：劉文斌