原告：蘇某某，系于占海之妻。
原告：于某某。系于占海之父。
原告：陳桂蓮。住山西省懷仁縣金沙灘鎮(zhèn)曹莊村132號，系于占海之母。
原告：于某甲。
原告：于某乙。
法定代理人：蘇某某，系于某乙、于某甲之母。
以上原告委托訴訟代理人周格非，農(nóng)發(fā)行職工。
被告：韓某某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽石市支公司），統(tǒng)一社會信用代碼：91130100065748327T。
負責人：孫敬軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓運廣，河北北華律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司（以下簡稱人保懷仁支公司）。
負責人：馬占權，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋仕斌、賈晶晶，河北匡合律師事務所律師。

原告蘇某某、于某某、陳桂蓮、于某甲、于某乙訴被告韓某某，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司機動車交通事故糾紛一案，本院于2016年8月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。五原告委托代理人周格非，被告石市中心支公司的委托代理人韓運廣，被告懷仁支公司的委托代理人宋仕斌、賈晶晶到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出了訴訟請求，1、判令被告韓某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失40萬元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年5月18日23時許，于占海駕駛自己的“B58131、晉B×××××掛”機動車沿河龍線由東向西行駛至阜平縣白山路段時和相對韓某某駕駛的“冀F×××××、冀A×××××掛”重型半掛貨車發(fā)生交通事故，造成于占海當場死亡，韓某某受傷，兩車受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊現(xiàn)場勘查及調查：于占海負此事故的主要責任，韓某某負此事故的的次要責任。被告韓某某為自己的涉案車輛投保交強險和保險限額為55萬元的商業(yè)第三者責任險以及不計免賠，保險期間為：2015年9月15日至2016年9月14日。于占海享有保險利益的車輛投保了車內(nèi)人員險，司機1座，保險限額為10萬元以及不計免賠，被保險人為懷仁縣浩遠鈑金烤漆經(jīng)營部。投保了交強險，被保險人為于占海，保險期間為：2015年10月24日至2016年10月23日。被告韓某某從事交通運輸時與于占海發(fā)生交通事故，并造成于占海死亡，給諸原告造成了巨大損失，被告韓某某作為該車的租賃經(jīng)營車主應當在交強險以及商業(yè)第三者責任險保險限額內(nèi)先行賠償原告訴請損失，其余損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司在車內(nèi)人員險保險限額內(nèi)賠償原告損失。原告等認為被告的駕駛員在從事交通運輸時與于占海發(fā)生交通事故，并造成于占海死亡，損失巨大，被告保險公司應當于交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)先行賠償原告損失，超出交強險限額部分，被告韓某某應當予以賠償。被告懷支公司應當在車內(nèi)人員險限額內(nèi)賠償原告損失，請求法院依法判決。

本院認為，依據(jù)相關法律規(guī)定，被保險機動車在保險期間發(fā)生交通事故，造成他人人身傷亡，保險公司應當依照保險合同約定，在交強險保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)險理賠范圍內(nèi)，按照過錯比例，承擔賠償責任。本案中原告蘇某某、于某乙、于某甲、于占海（生前）雖系農(nóng)村戶口，但在城懷仁縣城經(jīng)商、生活持續(xù)居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。被告保險公司抗辯應當按農(nóng)村居民標準計算沒有事實依據(jù)，對其抗辯意見，本院不予采納。
原告主張的損失本院認定如下：
原告主張賠償于占海的喪葬費為52409元/2=26204.5元。原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持
原告主張死亡賠償金：26152元/年*20年=523040元，
原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持
原告主張被扶養(yǎng)人生活費為：1、原告于某某，xxxx年xx月xx日出生,73周歲，被扶養(yǎng)人生活費按河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算為：9023/4*7=15790元；陳桂蓮，xxxx年xx月xx日出生，70周歲，被扶養(yǎng)人生活費被扶養(yǎng)人生活費按河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算為：9023/4*10=22557.50元；于某乙、xxxx年xx月xx日出生，13周歲，被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額標準計算17587/2*5=43967.5元；于某甲，xxxx年xx月xx日出生，4周歲，被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額標準17587/2*14=123109元，因于占海的被扶養(yǎng)人有4人，故年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額17587元。根據(jù)人身損害的司法解釋第二十八條的規(guī)定，前5年17587元*5=87935元，第6年至7年，于某某的生活費為9023/4*2=4511.50元，第6至10年，陳桂蓮的生活費為9023/4*4=9023元，于某甲的生活費為17587/2*9=79141.50元，即其被扶養(yǎng)人生活費應為180611元（87935元+4511.50元+9023元+79141.50元）本院予以支持；原告主張精神撫慰金1萬元：鑒于本次交通事故造成于占海死亡，確給原告造成了嚴重的精神痛苦，因于占海在本次事故中負主要責任，過錯較大，所以原告主張10000元，本院依法酌定支持，以上原告主張損失總計：739855.50元。
因涉案事故車輛在被告人壽石市支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險保險限額為100萬元以及不計免賠，被告人壽石市支公司應在交強險保險限額內(nèi)賠償原告110000元，原告的其余損失【629855.50元（739855.50-110000）】由被告人壽石市支公司在商業(yè)第三者責任險保險限額內(nèi)按照30%的責任比例賠償原告188956.65元【（739855.50-110000）*30%】。鑒于于占海生前為自己的車輛投保了車內(nèi)人員險，保險限額為10萬元，最后剩余損失440898.85元【（739855.50-110000-188956.65】因已超過被告人保懷仁公司的車內(nèi)人員險保險限額，故懷支公司只賠付原告10萬元。
根據(jù)《中國人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告各項損失110000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告各項損失188956.65元。
三，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷仁支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在車內(nèi)人員責任險險限額內(nèi)賠償原告各項損失100000元。
四、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，減半收取3650元，由五原告負擔758元，被告韓某某負擔2892元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：李珅環(huán)