蘇某某
殷成洪（湖北安陸法律援助中心）
尹某
尹某某
尹某某
蘇洪濤
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
吳林釗（湖北萬澤律師事務(wù)所）

原告蘇某某。
法定代理人尹某。系原告蘇某某之母。
法定代理人蘇洪濤，湖北省安陸市儒學路25號。系原告蘇某某之父。
原告尹某。
上列原告共同委托代理人殷成洪，安陸市法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求、和解、提起反訴、上訴，代簽法律文書。
被告尹某某。
被告尹某某。
被告蘇洪濤，湖北省安陸市儒學路25號。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）。組織機構(gòu)代碼證號:69531127-7。住所地:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13樓。
代表人唐鳳平。
委托代理人吳林釗，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告蘇某某、尹某訴被告尹某某、尹某某、蘇洪濤、英大泰和保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由審判員沈杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟中，原告為方便訴訟，書面申請追加蘇洪濤為被告，其他被告均同意追加蘇洪濤為本案被告，并表示不另行給予舉證期和答辯期。原告的委托代理人殷成洪、被告尹某某、蘇洪濤、被告英大泰和保險公司的委托代理人吳林釗到庭參加了訴訟。被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車上路行駛應(yīng)確保安全，被告尹某某駕駛機動車上道路行駛其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第三項 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔事故主要責任，被告蘇洪濤違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?第一項 ?之規(guī)定，負事故的次要責任，兩原告在此事故中無責任，對安陸市公安局交警大隊的交通事故責任認定，本院予以采信。對被告尹某某駕駛的車輛與被告蘇洪濤駕駛的摩托車相撞造成兩原告受傷的事實，本院予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)在機動車保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過保險責任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的責任比例承擔責任。本案中被告尹某某駕駛的鄂K×××××號小轎車在英大泰和保險公司購買了交強險，故英大泰和保險公司應(yīng)在交強險責任限額的范圍內(nèi)對原告進行賠償，超過交強險的部分，由被告尹某某與被告蘇洪濤按交通事故責任認定書劃分的責任比例分擔。被告尹某某為該車輛購買了交強險，且被告尹某某事發(fā)時具有駕駛資格，被告尹某某在借用過程中事發(fā)生交通事故，被告尹某某未實際支配車輛，也無法預(yù)知交通事故的發(fā)生，其出借行為并無過錯，在此事故中不應(yīng)承擔賠償責任。故按照事故責任比例，對原告交強險外的損失，應(yīng)由被告尹某某承擔70%的賠償責任，被告蘇洪濤承擔30%的賠償責任。兩被告墊付的費用應(yīng)予扣減。此交通事故造成兩原告受傷，被告英大泰和保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)按兩原告損失比例予以賠償，但不承擔鑒定費用。原告蘇某某的受傷，給其造成一定的精神痛苦，應(yīng)在經(jīng)濟上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責任比例及當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金酌定為3000元，交通費根據(jù)就醫(yī)時間和地點，原告蘇某某交通費酌定為800元，原告尹某交通費酌定為500元。在原告蘇某某的總損失中，被告英大泰和保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)按比例賠償原告蘇某某醫(yī)療費4900元（10000×49%），傷殘范圍內(nèi)賠償原告蘇某某60300元（含傷殘賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金），共計65200元。交強險范圍外的損失11210.42元（76410.42元-65200元），由被告尹某某承擔70%責任，即7847.29元。扣減被告尹某某先行墊付的10000元，原告蘇某某應(yīng)返還被告尹某某2152.71元。被告蘇洪濤承擔30%的責任，即3363.12元。扣減被告蘇洪濤先行墊付的2000元，還應(yīng)賠償原告蘇某某1363.12元。
在原告尹某的總損失中，被告英大泰和保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費5100元（10000×51%），傷殘范圍賠償原告3313元（含誤工費、護理費、交通費），共計8413元，交強險限額范圍外的損失6934.36元（15347.36元-8413元），由被告尹某某承擔70%責任，即4854.05元。扣減被告尹某某先行墊付的8244.78元，原告尹某應(yīng)返還被告尹某某3390.72元。被告蘇洪濤承擔30%的責任，即2080.30元。扣減被告蘇洪濤先行墊付的1000元，還應(yīng)賠償原告尹某1080.30元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告蘇某某65200元；
二、原告蘇某某返還被告尹某某2152.71元；
三、被告蘇洪濤賠償原告蘇某某1363.12；
四、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告尹某8413元；
五、原告尹某返還被告尹某某3390.72元；
六、被告蘇洪濤賠償原告尹某1080.30元；
七、駁回兩原告的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告尹某某負擔560元、被告蘇洪濤負擔240元。原告已先行墊付，在執(zhí)行中一并扣減。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費800元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車上路行駛應(yīng)確保安全，被告尹某某駕駛機動車上道路行駛其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第三項 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔事故主要責任，被告蘇洪濤違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?第一項 ?之規(guī)定，負事故的次要責任，兩原告在此事故中無責任，對安陸市公安局交警大隊的交通事故責任認定，本院予以采信。對被告尹某某駕駛的車輛與被告蘇洪濤駕駛的摩托車相撞造成兩原告受傷的事實，本院予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)在機動車保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過保險責任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的責任比例承擔責任。本案中被告尹某某駕駛的鄂K×××××號小轎車在英大泰和保險公司購買了交強險，故英大泰和保險公司應(yīng)在交強險責任限額的范圍內(nèi)對原告進行賠償，超過交強險的部分，由被告尹某某與被告蘇洪濤按交通事故責任認定書劃分的責任比例分擔。被告尹某某為該車輛購買了交強險，且被告尹某某事發(fā)時具有駕駛資格，被告尹某某在借用過程中事發(fā)生交通事故，被告尹某某未實際支配車輛，也無法預(yù)知交通事故的發(fā)生，其出借行為并無過錯，在此事故中不應(yīng)承擔賠償責任。故按照事故責任比例，對原告交強險外的損失，應(yīng)由被告尹某某承擔70%的賠償責任，被告蘇洪濤承擔30%的賠償責任。兩被告墊付的費用應(yīng)予扣減。此交通事故造成兩原告受傷，被告英大泰和保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)按兩原告損失比例予以賠償，但不承擔鑒定費用。原告蘇某某的受傷，給其造成一定的精神痛苦，應(yīng)在經(jīng)濟上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責任比例及當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金酌定為3000元，交通費根據(jù)就醫(yī)時間和地點，原告蘇某某交通費酌定為800元，原告尹某交通費酌定為500元。在原告蘇某某的總損失中，被告英大泰和保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)按比例賠償原告蘇某某醫(yī)療費4900元（10000×49%），傷殘范圍內(nèi)賠償原告蘇某某60300元（含傷殘賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金），共計65200元。交強險范圍外的損失11210.42元（76410.42元-65200元），由被告尹某某承擔70%責任，即7847.29元?？蹨p被告尹某某先行墊付的10000元，原告蘇某某應(yīng)返還被告尹某某2152.71元。被告蘇洪濤承擔30%的責任，即3363.12元?？蹨p被告蘇洪濤先行墊付的2000元，還應(yīng)賠償原告蘇某某1363.12元。
在原告尹某的總損失中，被告英大泰和保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費5100元（10000×51%），傷殘范圍賠償原告3313元（含誤工費、護理費、交通費），共計8413元，交強險限額范圍外的損失6934.36元（15347.36元-8413元），由被告尹某某承擔70%責任，即4854.05元?？蹨p被告尹某某先行墊付的8244.78元，原告尹某應(yīng)返還被告尹某某3390.72元。被告蘇洪濤承擔30%的責任，即2080.30元。扣減被告蘇洪濤先行墊付的1000元，還應(yīng)賠償原告尹某1080.30元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告蘇某某65200元；
二、原告蘇某某返還被告尹某某2152.71元；
三、被告蘇洪濤賠償原告蘇某某1363.12；
四、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告尹某8413元；
五、原告尹某返還被告尹某某3390.72元；
六、被告蘇洪濤賠償原告尹某1080.30元；
七、駁回兩原告的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告尹某某負擔560元、被告蘇洪濤負擔240元。原告已先行墊付，在執(zhí)行中一并扣減。

審判長：沈杰

書記員：章亞平