原告:蘇某某,女,漢族,住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人:史曉暉,河北保師律師事務(wù)所律師。被告:徐水縣志信糧食貿(mào)易有限公司,住所地保定市徐水區(qū)安肅鎮(zhèn)南張豐村村南。法定代表人:張志信,該公司董事長(zhǎng)。
蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告立即償還借款本金500000元,并自2016年5月10日起按照月息一分計(jì)息,算至借款付清之日。事實(shí)和理由:2016年5月10日,被告因經(jīng)營(yíng)急需,借用原告人民幣現(xiàn)金500000元,約定一年還清,月息一分。經(jīng)催要,被告至今未能償還。志信公司辯稱,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求和起訴的事實(shí)理由沒有異議。當(dāng)時(shí)公司想土地摘牌,借款兩千多萬元,后來沒有辦成,借款還了農(nóng)發(fā)行的貸款。因?yàn)楣境隽藛栴},法定代表人又患病,只能想辦法償還。原告圍繞訴訟請(qǐng)求提供了下列證據(jù):1.河北金鼎天力吊索具有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,用以證實(shí)原告具備出借能力。該公司為原告家經(jīng)營(yíng),原告在公司主管財(cái)務(wù),系法定代表人張德生的兒媳。公司平時(shí)的流動(dòng)資金在二、三十萬元之間,借給被告的款還有原告的父親和朋友幫著籌措了一部分;2.借條一張,載明:借條今有徐水縣志信糧食貿(mào)易有限公司借到徐水縣安肅鎮(zhèn)岳家營(yíng)村蘇某某現(xiàn)金伍拾萬元正.¥500000.00元正.一年內(nèi)還清.月息一分.特此證明.張志信.徐水縣志信糧食貿(mào)易有限公司(公章)2016年5.10號(hào);3.申請(qǐng)證人趙某出庭作證,證言的主要內(nèi)容為:我從2013年或者2014年起至今在志信公司開車。當(dāng)時(shí)借錢是我開車?yán)鴱堉拘诺较潞游饕粋€(gè)廠子取的,有幾十萬元,是我拎著兜子上的車。對(duì)原告提供的證據(jù)及證人證言,被告沒有異議。原告提交的證據(jù)形式合法,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,互相印證,被告認(rèn)可,本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告于2016年5月10日向原告借款500000元,于當(dāng)日出具借條一張,約定借款期限為一年,年利率12%。后被告未按照約定返還借款和支付利息。根據(jù)原告的申請(qǐng),本院于2018年3月23日作出(2018)冀0609民初646號(hào)民事裁定,凍結(jié)被告在中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行保定市徐水區(qū)支行的存款660000元。
原告蘇某某與被告徐水縣志信糧食貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱志信公司)民間借貸糾紛一案,本院于2018年3月23日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人史曉暉、被告徐水縣志信糧食貿(mào)易有限公司的法定代表人張志信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告與被告之間借貸關(guān)系成立,被告負(fù)有返還原告借款的義務(wù)。被告未按約履行返還借款義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告要求被告返還借款本金500000元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。雙方約定的借款利率符合規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付原告借款利息。對(duì)原告要求被告按照約定支付借款利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定,判決如下:
被告徐水縣志信糧食貿(mào)易有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告蘇某某借款本金500000元,并自2016年5月10日起按照年利率12%支付利息,算至借款本金實(shí)際給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10150元,減半收取計(jì)5075元,由徐水縣志信糧食貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者