蘇某來
張銘達(dá)（吉林卓銳律師事務(wù)所）
郭某某
禹忠良
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司
牟艷玲
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司
張麗

原告蘇某來，現(xiàn)住遼源市東遼縣。
委托代理人張銘達(dá)，吉林卓銳律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，現(xiàn)住梨樹縣。
委托代理人禹忠良，現(xiàn)住梨樹縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司。
法定代理人云連才，經(jīng)理。
委托代理人牟艷玲。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司。
法定代理人劉紹有，經(jīng)理。
委托代理人張麗。
原告蘇某來訴被告郭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司（以下簡稱人保公司）、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳超獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某來的委托代理人張洺達(dá)、被告郭某某的委托代理人禹忠良、被告人保公司的委托代理人牟艷玲、被告陽某保險公司的委托代理人張麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月23日18時，郭某某駕駛吉CEG169號豐田轎車在火車站前環(huán)島由南向北行駛，與人行步道上的行人蘇某來由西向東步行時，發(fā)生交通事故，后經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，蘇某來無違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。被告郭某某駕駛的吉CEG169號豐田轎車在陽某保險公司投保交強(qiáng)險，在人保公司投保商業(yè)三者險。
本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償?！北敬问鹿式?jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定郭某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，蘇某來無違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。故原告的合理損失，先由陽某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險限額的部分由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。超出保險理賠責(zé)任的部分，由被告郭某某承擔(dān)。
本案中，原告陳鳳林合理損失，結(jié)合《吉林省高級人民法院關(guān)于二○一四年度人身損害賠償和小額訴訟案件標(biāo)的額的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:1、2014年4月23日原告花費(fèi)掛號費(fèi)6元，門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)288元，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27826.36元。2014年7月5日，花費(fèi)掛號費(fèi)3元，門診醫(yī)療費(fèi)142元。2014年7月7日，第二次入住四平市第一人民醫(yī)院治療，診斷為左脛骨骨折術(shù)后內(nèi)植物斷裂，實際住院35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14979.11元。2014年8月10日，花費(fèi)掛號費(fèi)3元，門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)142元，于2014年8月11日，辦理出院手續(xù)。上述費(fèi)用共計43389.47元。其中第二次住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14979.11元，未提供住院票據(jù)，原告訴請中亦未請求，故對其二次住院醫(yī)療費(fèi)不予確認(rèn)，其他費(fèi)用均提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以確認(rèn)28410.36元。2、原告蘇某來xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口，65周歲，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金確認(rèn)為22274.60元/年×15年×10%=33411.90元。3、原告第一次住院63天，第二次住院35天，共計98天，原告請求主演伙食補(bǔ)助費(fèi)98天×100元/天=9800元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。4、原告經(jīng)鑒定，護(hù)理期限為六個月，其護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為2361.92元/月×6個月=14171.52元。5、原告提交了四平市第一人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的病情說明，證明其取出固定物手術(shù)費(fèi)用大約5000元，本院認(rèn)為，四平市第一人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具病情說明，不具備司法鑒定的資質(zhì)，其出具的證明不具有法律效力，待實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。6、原告司法鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元，已提供票據(jù)，予以確認(rèn)。7、原告請求衣物、鞋子損失費(fèi)500元，未提供證據(jù)證明其損失的數(shù)額，但考慮其實際發(fā)生，酌情予以確認(rèn)300元。8、原告請求誤工費(fèi)29006元，并提供給了大連市中山區(qū)原理管理處的證明，證明月工資1800元。經(jīng)審查，原告xxxx年xx月xx日出生，達(dá)到法定退休年齡，僅憑該單位出具的證明，不足以證明其實際的誤工損失，沒有其他證據(jù)予以佐證，故對其誤工費(fèi)的請求不予支持。9、原告請求交通費(fèi)2919.50元，本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用，對急救車費(fèi)用328元予以確認(rèn)，原告提供的其他交通費(fèi)票據(jù)沒有說明發(fā)生理由，發(fā)生費(fèi)用過高，酌情予以確認(rèn)500元。10、原告花費(fèi)律師代理費(fèi)6000元，被告無異議，予以確認(rèn)。11、原告構(gòu)成十級傷殘，請求精神損害撫慰金10000元，經(jīng)審查，原告請求過高，酌情予以確認(rèn)3000元。
綜上，原告蘇某來的合理損失確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)28410.36元、殘疾賠償金33411.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元、護(hù)理費(fèi)14171.52元、鑒定費(fèi)3000元、衣物損失300元、交通費(fèi)500元、律師代理費(fèi)6000元、精神損害撫慰金3000元。上述費(fèi)用由陽某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金33411.90元、護(hù)理費(fèi)14171.52元、衣物損失300元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計61383.42元。超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費(fèi)18410.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元，共計28210.36元，由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)3000元、律師代理費(fèi)6000元，共計9000元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
基此，中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告蘇某來醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金33411.90元、護(hù)理費(fèi)14171.52元、衣物損失300元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計61383.42元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)一次性賠償原告蘇某來醫(yī)療費(fèi)18410.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元，共計28210.36元。
三、被告郭某某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告蘇某來鑒定費(fèi)3000元、律師代理費(fèi)6000元，共計9000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3534元減半收取1767元，由原告蘇某來負(fù)擔(dān)680元，被告郭某某負(fù)擔(dān)1087元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四平市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。”本次事故經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定郭某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，蘇某來無違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。故原告的合理損失，先由陽某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險限額的部分由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。超出保險理賠責(zé)任的部分，由被告郭某某承擔(dān)。
本案中，原告陳鳳林合理損失，結(jié)合《吉林省高級人民法院關(guān)于二○一四年度人身損害賠償和小額訴訟案件標(biāo)的額的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:1、2014年4月23日原告花費(fèi)掛號費(fèi)6元，門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)288元，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27826.36元。2014年7月5日，花費(fèi)掛號費(fèi)3元，門診醫(yī)療費(fèi)142元。2014年7月7日，第二次入住四平市第一人民醫(yī)院治療，診斷為左脛骨骨折術(shù)后內(nèi)植物斷裂，實際住院35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14979.11元。2014年8月10日，花費(fèi)掛號費(fèi)3元，門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)142元，于2014年8月11日，辦理出院手續(xù)。上述費(fèi)用共計43389.47元。其中第二次住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14979.11元，未提供住院票據(jù)，原告訴請中亦未請求，故對其二次住院醫(yī)療費(fèi)不予確認(rèn)，其他費(fèi)用均提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以確認(rèn)28410.36元。2、原告蘇某來xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口，65周歲，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金確認(rèn)為22274.60元/年×15年×10%=33411.90元。3、原告第一次住院63天，第二次住院35天，共計98天，原告請求主演伙食補(bǔ)助費(fèi)98天×100元/天=9800元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。4、原告經(jīng)鑒定，護(hù)理期限為六個月，其護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為2361.92元/月×6個月=14171.52元。5、原告提交了四平市第一人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的病情說明，證明其取出固定物手術(shù)費(fèi)用大約5000元，本院認(rèn)為，四平市第一人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具病情說明，不具備司法鑒定的資質(zhì)，其出具的證明不具有法律效力，待實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。6、原告司法鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元，已提供票據(jù)，予以確認(rèn)。7、原告請求衣物、鞋子損失費(fèi)500元，未提供證據(jù)證明其損失的數(shù)額，但考慮其實際發(fā)生，酌情予以確認(rèn)300元。8、原告請求誤工費(fèi)29006元，并提供給了大連市中山區(qū)原理管理處的證明，證明月工資1800元。經(jīng)審查，原告xxxx年xx月xx日出生，達(dá)到法定退休年齡，僅憑該單位出具的證明，不足以證明其實際的誤工損失，沒有其他證據(jù)予以佐證，故對其誤工費(fèi)的請求不予支持。9、原告請求交通費(fèi)2919.50元，本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用，對急救車費(fèi)用328元予以確認(rèn)，原告提供的其他交通費(fèi)票據(jù)沒有說明發(fā)生理由，發(fā)生費(fèi)用過高，酌情予以確認(rèn)500元。10、原告花費(fèi)律師代理費(fèi)6000元，被告無異議，予以確認(rèn)。11、原告構(gòu)成十級傷殘，請求精神損害撫慰金10000元，經(jīng)審查，原告請求過高，酌情予以確認(rèn)3000元。
綜上，原告蘇某來的合理損失確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)28410.36元、殘疾賠償金33411.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元、護(hù)理費(fèi)14171.52元、鑒定費(fèi)3000元、衣物損失300元、交通費(fèi)500元、律師代理費(fèi)6000元、精神損害撫慰金3000元。上述費(fèi)用由陽某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金33411.90元、護(hù)理費(fèi)14171.52元、衣物損失300元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計61383.42元。超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費(fèi)18410.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元，共計28210.36元，由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)3000元、律師代理費(fèi)6000元，共計9000元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
基此，中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告蘇某來醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金33411.90元、護(hù)理費(fèi)14171.52元、衣物損失300元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計61383.42元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)一次性賠償原告蘇某來醫(yī)療費(fèi)18410.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元，共計28210.36元。
三、被告郭某某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告蘇某來鑒定費(fèi)3000元、律師代理費(fèi)6000元，共計9000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3534元減半收取1767元，由原告蘇某來負(fù)擔(dān)680元，被告郭某某負(fù)擔(dān)1087元。

審判長：陳超

書記員：施曉聞