蘇某某
蘇德春（河北石家莊井陘神劍法律服務(wù)所）
王某某
趙密林

原告蘇某某。
委托代理人蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告趙密林，1960你那10月30日生。
本院受理原告蘇某某訴被告王某某、趙密林民間借貸糾紛一案，依法由代審判員張麗麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某委托代理人蘇德春，被告王某某、趙密林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)。原告為證明自己的主張，向本院出具了兩份借條，被告王某某認(rèn)可借條的真實(shí)性，但辯稱(chēng)該借款是原告通過(guò)被告借給了石家莊市礦區(qū)瑞龍紙箱廠。庭審中，經(jīng)本院詢(xún)問(wèn)，被告王某某當(dāng)庭認(rèn)可是其本人找原告借的錢(qián)，然后其又將錢(qián)入到石家莊市礦區(qū)瑞龍紙箱廠的賬上，亦認(rèn)可其已經(jīng)償還20000元的事實(shí)。據(jù)此，可以認(rèn)定原告與被告王某某之間的借貸關(guān)系成立，至于被告王某某取得借款后如何支配，與原告無(wú)關(guān)，故本院對(duì)被告王某某的辯稱(chēng)不予采信，被告王某某應(yīng)當(dāng)償還原告剩余借款65000元。
對(duì)于原告要求從2013年7月24日計(jì)算利息的請(qǐng)求，因雙方未約定還款期限，2013年7月24日原告向被告王某某主張權(quán)利，雖被告王某某已經(jīng)償還20000元，但并未償還完畢，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十三條 ?規(guī)定，“公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許”，故對(duì)于未償還的65000元，原告要求從2013年7月24日計(jì)算逾期利息的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
對(duì)于利率標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因雙方在借條中未約定借期內(nèi)的利息及逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。由此，被告應(yīng)當(dāng)按照以65000元為本金，年利率6%，給付原告從2013年7月24日起至借款本金還清之日的利息。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。被告趙密林稱(chēng)其對(duì)被告王某某的借款不知情，但未能提交證據(jù)證明該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，也未提交證據(jù)證明存在婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形。故被告趙密林應(yīng)當(dāng)就以上借款及利息承擔(dān)共同還款責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、趙密林于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告蘇某某借款本金65000元及利息（利息計(jì)算方式:本金以65000元，按照年利率6%從2013年7月24日起計(jì)算至借款本金還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)713元（已減半收取），由被告王某某、趙密林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)。原告為證明自己的主張，向本院出具了兩份借條，被告王某某認(rèn)可借條的真實(shí)性，但辯稱(chēng)該借款是原告通過(guò)被告借給了石家莊市礦區(qū)瑞龍紙箱廠。庭審中，經(jīng)本院詢(xún)問(wèn)，被告王某某當(dāng)庭認(rèn)可是其本人找原告借的錢(qián)，然后其又將錢(qián)入到石家莊市礦區(qū)瑞龍紙箱廠的賬上，亦認(rèn)可其已經(jīng)償還20000元的事實(shí)。據(jù)此，可以認(rèn)定原告與被告王某某之間的借貸關(guān)系成立，至于被告王某某取得借款后如何支配，與原告無(wú)關(guān)，故本院對(duì)被告王某某的辯稱(chēng)不予采信，被告王某某應(yīng)當(dāng)償還原告剩余借款65000元。
對(duì)于原告要求從2013年7月24日計(jì)算利息的請(qǐng)求，因雙方未約定還款期限，2013年7月24日原告向被告王某某主張權(quán)利，雖被告王某某已經(jīng)償還20000元，但并未償還完畢，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十三條 ?規(guī)定，“公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許”，故對(duì)于未償還的65000元，原告要求從2013年7月24日計(jì)算逾期利息的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
對(duì)于利率標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因雙方在借條中未約定借期內(nèi)的利息及逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。由此，被告應(yīng)當(dāng)按照以65000元為本金，年利率6%，給付原告從2013年7月24日起至借款本金還清之日的利息。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。被告趙密林稱(chēng)其對(duì)被告王某某的借款不知情，但未能提交證據(jù)證明該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，也未提交證據(jù)證明存在婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形。故被告趙密林應(yīng)當(dāng)就以上借款及利息承擔(dān)共同還款責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、趙密林于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告蘇某某借款本金65000元及利息（利息計(jì)算方式:本金以65000元，按照年利率6%從2013年7月24日起計(jì)算至借款本金還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)713元（已減半收取），由被告王某某、趙密林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張麗麗

書(shū)記員：王丹丹