原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列兩原告委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：翁金祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省諸暨市。
　　委托訴訟代理人：顧宏杰，上海市國鑫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施永嘉，上海敬筑律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海衡某氟碳材料有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：劉謙，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉飛，上海其明律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高俊杰。
　　原告蘇某某、蘇某訴被告翁金祥、上海衡某氟碳材料有限公司(以下至判決主文簡稱“衡某公司”)、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文簡稱“大地財(cái)險(xiǎn)上海公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某、蘇某及二原告的共同委托訴訟代理人龔斌、被告翁金祥的委托訴訟代理人顧宏杰、施永嘉、被告衡某公司委托訴訟代理人劉飛、被告大地財(cái)險(xiǎn)上海公司的委托訴訟代理人高俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)660592元；2、要求被告大地財(cái)險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，保險(xiǎn)外損失由翁金祥承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告翁金祥、衡某公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告蘇某某與陸某某系夫妻關(guān)系，生育原告蘇某。2018年7月19日14時(shí)許，被告翁金祥駕駛被告衡某公司所有的牌號為滬L8XXXX小型普通客車沿崇明區(qū)團(tuán)城公路東西向機(jī)動(dòng)車道由東向西超速行駛至團(tuán)陳公路里程碑6公里處，先后撞及沿團(tuán)城公路西向東機(jī)動(dòng)車道黃某某駕駛的無號牌人力三輪車及趙某某駕駛的無號牌電動(dòng)輪椅車，后又撞及站在道路南側(cè)人行道上的陸某某，造成車物損。趙某某、陸某某當(dāng)場死亡，黃某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2018年7月25日，上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告翁金祥負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某、陸某某、黃某某不負(fù)事故責(zé)任。因被告翁金祥所駕車輛向被告大地財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書；2、鑒定意見書、遺體火化證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書；3、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告翁金祥辯稱，對事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無異議。本起事故中已支付原告現(xiàn)金50000元，請求一并處理。
　　被告衡某公司辯稱，對事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無異議。本起事故中被告翁金祥系借用本被告車輛，非本被告方員工，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告大地財(cái)險(xiǎn)上海公司辯稱，對事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無異議。牌號為滬L8XXXX小型普通客車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。因本起事故中存在三個(gè)受害者，故交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)請求法院酌情予以分配。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告蘇某某與陸某某系夫妻關(guān)系，生育原告蘇某。2018年7月19日14時(shí)35分許，被告翁金祥駕駛借用被告衡某公司所有的牌號為滬L8XXXX小型普通客車沿崇明區(qū)團(tuán)城公路東西向機(jī)動(dòng)車道由東向西超速行駛至團(tuán)陳公路里程碑6公里處，先后撞及沿團(tuán)城公路西向東非機(jī)動(dòng)車道黃某某駕駛的無號牌人力三輪車及趙某某駕駛的無號牌電動(dòng)輪椅車，后又撞及站在道路南側(cè)人行道上的陸某某。造成車物損，趙某某、陸某某當(dāng)場死亡，黃某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2018年7月25日，上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告翁金祥負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某、陸某某、黃某某不負(fù)事故責(zé)任。2018年7月21日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對陸某某進(jìn)行尸檢，鑒定意見為：陸某某死因符合道路交通事故致顱腦損傷及胸部閉合性損傷。事故發(fā)生后，被告翁金祥支付原告現(xiàn)金50000元。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，牌號為滬L8XXXX小型普通客車在大地財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額XXXXXXX元)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告就精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金556500元，達(dá)成一致意見，依法予以確認(rèn)。
　　二、原告主張喪葬費(fèi)42792元、代理費(fèi)10000元，符合案件實(shí)際且有相關(guān)證據(jù)佐證，依法予以確認(rèn)。
　　三、原告物損費(fèi)1300元(含車損1000元、衣物損300元)，被告大地財(cái)險(xiǎn)上海公司不予認(rèn)可，被告翁金祥無異議。本院認(rèn)為，事故中車輛確有損壞，故酌定500元；考慮到衣物難免損壞，酌定300元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)660092元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定陸某某不負(fù)事故責(zé)任、被告翁金祥負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告翁金祥系借用被告衡某公司車輛，且被告翁金祥與被告衡某公司不存在用工關(guān)系，故原告要求被告衡某公司承擔(dān)責(zé)任，并無依據(jù)，依法難以支持。因被告翁金祥駕駛的車輛已向被告大地財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告大地財(cái)險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，應(yīng)予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告翁金祥按責(zé)承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘇某某、蘇某喪葬費(fèi)42792元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金17208元、車損500元、衣物損300元，合計(jì)人民幣110800元；
　　二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告蘇某某、蘇某死亡賠償金442800元；
　　三、被告翁金祥賠償原告蘇某某、蘇某死亡賠償金96492元及代理費(fèi)10000元；扣除被告翁金祥已經(jīng)支付的50000元。被告翁金祥于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某、蘇某人民幣56492元；
　　四、原告蘇某某、蘇某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣12406元，減半收取計(jì)人民幣6203元，由原告蘇某某、蘇某負(fù)擔(dān)25元，由被告翁金祥負(fù)擔(dān)6178元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：周學(xué)培