原告（反訴被告）：蘇某輕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市贊皇縣。原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市贊皇縣。二原告委托訴訟代理人：趙勝杰，河北冀華（贊皇）律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：高某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。委托訴訟代理人：李俊峰，石家莊市趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司，住所地河北省石家莊市趙縣自強(qiáng)路17號。主要負(fù)責(zé)人：劉軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。主要負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊洋，該公司職員

原告蘇某輕、劉某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)50000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年5月30日15時40分許，被告高某英駕駛冀Ａ×××××號小型轎車與原告蘇某輕駕駛二輪摩托車載乘原告劉某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，雙方車輛受損。經(jīng)趙縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告高某英負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告蘇某輕負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告劉某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往趙縣中醫(yī)院住院治療，原告蘇某輕后轉(zhuǎn)贊皇縣醫(yī)院治療。被告車輛在被告中國人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華財(cái)保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告高某英辯稱，被告高某英車輛在中國人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華財(cái)保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保額50萬，發(fā)生事故時均在保險(xiǎn)期間，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告中國人保公司辯稱，事故車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本公司在核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對于原告合理合法的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)等間接損失本公司不予承擔(dān)。被告中華財(cái)保公司辯稱，在核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證合法有效的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付完之后，本公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，按照50%的賠償比例賠償原告的損失。訴訟費(fèi)等間接損失本公司不予承擔(dān)。被告高某英向本院提出反訴請求:1.依法判決原告蘇某輕賠償車損費(fèi)3400元；2.反訴費(fèi)由原告蘇某輕負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:事故給被告高某英造成車損4800元，原告蘇某輕的摩托車屬機(jī)動車，雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但應(yīng)按規(guī)定先給付2000元，剩余2800元按責(zé)任承擔(dān)，故原告蘇某輕應(yīng)承擔(dān)車損費(fèi)共計(jì)3400元。原告蘇某輕對被告高某英的反訴辯稱，被告高某英的合理合法損失，按照事故責(zé)任進(jìn)行賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于以下當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)予以確認(rèn)：2017年5月30日15時40分許，被告高某英駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，行駛至李春格力門市前處掉頭時，與原告蘇某輕無證駕駛無牌二輪摩托車（載原告劉某某）發(fā)生交通事故，造成原告蘇某輕、劉某某受傷住院，雙方車輛受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告高某英負(fù)此事故同等責(zé)任，原告蘇某輕負(fù)此事故同等責(zé)任，原告劉某某無事故責(zé)任。被告高某英駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車在被告中國人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華財(cái)保公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元，不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。二原告系夫妻關(guān)系。原告蘇某輕受傷后先到趙縣中醫(yī)院住院治療，主要診斷為右股骨干骨折，實(shí)際住院3天，后到贊皇縣醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院27天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)為3000元。原告劉某某受傷后到趙縣中醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院3天，醫(yī)療費(fèi)為3396.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元，護(hù)理費(fèi)為180.72元。當(dāng)事人有爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：原告蘇某輕提交了趙縣中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張，上面載明的醫(yī)療費(fèi)為2764.74元；提交了贊皇縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張及清單，上面載明的醫(yī)療費(fèi)為23109.77元；提交了贊皇縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張，上面載明救護(hù)車費(fèi)200元。200元救護(hù)車費(fèi)屬交通費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)。綜上，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為25874.51（2764.74元+23109.77元）。原告蘇某輕主張營養(yǎng)費(fèi)6000元，營養(yǎng)期為住院30天及出院后90天，共計(jì)120天，每天50元。三被告對營養(yǎng)費(fèi)均不認(rèn)可。原告蘇某輕提交的贊皇縣醫(yī)院診斷證明書載明加強(qiáng)營養(yǎng)。原告蘇某輕主張的營養(yǎng)期較長，每天50元標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定營養(yǎng)期為60天，每天20元，本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為1200元（20元×60天）。原告蘇某輕主張誤工費(fèi)14000元，每月3500元，誤工天數(shù)120天是按公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第10.2.14股骨干骨折誤工損失日120天的規(guī)定主張的。原告蘇某輕提交了趙雪英證明一份，證明原告蘇某輕的收入情況。三被告對原告蘇某輕收入狀況均不認(rèn)可，原告蘇某輕提交的個人證明也不足以證明原告蘇某輕的收入狀況，故本院對原告蘇某輕主張的誤工費(fèi)按每月3500元計(jì)算不予采信。根據(jù)原告蘇某輕的住所地，本院酌定按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元標(biāo)準(zhǔn)確定原告蘇某輕的收入狀況。原告蘇某輕提交的趙縣中醫(yī)院診斷證明書及病歷中均載明原告蘇某輕右股骨干骨折，故本院采納原告蘇某輕主張的誤工天數(shù)120天。綜上，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為7229元（21987元÷365天×120天）。原告蘇某輕主張護(hù)理費(fèi)4000元，稱住院期間由其干姐妹武麗敏護(hù)理，主張護(hù)理期為住院期間30天。原告蘇某輕提交了贊皇縣嫂子家園家政服務(wù)中心支出證明單3份，證明武麗敏的收入狀況。三被告對護(hù)理費(fèi)均不認(rèn)可，稱原告蘇某輕未提交護(hù)理人與贊皇縣嫂子家園家政服務(wù)中心的勞動合同、該單位的營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明。本院采納三被告的質(zhì)證意見，對原告蘇某輕主張的護(hù)理人收入狀況不予認(rèn)可，酌定按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理人的收入狀況。綜上，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為2941元（35785元÷365天×30天）。原告蘇某輕主張車輛損失款4790元，提交了隆鑫商行證明、贊皇縣軍會摩托車銷售部收款收據(jù)及修車清單證明。三被告對以上費(fèi)用均不認(rèn)可。原告蘇某輕未提交購車發(fā)票，只提交隆鑫商行證明證實(shí)車輛購買時間、價格，本院對證明不予認(rèn)定，不予確認(rèn)證明上記載的購車價格。原告蘇某輕提交贊皇縣軍會摩托車銷售部收款收據(jù)及修車清單，以證實(shí)摩托車維修費(fèi)用，從名稱上看，此單位系銷售摩托車的，并不是修理單位，且收款收據(jù)也非正規(guī)發(fā)票，故本院對收費(fèi)收據(jù)及修車清單上記載的維修費(fèi)4790元不予確認(rèn)。道路交通事故認(rèn)定書記載雙方車輛受損，故原告蘇某輕車輛受損的事實(shí)是存在的。綜上，本院酌定原告蘇某輕車輛損失款500元。原告蘇某輕申請對車輛損失進(jìn)行鑒定，因鑒定出的車輛損失款并不是實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失款，鑒定并不是確定損失必需的，故本院對此鑒定申請不予同意。原告劉某某主張營養(yǎng)費(fèi)150天，每天50天，住院3天。三被告主張按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)。原告劉某某出院記錄中載明加強(qiáng)營養(yǎng)。原告劉某某主張的每天50元營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院采納三被告主張的每天20元標(biāo)準(zhǔn)。綜上，本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為60元（20元×3天）。原告劉某某主張誤工費(fèi)3828元，每天116元，誤工期為住院3天和出院后30天，共33天，提交了贊皇縣躍軍電動車門市營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表三份，證明原告劉某某的收入狀況。原告劉某某稱主張的誤工天數(shù)33天是按公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第4.2.1頭皮裂傷誤工損失日30天的規(guī)定主張的。三被告對原告劉某某主張的誤工費(fèi)不認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)。綜上，本院認(rèn)定誤工期為30天，誤工費(fèi)為3480元（3480元÷30天×30天）。二原告主張交通費(fèi)500元，未提交證據(jù)，三被告也不認(rèn)可?？紤]到二原告住院出院及護(hù)理人護(hù)理必然會產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，且原告蘇某輕主張的醫(yī)療費(fèi)中救護(hù)車費(fèi)200元屬于交通費(fèi)，本院確認(rèn)二原告交通費(fèi)為500元。被告高某英提交了發(fā)票一張及清單一份，證明車輛維修費(fèi)4800元。原告蘇某輕不認(rèn)可以上費(fèi)用，但未提交相反的證據(jù)。本院對車輛損失款4800元予以確認(rèn)。
原告蘇某輕、劉某某與被告高某英、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司（以下簡稱中國人保公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序，對本案進(jìn)行了公開審理。二原告蘇某輕、劉某某的委托訴訟代理人趙勝杰，被告高某英委托訴訟代理人李俊峰，被告中國人保公司委托訴訟代理人張廣彪，被告中華財(cái)保公司委托訴訟代理人楊洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高某英駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告高某英負(fù)事故同等責(zé)任，被告高某英駕駛的車輛在被告中國人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華財(cái)保公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。原告蘇某輕醫(yī)療費(fèi)25874.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)1200元，合計(jì)30074.51元；原告劉某某醫(yī)療費(fèi)3396.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)60元，合計(jì)3756.34元，以上二被告費(fèi)用總計(jì)33830.85元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，二原告在開庭審理時表示在交強(qiáng)險(xiǎn)部分優(yōu)先賠償原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本院對二原告此主張予以準(zhǔn)許。由被告中國人保公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3756.34元，再由被告中國人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某輕6243.66元（10000元-3756.34元）。原告蘇某輕的其余部分23830.85元（30074.51元-6243.66元）按事故責(zé)任由被告中華財(cái)保公司賠償11915元（23830.85元×50%）。原告蘇某輕誤工費(fèi)7229元、護(hù)理費(fèi)2941元，合計(jì)10170元；原告劉某某誤工費(fèi)3480元、護(hù)理費(fèi)180.72元，合計(jì)3660.72元；二原告交通費(fèi)500元，以上款項(xiàng)由被告中國人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告蘇某輕車輛損失款500元，由被告中國人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。原告蘇某輕負(fù)事故同等責(zé)任。被告高某英反訴稱原告蘇某輕的摩托車屬機(jī)動車，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，車輛維修費(fèi)4800元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先給付2000元，剩余2800元按責(zé)任承擔(dān)，原告蘇某輕應(yīng)承擔(dān)車損費(fèi)共計(jì)3400元，此主張符合法律規(guī)定，本院對被告高某英的反訴請求予以支持，由原告蘇某輕賠償被告高某英車輛損失款3400元。綜上所述，被告中國人保公司應(yīng)支付給原告蘇某輕醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失款共計(jì)16913.66元（6243.66元+10170元+500元），支付給原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)7417.06元（3756.34元+3660.72元），支付給二原告交通費(fèi)500元。被告中華財(cái)保公司支付給原告蘇某輕醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)11915元。原告蘇某輕支付給被告高某英車輛損失款3400元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第十九條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告蘇某輕醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失款共計(jì)16913.66元，支付給原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)7417.06元，支付給原告蘇某輕、劉某某交通費(fèi)500元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告蘇某輕醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)11915元；三、原告蘇某輕在判決生效之日起五日內(nèi)支付給被告高某英車輛損失款3400元；四、駁回原告蘇某輕、劉某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元，由原告蘇某輕、劉某某負(fù)擔(dān)166元,由被告高某英負(fù)擔(dān)359元。反訴費(fèi)25元，由原告蘇某輕負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李英珍

書記員：張玉