原告蘇美艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人。
委托代理人董太光，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，即墨市人。
被告青島天興通信工程有限公司。
法定代表人王臣澤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王希國，該公司員工。
委托代理人董新民，萊西昌隆法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司即墨市支公司。
負(fù)責(zé)人初宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳彩桂，山東文鼎律師事務(wù)所律師。

原告蘇美艷與被告王某某、被告青島天興通信工程有限公司（以下簡稱天興通信公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司即墨市支公司（以下簡稱人保即墨公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇美艷的委托代理人董太光、被告天興通信公司的委托代理人王希國、董新民、被告人保即墨公司的委托代理人吳彩桂到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇美艷訴稱：2012年6月13日，原告駕駛無號牌二輪摩托車沿萊西市海星路行駛至躬仁路交叉路口處，遇被告王某某駕駛登記車主為被告天興通信公司的魯B×××××號車兩車相撞受損，原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。涉案車輛在被告人保即墨公司投有第三者責(zé)任險。該次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)59245.52元、誤工費(fèi)18286.1元、護(hù)理費(fèi)9221.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)210575.16元、司法鑒定費(fèi)1600元、摩托車檢驗費(fèi)30元、施救費(fèi)70元、車損鑒定費(fèi)300元、車損1165元，請求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失175883.95元。
被告天興通信公司辯稱：被告王某某系我公司雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生后我公司為原告墊付8000元醫(yī)療費(fèi)。我公司在被告人保即墨公司投保交強(qiáng)險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，原告在經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告人保即墨公司承擔(dān)。
被告人保即墨公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險和不計免賠100萬元的商業(yè)三者險，我公司同意在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍。原告未提交持續(xù)誤工的證明，護(hù)理時間計算過長，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，施救費(fèi)與本案無關(guān)。
被告王某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2012年6月13日，原告無證駕駛無號牌二輪摩托車沿萊西市海星路由北向南行駛至躬仁路交叉路口處，遇被告王某某駕駛登記車主為被告天興通信公司的魯B×××××號車由西向東行駛，兩車相撞受損，原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟮饺R西市人民醫(yī)院就診，診斷為頭皮血腫、頸椎間盤突出、多發(fā)肋骨骨折（左1-5、右1-5）、急性硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、左面神經(jīng)損傷、閉合性胸外傷、雙肺挫裂傷、雙側(cè)肥不張、胸腔積液、右腎積水、右肩關(guān)節(jié)脫位、右外側(cè)半月板損傷、右前交叉韌帶損傷。原告住院治療31天，支付醫(yī)療費(fèi)58117.82元，其中自費(fèi)藥13894元。出院醫(yī)囑：建議休息3個月、繼續(xù)治療、轉(zhuǎn)骨科治療。2012年11月14日，青島青大司法鑒定所接受原告委托出具鑒定意見為1、被鑒定人蘇美艷多發(fā)肋骨骨折為傷殘九級，顱腦損傷為傷殘十級，右上肢損傷為傷殘十級；2、被鑒定人蘇美艷護(hù)理期限建議為60-90日。原告支付鑒定費(fèi)1600元。萊西市價格認(rèn)證中心對原告駕駛的無牌二輪摩托車因交通事故認(rèn)定車損價值為1165元，原告支付鑒定費(fèi)300元。原告支付摩托車人工檢驗費(fèi)30元。
原告自2011年4月2日起在青島賽威鞋業(yè)有限公司工作，從事操作崗位工作，工作地點為萊西市姜山昌陽工業(yè)園，事故發(fā)生前三個月即2012年3-5月工資分別為2124.10元、2855.30元和2922.42元。原告與閆海庫系夫妻關(guān)系，婚后育有一子閆?？。▁xxx年xx月xx日出生）。原告之父蘇洪學(xué)（xxxx年xx月xx日出生）與原告之母李淑香婚后共育有一女（即原告）二子，長子蘇太志、次子蘇陽志，現(xiàn)均已成年。
被告王某某系被告天興通信公司雇傭的司機(jī)，被告天興通信公司系肇事車輛魯B×××××號車的所有權(quán)人。發(fā)生交通事故時肇事車輛魯B×××××號車在被告人保即墨公司投有交強(qiáng)險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，被告天興通信公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。
庭審中被告人保即墨公司對原告的傷殘鑒定及用藥合理性提出異議，但未在本院指定的期間內(nèi)提出書面鑒定申請。庭審中原告提交開票日期為2011年5月27日的施救費(fèi)70元的發(fā)票一張；就診日期為2013年1月2日在萊西市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)450元、2013年5月21日在青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)339.35元。
本院所確認(rèn)的上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)、勞動合同、工資表、社保參保證明、村委會證明、戶口簿、保險單、車損價值鑒定書及鑒定費(fèi)單據(jù)、檢驗費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄在案為憑并經(jīng)庭審質(zhì)證，予以采信。
本院認(rèn)為，原告無證駕駛無號牌二輪摩托車與被告王某某駕駛登記車主為被告天興通信公司的魯B×××××號車相撞，兩車受損，原告受傷，事實清楚，予以確認(rèn)。萊西市公安局交通警察大隊對該次事故發(fā)生經(jīng)過、證據(jù)及事故形成原因及過錯程度進(jìn)行了的分析，從而得出的責(zé)任認(rèn)定是正確的，予以認(rèn)定。被告人保即墨公司雖然對原告委托青島青大司法鑒定所作出的司法鑒定意見書有異議，但未在本院指定的期間內(nèi)提出書面鑒定申請，應(yīng)當(dāng)視為對異議的放棄。經(jīng)本院對該鑒定機(jī)構(gòu)的檢驗過程、分析說明等逐一審查，認(rèn)為該機(jī)構(gòu)能夠根據(jù)委托的事項與要求進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論與委托的事項與要求相符，經(jīng)審查未見不當(dāng)之處，予以認(rèn)定。因原告負(fù)事故主要責(zé)任、被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，故以原告承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的70%、被告王某某承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的30%。被告王某某系被告天興通信公司雇傭的司機(jī)，因交通事故給原告造成的損害應(yīng)由被告天興通信公司賠償。交通事故發(fā)生時，肇事車輛魯B×××××號車在被告人保即墨公司投有交強(qiáng)險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險，被告人保即墨公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分根據(jù)責(zé)任劃分由被告人保即墨公司在商業(yè)三者險保險合同約定的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。再不足部分，根據(jù)責(zé)任劃分由被告天興通信公司進(jìn)行賠償。被告王某某既未答辯又未到庭應(yīng)訴，應(yīng)當(dāng)視為其放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利。
庭審中原告提交開票日期為2011年5月27日的施救費(fèi)70元的發(fā)票、就診日期為2013年1月2日在萊西市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及2013年5月21日在青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，均發(fā)生于本次交通事故之前，且原告對此未作出合理性解釋，本院不予支持。原告的誤工時間應(yīng)當(dāng)按照治療時間和醫(yī)囑休息時間計算，共計121天，事故發(fā)生前三個月的日平均工資為87.8元［（2124.10元2855.30元2922.42元）÷90天］。根據(jù)司法鑒定意見書護(hù)理費(fèi)本院酌定為70天，原告未提交護(hù)理人員的工資收入證明并要求按照2012年度青島市社會職工日平均工資102.46元計算護(hù)理費(fèi)，予以照準(zhǔn)。原告在青島賽威鞋業(yè)有限公司工作兩年以上，工資收入作為其主要收入來源，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，予以照準(zhǔn)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)58117.82元（含自費(fèi)藥13894元）；誤工費(fèi)10623.8元（87.8元／天×121天）；護(hù)理費(fèi)7172.2元（102.46元／天×70天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（20元／天×31天）；殘疾賠償金210575.16元（32145元／年×20年×（20%2%2%）20391元／年×9年×（20%2%2%）÷320391元／年×17年×（20%2%2%）÷2］；摩托車檢驗費(fèi)30元；摩托車損1165元。以上損失共計288303.98元。
原告的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計58737.82元，人保即墨公司在醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥10000元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金共計228371.16元，人保即墨公司在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元；原告的摩托車檢驗費(fèi)及車損共計1195元，人保即墨公司在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償1195元。被告人保即墨公司在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為121195元。
被告人保即墨公司按照交強(qiáng)險賠償原告經(jīng)濟(jì)損失121195元后，尚有經(jīng)濟(jì)損失167108.98元，根據(jù)責(zé)任劃分，人保即墨公司在不計免賠100萬元商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)扣除自費(fèi)藥3894元后剩余損失的30%，即48964.49元［（167108.98元-3894元）×30%］。被告天興通信公司根據(jù)責(zé)任劃分賠償剩余自費(fèi)藥的30%，即1168.2元。因被告天興通信公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，扣除賠償數(shù)額后，余額6831.8元（8000元-1168.2元）應(yīng)當(dāng)由原告返還給被告天興通信公司。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司即墨市支公司在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘇美艷經(jīng)濟(jì)損失121195元（含自費(fèi)藥10000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司即墨市支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告蘇美艷經(jīng)濟(jì)損失48964.49元；
三、駁回原告蘇美艷對被告王某某的訴訟請求。
四、駁回原告蘇美艷對被告青島天興通信工程有限公司的訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3818元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1900元，共計5898元，原告蘇美艷負(fù)擔(dān)535元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司即墨市支公司負(fù)擔(dān)5363元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 呂莉莉
審判員 李建
代理審判員 褚衍文

書記員： 姜立超