蘇某財
邱建明（通城縣中心法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司
葛曉艷（湖北開成律師事務(wù)所）

原告蘇某財。
委托代理人邱建明，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。系特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司
負責(zé)人吳剛，經(jīng)理。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告蘇某財與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱人保財險通城支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐峰凌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蘇某財?shù)奈写砣饲窠?、被告人保財險通城支公司的委托代理人葛曉艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人保財險通城支公司辯稱，我公司已支付賠償款21萬余元，現(xiàn)原告繼續(xù)主張70000元，應(yīng)逐項依法核實，已支付的應(yīng)扣除。
原告蘇某財為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)1、道路交通事故認定書。2012年12月20日，臨湘市公安局交通警察大隊作出臨公交（認）字（2012）第2099號道路交通事故認定書。主要內(nèi)容:一、道路交通事故當(dāng)事人。1、蘇某財，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)和平社區(qū)和平街7號居民，持B2D證，駕駛證號xxxx，駕駛鄂L5A190號小型普通客車。2、謝再雄，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系湖南省岳陽縣云山鄉(xiāng)大云山林場五星隊居民，身份證號xxxx，系未取得駕駛證駕駛湘F95J77號二輪摩托車。3、謝子涵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系湖南省岳陽縣云山鄉(xiāng)大云山林場一分場五星隊居民。二、道路交通事故發(fā)生經(jīng)過。2012年12月15日，蘇某財駕駛鄂L5A190號小型普通客車沿湖南省臨湘市S301線自湖南省臨湘市桃林鎮(zhèn)往湖北省通城縣方向行駛，13時45分許，當(dāng)行駛至S301線21KM＋600M地段時，駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)，與對向行駛由謝再雄駕駛的湘F95J77號二輪摩托車相撞，造成謝再雄當(dāng)場死亡、摩托車乘坐人謝子涵及蘇某財本人受傷，兩車損毀的具體事故。三、當(dāng)事人導(dǎo)致道路交通事故的過錯及責(zé)任或者意外原因。在此次事故中，蘇某財駕車未注意行車安全，未保持安全車速，未按右側(cè)通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛”第三十五條 ?“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”第四十二條 ?第一款 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，謝再雄、謝子涵不負事故責(zé)任。
證據(jù)2、駕駛證、行駛證。蘇某財于1999年6月15日取得機動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型B2D，有效期始日期2011年6月15日，有效期限10年。鄂L5A190號車輛于2011年9月26日注冊登記，檢驗有效期至2013年9月。
證據(jù)3、交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證。2013年3月12日，臨湘市公安局交通警察大隊主持調(diào)解，達成交通事故損害賠償調(diào)解書。主要內(nèi)容:此起事故所造成的經(jīng)濟損失如下:㈠、謝子涵的經(jīng)濟損失:一、醫(yī)療費用:①住院醫(yī)療費20314.32元；②追加藥費、第二次手術(shù)費9000元；③住院生活補償12×22＝264元。二、受傷補償費用:①護理費86.26×（22＋120）＝12248.9元；②交通費10×22＝220元；③其它經(jīng)濟補償、精神補償8267.1元。合計50314.32元。㈡謝再雄的死亡補償費用:一、死亡賠償金6567×20＝131340元；二、喪葬費17760元；三精神損失及其它補償費用180900元；四、財產(chǎn)損失2000元。調(diào)解結(jié)果:以上費用共計人民幣叁拾捌萬貳仟叁佰壹拾肆元叁角貳分（382314.32），根據(jù)雙方協(xié)商意見，上述費用全部由蘇某財承擔(dān)，事故一次性結(jié)案，以后不再復(fù)議。賠償憑證證實蘇某財向謝再雄的家屬交付330000元，向謝子涵支付30000元。
證據(jù)4、醫(yī)療費發(fā)票。謝子涵于2012年12月15日至2013年1月6日在臨湘市人民醫(yī)院住院治療，時間22天，醫(yī)療費20314.32元。
證據(jù)5、傷情鑒定書。2013年1月4日，謝子涵到岳陽市湘北司法鑒定所進行傷情鑒定，該所以（2012）法臨鑒字第522號司法鑒定意見書認為“被鑒定人謝子涵2012年12月15日所受損傷，其損傷程度已構(gòu)成輕傷。治療進行如下建議:1、住院期間醫(yī)藥費按發(fā)票計算；2、目前傷及骨折未痊愈，內(nèi)固定鋼板未取出，仍感受部位疼痛，建議自鑒定日起追加醫(yī)藥費叁仟元整、第二次手術(shù)費陸仟元整；3、建議自鑒定日起繼續(xù)休息4個月（需陪護1人）”。
證據(jù)6、謝再雄父母身份信息及證明。謝再雄之父謝林員于xxxx年xx月xx日出生，其母廖秀英于xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村居民，住湖南省岳陽縣云山鄉(xiāng)大云山林場一分場五星隊。2012年12月22日，岳陽縣大云山國家森林公園管理處出具證明證實謝林員與廖秀英共生育四個兒子，岳陽縣公安局云山派出所加蓋公章予以確認。
證據(jù)7、謝再雄子女的身份信息。謝再雄之女謝文于xxxx年xx月xx日出生，其子謝佳文于xxxx年xx月xx日出生。
證據(jù)8、車輛損失確認書。證實人保財險通城支公司確認湘F95J77號二輪摩托車的損失為2000元。
在舉證期限內(nèi)，被告人保財險通城支公司提交如下證據(jù):
證據(jù)1、機動車保險報案記錄。證實2012年9月25日蘇某財就鄂L5A190號車輛向人保財險通城支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險金額150000元，并約定不計免賠率，保險期間均為自2012年9月27日0時至2013年9月26日24時。
證據(jù)2、機動車保險賠款費用計算書。證實人保財險通城支公司已賠償情況。因謝再雄死亡賠償:死亡賠償金131340元、喪葬費17760元、撫養(yǎng)費33879.03元、摩托車損失2000元。賠償謝子涵:醫(yī)藥費14995.82元、續(xù)醫(yī)費8000元、伙食補助費264元、護理費2970.6元、交通費220元。合計211429.45元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告蘇某財提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8，被告人保財險對證據(jù)的真實性無異議；被告人保財險通城支公司提交的證據(jù)1、2，原告蘇某財表示無異議。該十項證據(jù)不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認定事實的依據(jù)。
根據(jù)以上依法確認的證據(jù)及庭審時的陳述，本院可以確認以下事實:
2012年9月25日，原告蘇某財就鄂L5A190號車輛向被告人保財險通城支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險金額150000元，并約定不計免賠率，保險期間均為自2012年9月27日0時至2013年9月26日24時。
2012年12月15日，原告蘇某財（準(zhǔn)駕車型B2D）駕駛鄂L5A190號小型普通客車沿湖南省臨湘市S301線自湖南省臨湘市桃林鎮(zhèn)往湖北省通城縣方向行駛，13時45分許，當(dāng)行駛至S301線21KM＋600M地段時，駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)，與對向行駛由謝再雄（身份證號碼xxxx）駕駛的湘F95J77號二輪摩托車相撞，造成謝再雄當(dāng)場死亡、摩托車乘坐人謝子涵及蘇某財本人受傷，兩車損毀的交通事故。2012年12月20日，臨湘市公安局交通警察大隊作出臨公交（認）字（2012）第2099號道路交通事故認定書。認為:在此次事故中，蘇某財駕車未注意行車安全，未保持安全車速，未按右側(cè)通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛”第三十五條 ?“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”第四十二條 ?第一款 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，謝再雄、謝子涵不負事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，謝子涵于2012年12月15日至2013年1月6日在臨湘市人民醫(yī)院住院治療，時間22天，醫(yī)療費20314.32元，該醫(yī)療費由蘇某財向醫(yī)院支付。
2013年1月4日，謝子涵到岳陽市湘北司法鑒定所進行傷情鑒定，該所以（2012）法臨鑒字第522號司法鑒定意見書認為“被鑒定人謝子涵2012年12月15日所受損傷，其損傷程度已構(gòu)成輕傷。治療進行如下建議:1、住院期間醫(yī)藥費按發(fā)票計算；2、目前傷及骨折未痊愈，內(nèi)固定鋼板未取出，仍感受部位疼痛，建議自鑒定日起追加醫(yī)藥費叁仟元整、第二次手術(shù)費陸仟元整；3、建議自鑒定日起繼續(xù)休息4個月（需陪護1人）”。
謝再雄之父謝林員于xxxx年xx月xx日出生，其母廖秀英于xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村居民，住湖南省岳陽縣云山鄉(xiāng)大云山林場一分場五星隊。2012年12月22日，岳陽縣大云山國家森林公園管理處出具證明證實謝林員與廖秀英共生育四個兒子，岳陽縣公安局云山派出所加蓋公章予以確認。謝再雄之女謝文于xxxx年xx月xx日出生，其子謝佳文于xxxx年xx月xx日出生。
2013年3月12日，臨湘市公安局交通警察大隊主持調(diào)解，達成交通事故損害賠償調(diào)解書。主要內(nèi)容:此起事故所造成的經(jīng)濟損失如下:㈠、謝子涵的經(jīng)濟損失:一、醫(yī)療費用:①住院醫(yī)療費20314.32元；②追加藥費、第二次手術(shù)費9000元；③住院生活補償12×22＝264元。二、受傷補償費用:①護理費86.26×（22＋120）＝12248.9元；②交通費10×22＝220元；③其它經(jīng)濟補償、精神補償8267.1元。合計50314.32元。㈡謝再雄的死亡補償費用:一、死亡賠償金6567×20＝131340元；二、喪葬費17760元；三精神損失及其它補償費用180900元；四、財產(chǎn)損失2000元。調(diào)解結(jié)果:以上費用共計人民幣叁拾捌萬貳仟叁佰壹拾肆元叁角貳分（382314.32），根據(jù)雙方協(xié)商意見，上述費用全部由蘇某財承擔(dān)，事故一次性結(jié)案，以后不再復(fù)議。賠償憑證證實蘇某財向謝再雄的家屬交付330000元，向謝子涵支付30000元。
原告蘇某財向被告人保財險通城支公司申請理賠，被告人保財險通城支公司因謝再雄死亡賠償:死亡賠償金131340元、喪葬費17760元、撫養(yǎng)費33879.03元、摩托車損失2000元。賠償謝子涵:醫(yī)藥費14995.82元、續(xù)醫(yī)費8000元、伙食補助費264元、護理費2970.6元、交通費220元。合計211429.45元。
本院認為，原告蘇某財就鄂L5A190號車輛向被告人保財險通城支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，雙方已形成保險合同關(guān)系，該合同符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同的約定履行自己的義務(wù)。此次發(fā)生的交通事故在保險期限內(nèi)，原告蘇某財因此次事故所賠償?shù)馁M用，應(yīng)該按照法定的賠償項目及交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)核定，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的費用，應(yīng)由被告人保財險通城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的費用由原告自己承擔(dān)。
參照2012年度《湖南省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案中因謝再雄死亡的具體賠償項目和款項如下:
死亡賠償金:6567元／年×20年＝131340元
喪葬費:2960元×6＝17760元
摩托車損失:2000元
精神損害撫慰金:該起交通事故的發(fā)生造成謝再雄死亡，使其親屬精神受到損害，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金30000元為宜。
謝林員的生活費:5179元／年×5年÷4＝6473.75元
廖秀英的生活費:5179元／年×7年÷4＝9063.25元
謝文的生活費:5179元／年×2年÷2＝5179元
謝文佳的生活費:5179元／年×16年÷2＝41432元
以上生活費合計為62148元。
參照2012年度《湖南省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案中謝子涵的具體賠償項目和款項如下:
醫(yī)療費:20314.32元
后續(xù)醫(yī)療費:9000元
護理費:86.26元／天×142＝12248.9元
住院伙食補助費:12元／天×22＝264元
交通費:10元／天×22＝220元
原告蘇某財支付的謝再雄死亡賠償金131340元、喪葬費17760元、摩托車損失2000元及謝子涵的住院伙食補助費264元、交通費200元，被告人保財險通城支公司已經(jīng)賠償。謝林員、廖秀英、謝文、謝文佳的生活費62148元，被告人保財險通城支公司已賠償33879.03元，仍應(yīng)賠償28268.97元；精神損害撫慰金30000元，被告人保財險通城支公司應(yīng)予賠償；謝子涵的醫(yī)藥費20314.32元，被告人保財險通城支公司已賠償14995.82元，仍應(yīng)賠償5318.5元；后續(xù)醫(yī)療費9000元，已賠償8000元，仍應(yīng)賠償1000元。護理費12248.9元，已賠償2970.6元，仍應(yīng)賠償9278.3元。綜上，被告人保財險通城支公司仍應(yīng)賠償73865.77元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財險通城支公司仍應(yīng)賠償原告蘇某財?shù)母黜棑p失73865.77元，在本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費1600元，由原告被告人保財險通城支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費1600元（開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號:17680601040004550，戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，用途:訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

根據(jù)以上依法確認的證據(jù)及庭審時的陳述，本院可以確認以下事實:
2012年9月25日，原告蘇某財就鄂L5A190號車輛向被告人保財險通城支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險金額150000元，并約定不計免賠率，保險期間均為自2012年9月27日0時至2013年9月26日24時。
2012年12月15日，原告蘇某財（準(zhǔn)駕車型B2D）駕駛鄂L5A190號小型普通客車沿湖南省臨湘市S301線自湖南省臨湘市桃林鎮(zhèn)往湖北省通城縣方向行駛，13時45分許，當(dāng)行駛至S301線21KM＋600M地段時，駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)，與對向行駛由謝再雄（身份證號碼xxxx）駕駛的湘F95J77號二輪摩托車相撞，造成謝再雄當(dāng)場死亡、摩托車乘坐人謝子涵及蘇某財本人受傷，兩車損毀的交通事故。2012年12月20日，臨湘市公安局交通警察大隊作出臨公交（認）字（2012）第2099號道路交通事故認定書。認為:在此次事故中，蘇某財駕車未注意行車安全，未保持安全車速，未按右側(cè)通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛”第三十五條 ?“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”第四十二條 ?第一款 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，謝再雄、謝子涵不負事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，謝子涵于2012年12月15日至2013年1月6日在臨湘市人民醫(yī)院住院治療，時間22天，醫(yī)療費20314.32元，該醫(yī)療費由蘇某財向醫(yī)院支付。
2013年1月4日，謝子涵到岳陽市湘北司法鑒定所進行傷情鑒定，該所以（2012）法臨鑒字第522號司法鑒定意見書認為“被鑒定人謝子涵2012年12月15日所受損傷，其損傷程度已構(gòu)成輕傷。治療進行如下建議:1、住院期間醫(yī)藥費按發(fā)票計算；2、目前傷及骨折未痊愈，內(nèi)固定鋼板未取出，仍感受部位疼痛，建議自鑒定日起追加醫(yī)藥費叁仟元整、第二次手術(shù)費陸仟元整；3、建議自鑒定日起繼續(xù)休息4個月（需陪護1人）”。
謝再雄之父謝林員于xxxx年xx月xx日出生，其母廖秀英于xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村居民，住湖南省岳陽縣云山鄉(xiāng)大云山林場一分場五星隊。2012年12月22日，岳陽縣大云山國家森林公園管理處出具證明證實謝林員與廖秀英共生育四個兒子，岳陽縣公安局云山派出所加蓋公章予以確認。謝再雄之女謝文于xxxx年xx月xx日出生，其子謝佳文于xxxx年xx月xx日出生。
2013年3月12日，臨湘市公安局交通警察大隊主持調(diào)解，達成交通事故損害賠償調(diào)解書。主要內(nèi)容:此起事故所造成的經(jīng)濟損失如下:㈠、謝子涵的經(jīng)濟損失:一、醫(yī)療費用:①住院醫(yī)療費20314.32元；②追加藥費、第二次手術(shù)費9000元；③住院生活補償12×22＝264元。二、受傷補償費用:①護理費86.26×（22＋120）＝12248.9元；②交通費10×22＝220元；③其它經(jīng)濟補償、精神補償8267.1元。合計50314.32元。㈡謝再雄的死亡補償費用:一、死亡賠償金6567×20＝131340元；二、喪葬費17760元；三精神損失及其它補償費用180900元；四、財產(chǎn)損失2000元。調(diào)解結(jié)果:以上費用共計人民幣叁拾捌萬貳仟叁佰壹拾肆元叁角貳分（382314.32），根據(jù)雙方協(xié)商意見，上述費用全部由蘇某財承擔(dān)，事故一次性結(jié)案，以后不再復(fù)議。賠償憑證證實蘇某財向謝再雄的家屬交付330000元，向謝子涵支付30000元。
原告蘇某財向被告人保財險通城支公司申請理賠，被告人保財險通城支公司因謝再雄死亡賠償:死亡賠償金131340元、喪葬費17760元、撫養(yǎng)費33879.03元、摩托車損失2000元。賠償謝子涵:醫(yī)藥費14995.82元、續(xù)醫(yī)費8000元、伙食補助費264元、護理費2970.6元、交通費220元。合計211429.45元。
本院認為，原告蘇某財就鄂L5A190號車輛向被告人保財險通城支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，雙方已形成保險合同關(guān)系，該合同符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同的約定履行自己的義務(wù)。此次發(fā)生的交通事故在保險期限內(nèi)，原告蘇某財因此次事故所賠償?shù)馁M用，應(yīng)該按照法定的賠償項目及交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)核定，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的費用，應(yīng)由被告人保財險通城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的費用由原告自己承擔(dān)。
參照2012年度《湖南省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案中因謝再雄死亡的具體賠償項目和款項如下:
死亡賠償金:6567元／年×20年＝131340元
喪葬費:2960元×6＝17760元
摩托車損失:2000元
精神損害撫慰金:該起交通事故的發(fā)生造成謝再雄死亡，使其親屬精神受到損害，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金30000元為宜。
謝林員的生活費:5179元／年×5年÷4＝6473.75元
廖秀英的生活費:5179元／年×7年÷4＝9063.25元
謝文的生活費:5179元／年×2年÷2＝5179元
謝文佳的生活費:5179元／年×16年÷2＝41432元
以上生活費合計為62148元。
參照2012年度《湖南省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案中謝子涵的具體賠償項目和款項如下:
醫(yī)療費:20314.32元
后續(xù)醫(yī)療費:9000元
護理費:86.26元／天×142＝12248.9元
住院伙食補助費:12元／天×22＝264元
交通費:10元／天×22＝220元
原告蘇某財支付的謝再雄死亡賠償金131340元、喪葬費17760元、摩托車損失2000元及謝子涵的住院伙食補助費264元、交通費200元，被告人保財險通城支公司已經(jīng)賠償。謝林員、廖秀英、謝文、謝文佳的生活費62148元，被告人保財險通城支公司已賠償33879.03元，仍應(yīng)賠償28268.97元；精神損害撫慰金30000元，被告人保財險通城支公司應(yīng)予賠償；謝子涵的醫(yī)藥費20314.32元，被告人保財險通城支公司已賠償14995.82元，仍應(yīng)賠償5318.5元；后續(xù)醫(yī)療費9000元，已賠償8000元，仍應(yīng)賠償1000元。護理費12248.9元，已賠償2970.6元，仍應(yīng)賠償9278.3元。綜上，被告人保財險通城支公司仍應(yīng)賠償73865.77元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財險通城支公司仍應(yīng)賠償原告蘇某財?shù)母黜棑p失73865.77元，在本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費1600元，由原告被告人保財險通城支公司負擔(dān)。

審判長：徐峰凌

書記員：婁飛霞