原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江大勇果菜進出口有限公司庫工，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：胡懷霞，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長春市西安大路與建設(shè)街交匯太平金融大廈13樓，統(tǒng)一社會信用代碼91220000673338364T。
負責人：李高生,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋寶君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司客戶服務(wù)部內(nèi)勤，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告：尹永福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：丁紅力，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市七星法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：劉偉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告：公主嶺市興達運輸有限公司，住所地吉林省公主嶺市環(huán)嶺鄉(xiāng)迎新村，統(tǒng)一社會信用代碼不詳。
法定代表人:徐仁，其他信息不祥。
被告：哈爾濱百盛運輸有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)橫道街81-1號2棟2單元5層1號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
法定代表人:楊玉華，其他信息不祥。

原告蘇某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱“保險公司”）、尹永福、公主嶺市興達運輸有限公司（下以簡稱“興達公司”）、哈爾濱百盛運輸有限公司（以下簡稱“百盛公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人胡懷霞，被告保險公司委托訴訟代理人宋寶君，被告尹永福委托訴訟代理人丁紅力、劉偉明到庭參加訴訟，被告興達公司、百盛公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求支付醫(yī)療費29050.00元；住院伙食補助費2650.00元；誤工費14000.00元；護理費
8264.40元；殘疾賠償金48406.00元；精神損害賠償金2000.00元；交通費159.00元；司法鑒定費2110.00元。合計106639.95元。以上經(jīng)濟損失由四被告承擔連帶賠償責任；2.案件受理費由四被告承擔。事實和理由：2016年6月9日16時許，被告尹永福駕駛吉CKXXXX（黑AXXXX掛）號重型半掛牽引車，沿哈牡高速公路由哈爾濱至牡丹江方向行駛至G10國道哈牡高速公路179KM+300M處，與張宗運駕駛的黑CXXXXX號輕型廂式貨車相撞，導致黑CXXXXX號輕型廂式貨車側(cè)翻，造成車上人員張宗運、蘇某某、梁鳳云受傷。經(jīng)交警部門認定，被告尹永福對此起交通事故負全部責任。原告受傷后，在海林市人民醫(yī)院接受治療，住院53天，花費醫(yī)療費28849.55元。吉CKXXXX號牽引車在保險公司處投保了交強險。該牽引車的所有人為興達公司，黑AXXXX掛所有人為百盛公司。在保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任后，其他三被告應(yīng)當對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
被告保險公司同意在交強險范圍內(nèi)對原告進行賠償。

本院認為，由于被告興達公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未出庭，本院無法核實該份證據(jù)的真實性。故本院對被告興達公司郵寄的車輛買賣合同不予采信。
被告保險公司、尹永福、百盛公司未向本院提交證據(jù)材料。
通過對以上證據(jù)的分析認證，本院確定如下基本案件事實：2016年6月9日16時許，被告尹永福駕駛吉CKXXXX（黑AXXXX掛）號重型半掛牽引車，沿哈牡高速公路由哈爾濱至牡丹江方向行駛至G10國道哈牡高速公路179KM+300M處，與張宗運駕駛的黑CXXXXX號輕型廂式貨車相撞，導致黑CXXXXX號輕型廂式貨車側(cè)翻，造成車上人員張宗運、蘇某某、梁鳳云受傷。經(jīng)交警部門認定，被告尹永福對此起交通事故負全部責任。原告受傷后，在海林市人民醫(yī)院接受治療，住院53天，花費醫(yī)療費28849.55元。經(jīng)司法鑒定，原告因此起交通事故傷殘達十級，護理期限60日，誤工損失日120日，支付司法鑒定費2110.00元。
另查明，吉CKXXXX號牽引車在保險公司處投保了交強險。該牽引車的登記所有人為興達公司。黑AXXXX掛車登記所有人為百盛公司。原告在牡丹江大勇果菜進出口有限公司工作，每月工資3500.00元。原告居住在牡丹江市區(qū)。
本院認為，本案的爭議焦點是原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失具體數(shù)額是多少；對原告經(jīng)濟損失承擔賠償責任的主體如何確定；在交強險理賠限額內(nèi)，對數(shù)名受害人的賠償金額如何分配。對原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)當由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。由于肇事車輛沒有投保商業(yè)三者險，因此，其他損失應(yīng)當由實際侵權(quán)人承擔賠償責任。關(guān)于原告所稱的被牽引的掛車也應(yīng)當承擔在交強險范圍內(nèi)承認的主張。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，只規(guī)定了未依法投保交強險的機動車，在發(fā)生事故時，當事人請求投保義務(wù)在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)臋?quán)力。掛車為非機動車，《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條明確規(guī)定，掛車不投保機動車交通事故責任強制保險。發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由牽引車投保的的保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由牽引車方和掛車方按照法律規(guī)定承擔賠償責任。肇事車輛雖然登記車輛所有人是公主嶺公司，掛車登記所有人為百勝公司，但是，沒有證據(jù)顯示，被告尹永福駕駛該車輛掛靠經(jīng)營或者被告尹永福受他人雇傭及有應(yīng)當由車主承擔責任等法定情形。因此，本院不能確定公主嶺公司、百勝公司對該起交通事故應(yīng)當承擔責任。原告的經(jīng)濟損失數(shù)額如下：醫(yī)療費28849.55元；住院伙食補助費，原告請求每天按50.00元計算，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。合計2650.00元；誤工費，原告請求每月賠償3500.00元，并沒有超過法院所在地同行業(yè)工資標準，本院對其該請求，予以支持。合計14000.00元；護理費參照法院所在地上年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的工資標準計算，合計8264.40元；殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，計48406.00元；精神撫慰金本院酌情支持2000.00元；交通費，原告請求159.00元，數(shù)額合理，并不違法律規(guī)定的標準，本院予以支持。以上合計金額為104328.95元。因此起交通事故發(fā)生三人受傷的結(jié)果。另案受害人張宗運與被告尹永福達成和解并已履行完畢，在人身損害方面不涉及到保險公司理賠的問題。因此，保險公司應(yīng)當理賠的款項，按照另案受害人梁鳳云與本案受害人蘇某某確定的經(jīng)濟損失數(shù)額按比例進行分配。因交強險醫(yī)療費（含住院伙食補助費）理賠限額只有10000.00元。因此，對兩名受害者的醫(yī)療費和住院伙食補助費，應(yīng)當按比例進行賠償。原告蘇某某的醫(yī)療費（含住院伙食補助費）數(shù)額為31499.55元，其他經(jīng)濟損失的數(shù)額為72829.40元。另案梁鳳云醫(yī)療費和住院伙食補助費數(shù)額為6413.54元。保險公司在交強險限額內(nèi)，賠償原告蘇某某醫(yī)療費（含住院伙食補助費）8308.00元，賠償另案受害人梁鳳云醫(yī)療費（含住院伙食補助費）1692.00元。原告蘇某某其余醫(yī)療費（含住院伙食補助費）23191.55元，由被告尹永福賠償。其他經(jīng)濟損失72829.40元，在交強險的理賠償范圍內(nèi)，由保險公司承擔。另外，司法鑒定費2110.00元，原告已實際支出，該筆費用由被告尹永福承擔。
綜上所述，被告保險公司賠償原告各項經(jīng)濟損失81137.40元。被告尹永福賠償原告23191.55元。被告尹永福承擔司法鑒定費2110.00元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任：（一）知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的?！?、第二條“未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人依照侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚r償責任的，人民法院應(yīng)予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任，但具有侵權(quán)責任法第五十二條規(guī)定情形的除外?！?、第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。”、第四條“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！薄⒌谑艞l“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！薄⒌诙畻l“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！?、第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?、第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！薄⒌诙鍡l“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ海?005）民他字第25號復函、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！?、第九十一條“人民法院應(yīng)當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當事人，應(yīng)當對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任?！?、第九十二條“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。對于涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等應(yīng)當由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實，不適用前款自認的規(guī)定。自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司賠償原告蘇某某各項經(jīng)濟損失81137.40元；
二、被告尹永福賠償原告23191.55元。本判決第一項、第二項確定的款項在本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告蘇某某其他訴訟請求。
案件受理費2433.00元，司法鑒定費2110.00元，由被告尹永福負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　賈　宏 代理審判員　于　楊 人民陪審員　高廣明

書記員：吳昊