原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市安次區(qū)人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：周宏宇，男，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河南省許某縣人，現(xiàn)住本村。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司。住所地：許某市北大街與機(jī)房街交叉口西南角。
負(fù)責(zé)人：馬飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某與被告徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北許某中心支公司（以下簡稱中國平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托代理人周宏宇、被告中國平安保險公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請求：1要求被告賠償原告車輛維修費(fèi)7063元；2、要求被告賠償原告停運(yùn)損失費(fèi)6125元；3、要求被告賠償原告為乘客楊金霞、傅琳涵墊付的醫(yī)療費(fèi)等各項費(fèi)用（需另案確定）；4、要求被告賠償原告拖車費(fèi)600元；5本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在庭審中，原告當(dāng)庭將第三項訴訟請求撤回。事實與理由：2016年6月14日9時50分，徐某某駕駛重型倉柵式貨車與被告蘇某某駕駛的冀Ｒ×××××號出租車（載乘楊金霞、傅琳涵）發(fā)生交通事故，造成乘車人楊金霞、傅琳涵受傷、雙方車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人楊金霞、傅琳涵無事故責(zé)任。原告因本次事故支付修車費(fèi)9233元，拖車費(fèi)600元，產(chǎn)生停運(yùn)損失8750元，因無法與被告徐某某就賠償事宜達(dá)成一致，故訴至法院。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實如下：2016年6月14日9時50分，被告徐某某駕駛豫Ｋ×××××號重型倉柵式貨車在廊霸線16公里加900米處與被告蘇某某駕駛的冀Ｒ×××××號出租車（載乘楊金霞、傅琳涵）發(fā)生交通事故，造成乘車人楊金霞、傅琳涵受傷、雙方車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人楊金霞、傅琳涵無事故責(zé)任。
蘇某某駕駛的冀Ｒ×××××號轎車系廊坊市區(qū)出租車，此車的承包司機(jī)為蘇某某、蘇春曉。事發(fā)當(dāng)天，該車被交警暫扣，2016年7月2日原告將車拖到廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)賀馳汽車修理廠進(jìn)行修理至2016年7月9日修理完畢。原告支付修車費(fèi)9233元，拖車費(fèi)400元。

本院認(rèn)為，被告徐某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，在廊霸線16公里加900米處變更機(jī)動車道左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的出租車相撞，造成交通事故的發(fā)生，雙方的責(zé)任應(yīng)該按照交警部門認(rèn)定的責(zé)任處理，即被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因徐某某駕駛的豫Ｋ×××××號重型倉柵式貨車在中國平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告蘇某某的損失先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償。仍有不足的，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人徐某某按事故責(zé)任比例負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告主張的各項損失，本院依據(jù)雙方提交的證據(jù)認(rèn)定如下：1、原告因本次事故支付車輛維修費(fèi)9233元，拖車費(fèi)400元，有正規(guī)修車發(fā)票及拖車費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以認(rèn)定。上述損失共計9633元（修車9233元＋拖車400元），該項損失先由中國平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付2000元，超出部分按（9633元－交強(qiáng)險2000元）×責(zé)任比例70%計算，即5343元。2、原告蘇某某駕駛的車輛系廊坊市區(qū)的出租車輛，因受損而不能繼續(xù)營運(yùn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十五條第三款的規(guī)定：依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)的的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。故被告徐某某應(yīng)對其造成的原告車輛停運(yùn)損失作出相應(yīng)的賠償，停運(yùn)損失按照廊坊市出租汽車管理處出具的日營業(yè)額350元／天×25天計算（交警扣車17天＋車輛維修8天）×責(zé)任比例70%＝6125元，因停運(yùn)損失屬于間接性損失，按照保險合同約定不屬于保險賠償范圍，故該項損失由徐某某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》法釋（2012）19號第十五條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告蘇某某車輛修理費(fèi)2000元；
二、、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告蘇某某車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)共計5343元；
三、被告徐某某賠償原告蘇某某停運(yùn)損失6125元；
四、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
上述一至三項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145元，減半收取72.5元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　郝遠(yuǎn)征

書記員：方瑋