原告：蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省承德市豐寧滿族自治縣人，現(xiàn)住北京市通州區(qū)，。委托代理人：宋劉軍，河北君鵬律師事務所律師。被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，住址同上，。委托代理人：劉東，北京市華泰（成都）律師事務所律師。

原告蘇某訴稱，2017年7月23日，原告和被告簽訂《收據》。收據約定，由原告委托被告辦理戶口，三個月未辦理成功，原數退還捌萬元整(80000元0，原告于2017年7月23日支付款項給被告。收據簽訂后，原告未按時履行承諾。經原告多次催收，目前被告尚欠原告款項共計75000元整（已退還5000元整）。由于被告的違約行為嚴重侵害了原告的合法權益原告故訴至法院，請求：1.判決被告退還辦理戶口不成功的款項75000元及自2017年10月23日至還款之日止的利息;2.判決被告承擔本案全部訴訟費用。被告耿某某辯稱，我對收取原告方辦戶口費用的金額沒有異議，但我的錢都給了一個叫盧志超的人，現(xiàn)在盧志超被公安機關以詐騙罪羈押，所以我辦戶口的這些錢也就無法要回來，現(xiàn)在盧志超也不退賠，我多次跟盧志超家屬進行溝通，也沒有結果，所以我認為我也是一名受害者，因之前的戶口都順利的辦了下來，我也從中根本就不掙錢，也就是一個轉手的差事，所以我認為原告的錢應該找盧志超要，而不能由我承擔責任。經審理查明，2017年7月23日，原告蘇某委托被告耿某某為其辦理戶口，蘇某轉賬支付被告委托款項80000元，原告與被告耿某某在《收據》上簽名，收據內容為：2017年7月23日蘇某委托耿某某辦理戶口，收金額捌萬元整(80000元），三個月未辦理成功，原數退還捌萬元整(80000元）。委托人：蘇某；被委托人：耿某某。后被告未能辦理戶口事宜。事后耿某某已返還原告5000元。上述事實有當事人陳述，收據，轉款憑證等證據予以證實。
原告蘇某與被告耿某某委托合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某的委托代理人宋劉軍、被告耿某某的委托代理人劉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公安部門為公民戶籍管理部門，對于符合戶籍遷移條件的人員依照一定程序，辦理戶籍遷移事宜。被告并無辦理戶籍權限，接受原告委托，為其辦理戶口，從中收取原告款項，數額較大，超出了日常事務性委托范疇，委托事項損害了社會公共利益，雙方達成的委托協(xié)議自始無效。依據相關法律規(guī)定，委托合同無效，因該合同取得的財產，應當予以返還。被告提出自己沒有完全占有該筆款項而是交給了盧志超，自己不能承擔返還責任的意見。本院認為，被告收取原告的款項，是否轉給盧志超，無證據證實，并且是否轉給他人，屬于被告與他人之間的法律關系，與本案原告形成委托合同法律關系的系被告，故對被告的辯解意見不予采信。原告請求被告返還75000元應予支持，主張的利息無據可依，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告耿某某于本判決生效后十日內返還原告蘇某辦理戶口費用75000元。案件受理費1675元，減半收取計837.5元，由被告耿某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當事人應當履行。一方不履行的，另一方當事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內向人民法院申請執(zhí)行。

審判員　　姜亞莉

書記員：劉伯超