蘇立新
張某丁
徐某某
曹吉鵬（河北澤諾律師事務所）
張某某

原告:蘇立新。
委托代理人:張某丁。
被告:徐某某。
委托代理人:曹吉鵬，河北澤諾律師事務所律師。
被告:張某某。
原告蘇立新與被告徐某某、張某某侵權(quán)糾紛一案，于2015年11月20日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王飛獨任審判，于2016年1月22日公開開庭進行了審理。原告蘇立新委托代理人張某丁、被告徐某某及委托代理人曹吉鵬、被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命××權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告徐某某提供的機器設備為他人提供服務，應確保機器設備的操作安全，做好必要的防護措施，以保障參與勞務人員的身體××。被告徐某某因未能提供證據(jù)證明，其已盡到必要的安全防范義務，對原告受傷，應承擔相應的民事責任。原告作為完全民事行為能力人，在勞動過程中，沒有盡到安全注意義務，導致自己受傷，具有一定的過失，應承擔相應的民事責任。原告蘇立新系在與被告張某某合作脫玉米過程中受傷，被告張某某作為合作人，又是發(fā)生事故時的工作受益人，應與原告蘇立新共同承擔相應的責任。被告徐某某主張原告蘇立新因踩到玉米芯滑到致傷，被告徐某某沒有提供相應的證據(jù)證實，不能認定。原告稱其受傷是因被告徐某某連接傳動鏈條的鐵絲鉤住口袋后身體被拉進機器的，被告徐某某否認，原告也沒有提供證據(jù)證實，也不能認定。被告徐某某稱向原告蘇立新支付4500元，并寫明以后有事不負責，對該主張原告蘇立新不予認同，且該協(xié)議不符合相關(guān)法律規(guī)定，沒有法律約束力，不能影響原告向其主張合法損失。對原告因此次受傷所導致的損失，以被告徐某某承擔50%的賠償責任、被告張某某承擔25%的賠償責任，原告蘇立新自己承擔25%的責任為宜。被告張某某主張已與原告自行達成和解協(xié)議，并支付給原告15500元醫(yī)藥費，對此主張，原告予以認可，并表示不再要求被告張某某承擔賠償責任，原告放棄要求被告張某某賠償損失的意思表示，是其對自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應予準許。
原告蘇立新因受傷所導致的損失有:1.醫(yī)藥費以醫(yī)療費票據(jù)確定為16837.6元；2.誤工費、護理費、營養(yǎng)費，因被告徐某某不認可原告的主張，且雙方均未申請對原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，參照GA／T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，結(jié)合原告住院治療情況，確定原告的誤工期為80日、護理期為70日、營養(yǎng)期為50日，根據(jù)2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告的誤工費為3377.53元（15410元÷365日×80日）；護理費為6145.62元（32045元÷365日×70日），營養(yǎng)費按每天30元計算為1500元（30元×50日）；3.住院伙食補助費參照河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，住院伙食補助費為1700元（100元×17天）；4.交通費系在檢查及治療過程中的必要支出，但原告主張過高，結(jié)合其傷情及入院出院的需要，酌情確定為500元；5.傷殘賠償金參照其傷殘等級及2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)確定為40744元（10186元×20%×20年）；6.鑒定費以鑒定費票據(jù)確定為776.7元；7.精神損害撫慰金，依據(jù)其傷殘等級確定為10000元，原告的損失總計為81581.45元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某賠償原告蘇立新醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計81581.45元的50%，即40790.73元，扣除被告徐某某先行給付的4500元，被告徐某某再賠償原告蘇立新36290.73元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告張某某不再承擔對原告蘇立新的賠償責任。
三、駁回原告蘇立新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費984元，減半收取492元，財產(chǎn)保全費1204元，共計1696元，由原告蘇立新負擔848元，被告徐某某負擔848元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命××權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告徐某某提供的機器設備為他人提供服務，應確保機器設備的操作安全，做好必要的防護措施，以保障參與勞務人員的身體××。被告徐某某因未能提供證據(jù)證明，其已盡到必要的安全防范義務，對原告受傷，應承擔相應的民事責任。原告作為完全民事行為能力人，在勞動過程中，沒有盡到安全注意義務，導致自己受傷，具有一定的過失，應承擔相應的民事責任。原告蘇立新系在與被告張某某合作脫玉米過程中受傷，被告張某某作為合作人，又是發(fā)生事故時的工作受益人，應與原告蘇立新共同承擔相應的責任。被告徐某某主張原告蘇立新因踩到玉米芯滑到致傷，被告徐某某沒有提供相應的證據(jù)證實，不能認定。原告稱其受傷是因被告徐某某連接傳動鏈條的鐵絲鉤住口袋后身體被拉進機器的，被告徐某某否認，原告也沒有提供證據(jù)證實，也不能認定。被告徐某某稱向原告蘇立新支付4500元，并寫明以后有事不負責，對該主張原告蘇立新不予認同，且該協(xié)議不符合相關(guān)法律規(guī)定，沒有法律約束力，不能影響原告向其主張合法損失。對原告因此次受傷所導致的損失，以被告徐某某承擔50%的賠償責任、被告張某某承擔25%的賠償責任，原告蘇立新自己承擔25%的責任為宜。被告張某某主張已與原告自行達成和解協(xié)議，并支付給原告15500元醫(yī)藥費，對此主張，原告予以認可，并表示不再要求被告張某某承擔賠償責任，原告放棄要求被告張某某賠償損失的意思表示，是其對自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應予準許。
原告蘇立新因受傷所導致的損失有:1.醫(yī)藥費以醫(yī)療費票據(jù)確定為16837.6元；2.誤工費、護理費、營養(yǎng)費，因被告徐某某不認可原告的主張，且雙方均未申請對原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，參照GA／T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，結(jié)合原告住院治療情況，確定原告的誤工期為80日、護理期為70日、營養(yǎng)期為50日，根據(jù)2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告的誤工費為3377.53元（15410元÷365日×80日）；護理費為6145.62元（32045元÷365日×70日），營養(yǎng)費按每天30元計算為1500元（30元×50日）；3.住院伙食補助費參照河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，住院伙食補助費為1700元（100元×17天）；4.交通費系在檢查及治療過程中的必要支出，但原告主張過高，結(jié)合其傷情及入院出院的需要，酌情確定為500元；5.傷殘賠償金參照其傷殘等級及2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)確定為40744元（10186元×20%×20年）；6.鑒定費以鑒定費票據(jù)確定為776.7元；7.精神損害撫慰金，依據(jù)其傷殘等級確定為10000元，原告的損失總計為81581.45元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某賠償原告蘇立新醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計81581.45元的50%，即40790.73元，扣除被告徐某某先行給付的4500元，被告徐某某再賠償原告蘇立新36290.73元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告張某某不再承擔對原告蘇立新的賠償責任。
三、駁回原告蘇立新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費984元，減半收取492元，財產(chǎn)保全費1204元，共計1696元，由原告蘇立新負擔848元，被告徐某某負擔848元。

審判長：王飛

書記員：劉月