原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人王振明，泊頭市法律援助中心律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司，住所地：河北省滄州市獻縣樂壽鎮(zhèn)西關。
法定代表人:呂學斌，職務：總經理。
委托代理人楊策，河北傲宇律師事務所律師
被告：獻縣紅某運輸車隊，住所地河北省滄州市獻縣商林鄉(xiāng)商林二分村。
被告：高進川，男，成年，住河北省滄州市獻縣。

原告蘇某某與被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司（以下簡稱保險公司）、獻縣紅某運輸車隊、高進川機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告蘇某某委托代理人王振明、被告中國人民財產保險股份有限公司獻縣支公司委托代理人楊策到庭參加了訴訟，被告獻縣紅某運輸車隊、被告高進川經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
蘇某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計840464元。2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：原告與死者張印海系夫妻關系。2016年11月11日12時10分，司機高永旺駕駛被告獻縣紅某運輸車隊和高進川分別所有的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車和冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車沿302省道由西向東行駛至184KM+410M處超車時，與順向行駛的張印海駕駛的拖拉機相撞，造成原告之夫張印海受傷經醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的嚴重交通事故。經查實冀Ｊ×××××重型半掛牽引車和冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車均在被告保險公司處投保交強險和第三者責任險。事故發(fā)生后原告之夫張印海被送往醫(yī)院進行搶救治療，但由于受傷嚴重，最終經醫(yī)院搶救無效死亡，原告之夫張印海受傷和死亡后，被告據不給付治療和賠償費用，被告的行為使原告失去了唯一的家庭收入支柱，而且也給原告及其家人造成了巨大的精神傷害，因此為維護原告的合法權益，特依法向法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：原告與死者張印海系夫妻關系。2016年11月11日12時10分，高永旺駕駛被告獻縣紅某運輸車隊和高進川所有的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車和冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車沿302省道由西向東行駛至184KM+410M處超車時，與順向行駛的張印海駕駛的拖拉機相撞，造成原告之夫張印海受傷經醫(yī)院搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故，經泊頭市公安交通警察大隊勘查后作出泊公交認字［2016］第000624號交通事故認定書，張印海負此次事故的次要責任，高永旺負事故的主要責任，冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司處投保交強險和第三者責任險及不計免賠險。對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
原告提交證據及主張各項賠償數額：1、醫(yī)藥費51075.74元，其中包括交河和平醫(yī)院的藥費1641.6元，在滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院的醫(yī)藥費49434.14元，提交醫(yī)藥費票據三張、病歷一份、診斷證明一份、住院費用明細匯總單4張。2、住院伙食補助費500元，共住院5天，每天按100元計算。3、營養(yǎng)費每天按50元計算，共計五天，合計500元。4、護理費920元。護理期限為5天，護理人員兩人，分別是死者的妻子蘇某某和其朋友高風忠，護理費依據居民服務業(yè)標準計算，每年33543元，每天合計92元，護理費共計920元，提交蘇某某和高風忠的身份證、戶口頁復印件。5、施救費6000元，提交發(fā)票一張予以證實。6、交通費600元，提交發(fā)票、車票63張予以證實。7、死亡賠償金523040元，由于死者居住的村莊屬于泊頭市的城中村，其計算標準應依據城鎮(zhèn)居民標準計算，按每年26152元，計算20年，共計523040元，提交事故責任認定書、泊鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府及堤口張村委會出具的證明各一份、死者的身份證復印件一份。8、喪葬費按2015年全省在崗職工年平均工資52409元標準計算6個月為26204.5元。9、被撫養(yǎng)人生活費共計351740元，被扶養(yǎng)人有三人，被撫養(yǎng)人生活費分別計算為：蘇某某59歲，計算20年，為351740元；原告的孫子張宇博7歲，計算11年，為96728.5元；原告的孫女張宇涵8歲，計算10年，為87935元。按照城鎮(zhèn)居民人均消費支出計算，撫養(yǎng)費共計536403.5元，根據法律規(guī)定最高限賠351740元，提交戶口本一份及堤口張村委會出具的證明兩份。10、精神撫慰金60000元。以上十項共計1020580.24元，首先在交強險限額內賠償12萬元，剩余的部分900580.24元在商業(yè)三者險限額內按照80%的比例賠償原告720464元。提交司法鑒定意見書一份。
被告保險公司質證意見：1、對于病歷、診斷證明、藥費票據、住院費用明細匯總單沒有異議。2、對于住院伙食補助費，認可每天50元。3、對于營養(yǎng)費不予認可。4、對于護理費，因為沒有提交證據，不予認可。5、對于吊拖施救費6000元發(fā)票真實性不予認可，因為開票日期是2017年1月14日，付款人為張印海，即本案的死者。6、交通費請法院酌定。7、關于死亡賠償金，對于原告提交的身份證復印件戶口本沒有異議，提交的村委會證明真實性、合法性不認可，另外戶口本中明確寫明張印海戶口性質為農業(yè)家庭戶口，根據民訴法及司法解釋中的規(guī)定，戶口本的證明效力要高于村委會的證明，因此對于死亡賠償金的計算，應當按照農村標準。8、對于喪葬費沒有異議。9、張印海在死亡時已經年滿60周歲，其自身也屬于被撫養(yǎng)人，不對其他任何人有撫養(yǎng)義務，另外張印海戶口性質為農村，計算被撫養(yǎng)人生活費應按農村標準，且不得超出一人的年消費性支出。10、對于精神撫慰金數額過高，認可3萬元。對于其他證據沒有異議。本案中存在另一傷者劉清，而且其已經起訴，應當在交強險和商業(yè)險范圍內為其預留份額，本案中標的車輛駕駛人負事故的主要責任，因此對于超出交強險的部分應按照不超過70%的比例予以賠付。

本院認為：被告高進川、獻縣紅某運輸車隊在法定期限內沒有答辯及到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權利的放棄，應承擔不利的法律后果。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務人應當賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項費用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、死亡賠償金等。本案中原、被告發(fā)生交通事故后，泊頭市公安局交通警察大隊對事故進行了現場勘查并出具了責任認定書，對該責任認定雙方均無異議，本院予以采信。該事故同時造成案外人劉清受傷（劉清已在本院另案起訴），劉清無事故責任，故本案應對劉清的損失在交強險限額內預留相應的份額，其中醫(yī)療賠償限額為其預留6000元，死亡傷殘賠償限額為其預留8911.3元。被告車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險、不計免賠險，原告的損失首先應由保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內按照70%比例承擔賠償責任，仍有不足的，因被告高進川、獻縣紅某運輸車隊雇傭司機高永旺從事汽車運輸，原告損失應由被告高進川、被告獻縣紅某汽車運輸隊按照70%的比例承擔連帶賠償責任。
關于原告各項損失的認定：
1、醫(yī)藥費51075.74元，原、被告均無異議，本院予以確認。2、住院伙食補助費認定500元，共住院5天，每天按100元計算。3、因沒有明確醫(yī)囑，對營養(yǎng)費不予認定。4、病案醫(yī)囑中明確張印海住院期間需要長期護理，對原告主張護理期限為5天，護理人員兩人（分別是原告和張印海的朋友高風忠），護理費依據居民服務業(yè)標準計算，每年33543元，每天合計92元，護理費共計920元予以認定。5、關于施救費6000元，有發(fā)票號碼為05137389的機打發(fā)票一張為證，應予認定。6、根據原告提交的車票，本院酌情認定交通費300元。7、關于死亡賠償金，原告提交事故責任認定書、泊鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府及堤口張村委會出具的證明各一份、死者的身份證復印件一份，證實死者居住的村莊屬于泊頭市的城中村，因其生活消費水平與城市無異，故其死亡賠償金標準依據城鎮(zhèn)居民標準計算為宜，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元，計算20年，共計523040元。8、喪葬費26204.5元，原、被告均無異議，本院予以認定。9、關于被撫養(yǎng)人生活費，原告提交戶口本一份及堤口張村委會出具的證明兩份，證明死者張印海家庭情況，其妻蘇某某1957年生，其孫子張宇博2009年生，孫女張宇涵2008年生，張宇博、張宇涵的父母均已死亡，死者為原告及張宇涵、張宇博的撫養(yǎng)義務人。故對原告主張被扶養(yǎng)人生活費合計按照城鎮(zhèn)居民人均消費支出17587元的標準計算20年共計351740元予以支持。10、精神損害撫慰金本院酌情認定50000元。
以上各項損失共計1009780.24元，首先由被告保險公司在交強險限額內賠償原告107088.7元（包括：住院伙食補助費500元、醫(yī)療費用3500元、護理費920元、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費300元、施救費2000元、死亡賠償金23664.2元），剩余的部分902691.54元（包括：醫(yī)療費47575.74元、施救費4000元、死亡賠償金499375.8元、被扶養(yǎng)人生活費351740元）在商業(yè)三者險限額內按照70%的比例賠償原告631884.1元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告保險公司賠償原告各項損失共計738972.8元，限判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6081元，由被告高進川、被告獻縣紅某運輸車隊共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉清成

書記員：王春發(fā)