原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人王振明，泊頭市法律援助中心律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，住所地：河北省滄州市獻(xiàn)縣樂壽鎮(zhèn)西關(guān)。
法定代表人:呂學(xué)斌，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師
被告：獻(xiàn)縣紅某運輸車隊，住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)商林二分村。
被告：高進(jìn)川，男，成年，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。

原告蘇某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司（以下簡稱保險公司）、獻(xiàn)縣紅某運輸車隊、高進(jìn)川機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告蘇某某委托代理人王振明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司委托代理人楊策到庭參加了訴訟，被告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊、被告高進(jìn)川經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計840464元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：原告與死者張印海系夫妻關(guān)系。2016年11月11日12時10分，司機(jī)高永旺駕駛被告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊和高進(jìn)川分別所有的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車和冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車沿302省道由西向東行駛至184KM+410M處超車時，與順向行駛的張印海駕駛的拖拉機(jī)相撞，造成原告之夫張印海受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的嚴(yán)重交通事故。經(jīng)查實冀Ｊ×××××重型半掛牽引車和冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車均在被告保險公司處投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后原告之夫張印海被送往醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，但由于受傷嚴(yán)重，最終經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，原告之夫張印海受傷和死亡后，被告據(jù)不給付治療和賠償費用，被告的行為使原告失去了唯一的家庭收入支柱，而且也給原告及其家人造成了巨大的精神傷害，因此為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法向法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告與死者張印海系夫妻關(guān)系。2016年11月11日12時10分，高永旺駕駛被告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊和高進(jìn)川所有的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車和冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車沿302省道由西向東行駛至184KM+410M處超車時，與順向行駛的張印海駕駛的拖拉機(jī)相撞，造成原告之夫張印海受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故，經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊勘查后作出泊公交認(rèn)字［2016］第000624號交通事故認(rèn)定書，張印海負(fù)此次事故的次要責(zé)任，高永旺負(fù)事故的主要責(zé)任，冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險及不計免賠險。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
原告提交證據(jù)及主張各項賠償數(shù)額：1、醫(yī)藥費51075.74元，其中包括交河和平醫(yī)院的藥費1641.6元，在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的醫(yī)藥費49434.14元，提交醫(yī)藥費票據(jù)三張、病歷一份、診斷證明一份、住院費用明細(xì)匯總單4張。2、住院伙食補(bǔ)助費500元，共住院5天，每天按100元計算。3、營養(yǎng)費每天按50元計算，共計五天，合計500元。4、護(hù)理費920元。護(hù)理期限為5天，護(hù)理人員兩人，分別是死者的妻子蘇某某和其朋友高風(fēng)忠，護(hù)理費依據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，每年33543元，每天合計92元，護(hù)理費共計920元，提交蘇某某和高風(fēng)忠的身份證、戶口頁復(fù)印件。5、施救費6000元，提交發(fā)票一張予以證實。6、交通費600元，提交發(fā)票、車票63張予以證實。7、死亡賠償金523040元，由于死者居住的村莊屬于泊頭市的城中村，其計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，按每年26152元，計算20年，共計523040元，提交事故責(zé)任認(rèn)定書、泊鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府及堤口張村委會出具的證明各一份、死者的身份證復(fù)印件一份。8、喪葬費按2015年全省在崗職工年平均工資52409元標(biāo)準(zhǔn)計算6個月為26204.5元。9、被撫養(yǎng)人生活費共計351740元，被扶養(yǎng)人有三人，被撫養(yǎng)人生活費分別計算為：蘇某某59歲，計算20年，為351740元；原告的孫子張宇博7歲，計算11年，為96728.5元；原告的孫女張宇涵8歲，計算10年，為87935元。按照城鎮(zhèn)居民人均消費支出計算，撫養(yǎng)費共計536403.5元，根據(jù)法律規(guī)定最高限賠351740元，提交戶口本一份及堤口張村委會出具的證明兩份。10、精神撫慰金60000元。以上十項共計1020580.24元，首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償12萬元，剩余的部分900580.24元在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%的比例賠償原告720464元。提交司法鑒定意見書一份。
被告保險公司質(zhì)證意見：1、對于病歷、診斷證明、藥費票據(jù)、住院費用明細(xì)匯總單沒有異議。2、對于住院伙食補(bǔ)助費，認(rèn)可每天50元。3、對于營養(yǎng)費不予認(rèn)可。4、對于護(hù)理費，因為沒有提交證據(jù)，不予認(rèn)可。5、對于吊拖施救費6000元發(fā)票真實性不予認(rèn)可，因為開票日期是2017年1月14日，付款人為張印海，即本案的死者。6、交通費請法院酌定。7、關(guān)于死亡賠償金，對于原告提交的身份證復(fù)印件戶口本沒有異議，提交的村委會證明真實性、合法性不認(rèn)可，另外戶口本中明確寫明張印海戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)民訴法及司法解釋中的規(guī)定，戶口本的證明效力要高于村委會的證明，因此對于死亡賠償金的計算，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。8、對于喪葬費沒有異議。9、張印海在死亡時已經(jīng)年滿60周歲，其自身也屬于被撫養(yǎng)人，不對其他任何人有撫養(yǎng)義務(wù)，另外張印海戶口性質(zhì)為農(nóng)村，計算被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，且不得超出一人的年消費性支出。10、對于精神撫慰金數(shù)額過高，認(rèn)可3萬元。對于其他證據(jù)沒有異議。本案中存在另一傷者劉清，而且其已經(jīng)起訴，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)為其預(yù)留份額，本案中標(biāo)的車輛駕駛?cè)素?fù)事故的主要責(zé)任，因此對于超出交強(qiáng)險的部分應(yīng)按照不超過70%的比例予以賠付。

本院認(rèn)為：被告高進(jìn)川、獻(xiàn)縣紅某運輸車隊在法定期限內(nèi)沒有答辯及到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項費用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、死亡賠償金等。本案中原、被告發(fā)生交通事故后，泊頭市公安局交通警察大隊對事故進(jìn)行了現(xiàn)場勘查并出具了責(zé)任認(rèn)定書，對該責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以采信。該事故同時造成案外人劉清受傷（劉清已在本院另案起訴），劉清無事故責(zé)任，故本案應(yīng)對劉清的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)預(yù)留相應(yīng)的份額，其中醫(yī)療賠償限額為其預(yù)留6000元，死亡傷殘賠償限額為其預(yù)留8911.3元。被告車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險、不計免賠險，原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，因被告高進(jìn)川、獻(xiàn)縣紅某運輸車隊雇傭司機(jī)高永旺從事汽車運輸，原告損失應(yīng)由被告高進(jìn)川、被告獻(xiàn)縣紅某汽車運輸隊按照70%的比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告各項損失的認(rèn)定：
1、醫(yī)藥費51075.74元，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)定500元，共住院5天，每天按100元計算。3、因沒有明確醫(yī)囑，對營養(yǎng)費不予認(rèn)定。4、病案醫(yī)囑中明確張印海住院期間需要長期護(hù)理，對原告主張護(hù)理期限為5天，護(hù)理人員兩人（分別是原告和張印海的朋友高風(fēng)忠），護(hù)理費依據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，每年33543元，每天合計92元，護(hù)理費共計920元予以認(rèn)定。5、關(guān)于施救費6000元，有發(fā)票號碼為05137389的機(jī)打發(fā)票一張為證，應(yīng)予認(rèn)定。6、根據(jù)原告提交的車票，本院酌情認(rèn)定交通費300元。7、關(guān)于死亡賠償金，原告提交事故責(zé)任認(rèn)定書、泊鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府及堤口張村委會出具的證明各一份、死者的身份證復(fù)印件一份，證實死者居住的村莊屬于泊頭市的城中村，因其生活消費水平與城市無異，故其死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元，計算20年，共計523040元。8、喪葬費26204.5元，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。9、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告提交戶口本一份及堤口張村委會出具的證明兩份，證明死者張印海家庭情況，其妻蘇某某1957年生，其孫子張宇博2009年生，孫女張宇涵2008年生，張宇博、張宇涵的父母均已死亡，死者為原告及張宇涵、張宇博的撫養(yǎng)義務(wù)人。故對原告主張被扶養(yǎng)人生活費合計按照城鎮(zhèn)居民人均消費支出17587元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年共計351740元予以支持。10、精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定50000元。
以上各項損失共計1009780.24元，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告107088.7元（包括：住院伙食補(bǔ)助費500元、醫(yī)療費用3500元、護(hù)理費920元、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費300元、施救費2000元、死亡賠償金23664.2元），剩余的部分902691.54元（包括：醫(yī)療費47575.74元、施救費4000元、死亡賠償金499375.8元、被扶養(yǎng)人生活費351740元）在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例賠償原告631884.1元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告保險公司賠償原告各項損失共計738972.8元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6081元，由被告高進(jìn)川、被告獻(xiàn)縣紅某運輸車隊共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉清成

書記員：王春發(fā)