蘇某某
艾連慶（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
宋壽青（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
楊小某
赤城縣永泰礦業(yè)有限公司
王某某
王華偉

上訴人（原審被告）蘇某某。
委托代理人艾連慶、宋壽青，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊小某。
被上訴人（原審被告）赤城縣永泰礦業(yè)有限公司。
法定代表人王某某。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人王華偉。
上訴人蘇某某因其他合同糾紛一案，不服河北省赤城縣人民法院（2014）赤民初字第558號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人蘇某某，被上訴人楊小某、赤城縣永泰礦業(yè)有限公司的法定代表人王某某，被上訴人王某某及其委托代理人王華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人楊小某承攬了永泰礦業(yè)公司的打井工程的事實(shí)，有雙方簽訂的書(shū)面合同為證，且王某某對(duì)此予以認(rèn)可，本院予以采信，故赤城縣永泰礦業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。上述欠款，系赤城縣永泰礦業(yè)有限公司在未依法清理公司債權(quán)債務(wù)的情況下，將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給何秀明、何秀亮之前所欠，現(xiàn)王某某持有何秀明、何秀亮給付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款130萬(wàn)元，蘇某某持有何秀明、何秀亮給付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款620萬(wàn)元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?之規(guī)定，王某某應(yīng)在130萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，蘇某某應(yīng)在620萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。蘇某某主張本案已過(guò)訴訟時(shí)效，因其無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。蘇某某在二審中提交的證據(jù)，因其不能否認(rèn)本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)的存在，亦不能證明其已償還本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)，故本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，蘇某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)225元，由上訴人蘇某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人楊小某承攬了永泰礦業(yè)公司的打井工程的事實(shí)，有雙方簽訂的書(shū)面合同為證，且王某某對(duì)此予以認(rèn)可，本院予以采信，故赤城縣永泰礦業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。上述欠款，系赤城縣永泰礦業(yè)有限公司在未依法清理公司債權(quán)債務(wù)的情況下，將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給何秀明、何秀亮之前所欠，現(xiàn)王某某持有何秀明、何秀亮給付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款130萬(wàn)元，蘇某某持有何秀明、何秀亮給付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款620萬(wàn)元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?之規(guī)定，王某某應(yīng)在130萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，蘇某某應(yīng)在620萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。蘇某某主張本案已過(guò)訴訟時(shí)效，因其無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。蘇某某在二審中提交的證據(jù)，因其不能否認(rèn)本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)的存在，亦不能證明其已償還本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)，故本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，蘇某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)225元，由上訴人蘇某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牛鵬程
審判員：趙宏魁
審判員：姜兵

書(shū)記員：宋力