原告蘇愛某，女。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某某，男。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告蘇愛某與被告陳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人邱俊豪、被告陳某某、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人車敏義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇愛某訴稱，2017年10月24日，被告陳某某駕駛滬CJXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)臨港大道、老蘆公路路口，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告陳某某和原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)12,453.65元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)1,800元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費(fèi)500元、衣物損失500元、車損400元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)4,000元。請求判令上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告陳某某承擔(dān)60%(其中律師費(fèi)全額賠償)，被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告陳某某辯稱，對原告所述事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對原告的具體損失有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月24日，被告陳某某駕駛滬CJXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)臨港大道、老蘆公路路口，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告陳某某和原告負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)為原告因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息90日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　另查明，原告為城鎮(zhèn)居民。滬CJXXXX汽車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、收據(jù)、發(fā)票、戶口本等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告陳某某承擔(dān)60%；被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司雖對鑒定有異議，并申請重新鑒定，但未提供足夠的證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。
　　對原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)當(dāng)庭核對醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)為12,453.65元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)1,800元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)500元、車損400元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)4,000元，原告的主張尚在合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、衣物損失，本院酌定300元。4、精神損害撫慰金，本院酌定4,000元。5、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按每天30元計(jì)算30天為900元。上述損失合計(jì)159,995.65元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償120,300元(其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)目下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下300元)，余款39,695.65元中律師費(fèi)4,000元由被告陳某某賠償；其余35,695.65元由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償60%為21,417.39元。被告平安保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告141,717.39元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇愛某141,717.39元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇愛某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,470元，減半收取計(jì)1,735元(原告蘇愛某已預(yù)交)，由被告陳某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：唐丹萍