原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司樂清市支公司，住所地浙江省樂清市。
　　負責人：馬善岳，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉寅俊。
　　原告蘇某某與被告祁某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司樂清市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用小額訴訟程序。訴訟中，原告蘇某某撤回對被告祁某某的起訴。本案于2019年6月18日公開開庭進行了審理。原告蘇某某的委托訴訟代理人馬俊青到庭參加訴訟。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司樂清市支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇某某向本院提出訴訟請求：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司樂清市支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告蘇某某二次手術(shù)醫(yī)療費8,861.80元、住院伙食補助費120元，合計8,981.80元的80%計7,185.44元。事實和理由：2017年10月29日，案外人祁某某駕駛車牌號為浙CBXXXX車輛與原告騎行的電動自行車發(fā)生相撞，致使原告受傷，原告負事故的主要責任，案外人祁某某負事故次要責任。后原告以中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司樂清市支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市詞鹿城支公司為被告向本院提起訴訟，要求賠償前期損失。2018年10月16日，本院以(2018)滬0117民初13588號民事判決書判決被告方對原告的前期損失進行了賠償。現(xiàn)原告實施了內(nèi)固定拆除術(shù)，故再次訴訟要求被告進行賠償。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司樂清市支公司書面辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定沒有異議，被告已根據(jù)民事判決書履行了賠償義務，原告的治療已經(jīng)終結(jié)。原告本次拆除內(nèi)固定后續(xù)費用是治療終結(jié)后產(chǎn)生的費用，應計算在傷殘賠償金的損失范圍內(nèi)，因此，原告本次主張無依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。根據(jù)查明的事實，原告因交通事故實施了內(nèi)固定拆除術(shù)，由此產(chǎn)生的費用應由被告按比例承擔。對于被告主張原告的治療已經(jīng)終結(jié)、本次訴請主張無依據(jù)的辯稱意見，本院不予采信。本案中，本院確認原告的醫(yī)療費為8,861.80元、住院伙食補助費為100元，合計金額為8,961.80元，被告應按80%承擔賠付責任，計7,133.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司樂清市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告蘇某某二次手術(shù)醫(yī)療費8,861.80元、住院伙食補助費100元，合計8,961.80元的80%計7,133.44元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，由原告蘇某某負擔(已付)。
　　本判決為終審判決。

審判員：傅月琴

書記員：蔣丹萍