原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省漢中市。
　　委托訴訟代理人：朱佳穎，上海創(chuàng)同律師事務(wù)所律師。
　　被告：葛勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：上海行騰汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：薛桂濤，職務(wù)不詳。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔桂華，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告蘇某某與被告葛勇、被告上海行騰汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：行騰汽車服務(wù)公司)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱：人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鄧金獨(dú)任判，于2018年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人朱佳穎、被告葛勇到庭參加訴訟，被告人民保險(xiǎn)公司、被告行騰汽車服務(wù)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,098.52元、住院期間飯費(fèi)538.02元(叫外賣的費(fèi)用)、住院期間護(hù)工陪護(hù)費(fèi)560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)24,568.20元、交通費(fèi)223元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)1,950元。在前述訴訟請(qǐng)求中，首先要求人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))賠償責(zé)任及在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn))內(nèi)承擔(dān)百分之百賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入保險(xiǎn)部分要求被告葛勇、被告行騰汽車服務(wù)公司承擔(dān)百分之百賠償責(zé)任。2、要求訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月2日20時(shí)許，在上海市天山路進(jìn)中山西路路口東側(cè)約100米處，被告葛勇駕駛其向被告行騰汽車服務(wù)公司租賃的滬GYXXXX機(jī)動(dòng)車與騎行電動(dòng)自行車的原告相碰，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告葛勇負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告蘇某某無責(zé)任。原告認(rèn)為，其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按責(zé)予以賠償。
　　被告葛勇答辯稱：其對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛是其向被告行騰汽車服務(wù)公司租賃的。不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額外對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。其對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　被告人民保險(xiǎn)公司提交書面意見表示：其公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失按照百分之百比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　被告行騰汽車服務(wù)公司未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯意見。
　　經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
　　1、2018年1月2日20時(shí)許，在上海市天山路進(jìn)中山西路路口東側(cè)約100米處，被告葛勇駕駛的其向被告行騰汽車服務(wù)公司租賃的滬GYXXXX機(jī)動(dòng)車與騎行電動(dòng)自行車的原告相碰，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告葛勇負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告蘇某某無責(zé)任。
　　原告受傷后，分別前往華東醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、漢中市3201醫(yī)院、寧強(qiáng)縣天津醫(yī)院進(jìn)行門急診治療，診斷為左手外傷等。經(jīng)鑒定，原告蘇某某構(gòu)不成傷殘等級(jí)，傷后休息期30天，營(yíng)養(yǎng)期7天，護(hù)理期7天。目前，原告治療已終結(jié)。
　　另查明，涉案牌號(hào)為滬GYXXXX機(jī)動(dòng)車在人民保險(xiǎn)公司保有交強(qiáng)險(xiǎn)，含122,000元分類強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額；并且在被告人民保險(xiǎn)公司所保有的賠償限額為1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)尚在承保期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，除有到庭雙方當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有事故認(rèn)定書、就診病歷等為證。經(jīng)質(zhì)證，到庭雙方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均無異議，故本院予以確認(rèn)。被告人民保險(xiǎn)公司、被告行騰汽車服務(wù)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
　　審理中，本院應(yīng)原告的申請(qǐng)，委托具有鑒定資質(zhì)的上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，該公司接受委托后參照了原告的病史資料及影像資料，結(jié)合原告的癥狀及檢查體征，出具了鑒定意見書。從該鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。原告對(duì)鑒定意見的結(jié)論持有異議，但并未提供證據(jù)證明自己的觀點(diǎn)，本院不予采信，故本院采納該份鑒定意見。
　　審理中，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)，原告蘇某某與被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)以下項(xiàng)目、金額確認(rèn)一致：醫(yī)療費(fèi)2,094.82元、車輛損失費(fèi)1,500元。
　　審理中，因被告人民保險(xiǎn)公司、被告行騰汽車服務(wù)公司未到庭，致本院調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
　　同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，事故發(fā)生在騎電動(dòng)車的原告蘇某某和駕駛機(jī)動(dòng)車的被告葛勇之間。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定，本院酌定由被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任及在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照百分之百比例承擔(dān)責(zé)任。不足和不進(jìn)入保險(xiǎn)理賠部分，由被告葛勇承擔(dān)百分之百賠償責(zé)任。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于雙方確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)2,094.82元、車輛損失費(fèi)1,500元，本院予以準(zhǔn)許。(2)關(guān)于住院期間飯費(fèi)，因原告并未提供其住院治療的證據(jù)，故本院不予采納，該項(xiàng)目不予確認(rèn)。(3)關(guān)于住院期間護(hù)工陪護(hù)費(fèi)，因原告并未提供其住院治療的證據(jù)，故本院不予采納，該項(xiàng)目不予確認(rèn)。(4)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為210元(30元/天×7天)。(5)關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為280元(40元/天×7天)。(6)關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見及原告舉證等，酌定為4,162.50元(4,162.50元/月×1個(gè)月)。(7)關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)案情，酌定為200元。(8)關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)案情，酌定為200元。(9)關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)相關(guān)票據(jù)，確定為1,950元。
　　上述各項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2,304.82元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4,642.50元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)1,700元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)1,950元，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告蘇某某8,647.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告蘇某某1,950元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、駁回原告蘇某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)739.60元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)369.80元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)282元，被告葛勇負(fù)擔(dān)87.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：鄧??金

書記員：徐??琴