原告：蘇淑花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托代理人：田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托代理人：蘇書(shū)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。系蘇某某之子。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院確認(rèn)被告名下的家庭承包地有原告的1.6畝。2.判令被告將原告分得的1.6畝地交還給原告耕種。3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系被告女兒，在1984年新壘頭村分地時(shí)，被告作為家庭代表共分得9.6畝地，包括其家庭成員6個(gè)人的地，每人1.6畝，原告作為家庭成員之一分得土地1.6畝。后原告嫁入新壘頭鎮(zhèn)封家莊村，并將戶口于1995年8月份遷入封家莊村，但并未在封家莊村分得土地?，F(xiàn)原告欲要回自己的承包地1.6畝，被告不予配合，訴至法院。原告為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：1.新壘頭村委會(huì)證明，證明第一輪分得土地情況以及第二輪未做任何調(diào)整，證明有原告分得的1.6畝包括在蘇某某名下。2.封家莊村委會(huì)的證明原告的戶籍遷入時(shí)間以及沒(méi)有在封家莊村分得土地的情況。3.蘇某某和村委會(huì)的土地承包合同，顯示蘇某某的名下的土地是9.6畝，包括6個(gè)人的土地，承包期限是30年，和新壘頭村委會(huì)的證明是互相印證的。被告辯稱：1.根據(jù)《河北省農(nóng)村土地承包管理?xiàng)l例》第二章第十五條：事實(shí)土地發(fā)包或者進(jìn)行土地調(diào)整時(shí)，由于婚姻等原因遷移戶口的，在戶籍所在地享有土地承包權(quán)。2.根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二章家庭承包，第一節(jié)第十五條，家庭承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。蘇淑花已于第二輪家庭土地承包期以前（1995年8月26號(hào)）注銷戶口，婚嫁到封家莊村。承包戶第二輪土地承包合同有效期30年，自1998年3月30日起至2028年3月30日止。蘇淑花在家庭土地二輪承包期內(nèi)已不是蘇某某的家庭成員，所以蘇某某的家庭內(nèi)已不存在蘇淑花的1.6畝承包地份額。3.蘇某某持有第二輪家庭承包土地1998年，1999年，2000年的6口人應(yīng)上繳的農(nóng)業(yè)稅，土地承包合同書(shū)，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)，戶口本和新壘頭村民往來(lái)通知書(shū)等證明材料。4.案件受理費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是無(wú)理要求。經(jīng)審理查明，原告系被告女兒，在1984年新壘頭村分地時(shí)，被告作為家庭代表共分得9.6畝地，包括其家庭成員（當(dāng)時(shí)家庭人員是蘇某某夫妻二人，蘇某某的母親，蘇某某的兩個(gè)女兒和一個(gè)兒子）6人的地，每人1.6畝，原告作為家庭成員之一分得土地1.6畝。后原告嫁入新壘頭鎮(zhèn)封家莊村，并將戶口于1995年8月份遷入封家莊村，原告未在婆家封家莊村分得土地。原告娘家新壘頭村在二輪土地承包時(shí)，是對(duì)一輪承包土地的延包。在二輪土地承包時(shí)被告作為家庭代表與新壘頭村委會(huì)簽訂了承包合同，注明共分得9.6畝地，包括其家庭成員6個(gè)人。被告代理人對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)承包合同沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)新壘頭村的證明有意見(jiàn)，承包合同上已經(jīng)有村主任的章和土地所的代表章，新壘頭村的證明和承包合同自相矛盾。對(duì)封家莊村的證明不發(fā)表意見(jiàn)。對(duì)第一輪承包合同的家庭成員原告說(shuō)的對(duì)，沒(méi)有爭(zhēng)議，對(duì)第二輪的承包合同的家庭成員有爭(zhēng)議，第二輪有我父親，我母親，有我，有我愛(ài)人李月盼，有兩個(gè)女兒蘇妥和蘇池，一共6口人，對(duì)一、二輪承包合同的畝數(shù)沒(méi)有異議，對(duì)家庭成員有異議。原告對(duì)被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)和土地承包合同書(shū)以及被告提交的居民戶口本真實(shí)性均沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)其提交的承包土地居民情況登記表也沒(méi)有意見(jiàn)，這和土地承包合同經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)登記內(nèi)容是一致的，對(duì)常住人口登記表來(lái)源不明，沒(méi)有村委會(huì)和公安部門的章，證明不了被告的證據(jù)目的。
原告蘇淑花與被告蘇某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由審判員石雙肖適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇淑花及委托代理人田錦帥、被告蘇某某的委托代理人蘇書(shū)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的土地屬于農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)，原、被告對(duì)蘇某某為在一輪、二輪土地承包中以戶主名義承包了新壘頭村委會(huì)9.6畝地，家庭成員6個(gè)人，每人1.6畝的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告蘇某某二輪承包土地中是否包括原告蘇淑花的1.6畝地。原告提交的新壘頭村委會(huì)作為發(fā)包方出具的證據(jù)，證明原告在一輪土地承包中分得1.6畝，二輪土地承包中本村根據(jù)國(guó)家政策延包30年未予調(diào)整。原告提交的婆家封家莊村委會(huì)出具的證據(jù)，證明在承包期內(nèi)雖然出嫁但未在婆家封家莊村取得承包地。兩個(gè)村委會(huì)出具的證據(jù)，均證明在二輪土地承包時(shí)均符合農(nóng)村土地承包法及我國(guó)土地政策即農(nóng)村集體土地一旦交由農(nóng)戶承包后，“生不舔地，死不減地”、“增人不增地，減人不減地”或“大穩(wěn)定，小調(diào)整”的規(guī)定，被告蘇某某二輪承包土地是被告蘇某某、原告蘇淑花等六人以家庭方式所取得的法定的用益物權(quán)，每人均是承包共有人，依法享有自己一份占有、使用和收益的權(quán)利，任何組織和個(gè)人無(wú)權(quán)剝奪其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。故本院對(duì)原告要求確認(rèn)被告名下的家庭承包地有原告的1.6畝及要求被告將原告分得的1.6畝地交還給原告耕種的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告提交的證據(jù)不足以證明其主張?jiān)嫣K淑花于第二輪家庭土地承包時(shí)，蘇某某名下家庭承包土地不存在原告蘇淑花的1.6畝份額的事實(shí)，且該主張與法律相悖也不符合我國(guó)土地政策，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)被告以上主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第六條、第三十條、《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第三十二條、第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某某以戶主名義承包的新壘頭村委會(huì)9.6畝承包地中有原告蘇淑花1.6畝；二、被告蘇某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告蘇淑花1.6畝承包地。案件受理費(fèi)40元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　石雙肖

書(shū)記員：張貝