原告蘇淑琴。
委托代理人韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
原告蘇坤。
委托代理人韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
原告瞿建勇。
委托代理人韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
原告李長(zhǎng)久。
委托代理人韓鴻泰，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告史占立。
委托代理人柴克森，定興縣法律援助中心法律工作者。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
。
負(fù)責(zé)人韓鳳海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代盼，該公司員工。

原告蘇淑琴、蘇坤、瞿建勇、李長(zhǎng)久與被告史占立、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理審判員胡進(jìn)根適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人韓鴻泰、被告史占立委托代理人柴克森、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）委托代理人代盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告蘇淑琴系受害人瞿鳳奎妻子；原告瞿建勇、蘇坤系受害人瞿鳳奎之兒女。2016年3月5日11時(shí)許，原告蘇坤駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)沿定興縣興盛大街由北向南行駛至定興縣第二中學(xué)路口南400米在掉頭過(guò)程中，與由北向南行駛被告史占立駕駛的冀F×××××小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成瞿鳳奎經(jīng)搶救無(wú)效死亡，原告蘇淑琴、蘇坤不同程度受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告蘇坤與被告史占立負(fù)事故的同等責(zé)任，原告蘇淑琴及受害人瞿鳳奎無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人瞿鳳奎及原告蘇淑琴當(dāng)即被送往定興縣醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，受害人瞿鳳奎花醫(yī)療費(fèi)230.8元；原告蘇淑琴花醫(yī)療費(fèi)406元；原告蘇淑琴于2016年3月9日到涿州市醫(yī)院進(jìn)行住院治療，2016年3月16日出院，住院7天，共花醫(yī)療費(fèi)113173.04元（該筆費(fèi)用已在定興縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局報(bào)銷(xiāo)），檢查費(fèi)722.16元及部分交通費(fèi)。受害人瞿鳳奎，男，1951年10月17日出生，系城鎮(zhèn)居民戶(hù)口。原告李長(zhǎng)久系冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有權(quán)人，此次交通事故致其車(chē)輛受損，該車(chē)經(jīng)河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司評(píng)估，其損失為19015元（已扣除殘值），為此，原告李長(zhǎng)久花去評(píng)估費(fèi)2000元。被告史占立的駕駛證及肇事車(chē)輛的行駛證合法有效。
另查明，被告史占立駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及不及免賠，第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的保額為300000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。
以上事實(shí)有原被告陳述、定興縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、戶(hù)籍證明信、定興縣公安局路西派出所證明材料、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書(shū)、血液乙醇含量報(bào)告書(shū)、死亡注銷(xiāo)證明、土葬證明、涿州市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、××案首頁(yè)、病人費(fèi)用清單、保險(xiǎn)單、肇事車(chē)輛的行駛證、原告蘇坤的駕駛證、被告史占立的駕駛證、評(píng)估報(bào)告書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶(hù)口簿復(fù)印件及身份證復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告史占立駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告蘇坤駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致××瞿鳳奎死亡、原告蘇淑琴受傷、兩車(chē)不同程度受損，原告蘇坤與被告史占立負(fù)交通事故的同等責(zé)任。因被告史占立的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故該車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。剩余部分由被告蘇坤進(jìn)行賠償。四原告的損失以2016年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。四原告的損失具體為：
1.醫(yī)療費(fèi)：1358.96（230.8＋406＋722.16）元；
2.喪葬費(fèi)：（46239÷12×6）=23120（元）；
3.死亡賠償金：（26152×16）=418432（元）；
4.交通費(fèi)：1000元；
5.護(hù)理費(fèi)：7×（32045÷365）=615（元）（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；
6.誤工費(fèi)：2000元。
7.財(cái)產(chǎn)損失：19015元；
8.評(píng)估費(fèi)：2000元；
9.精神撫慰金：50000元。
以上費(fèi)用合計(jì)517540.96元。
被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)1358.96元；賠償四原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)112000元；被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例償四原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)202091［（517540.96-1358.96-112000）×50%］元。以上費(fèi)用合計(jì)為315449.96（1358.96＋112000＋202091）元。四原告要求二被告給付醫(yī)療費(fèi)113173.04元，因該筆費(fèi)用已在定興縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局報(bào)銷(xiāo)，故對(duì)四原告的主張不予支持；四原告要求二被告給付交通費(fèi)2000元及處理喪事誤工費(fèi)3000元，雖未提供票據(jù)，但屬原告的實(shí)際花費(fèi)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2000元，對(duì)高出部分不予支持；四原告要求二被告給付護(hù)理費(fèi)1000元，因原告蘇淑琴住院7天，××人應(yīng)屬居民服務(wù)業(yè)，故應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)其主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇淑琴、蘇坤、瞿建勇、李長(zhǎng)久各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)315449.96元；
二、駁回原告蘇淑琴、蘇坤、瞿建勇、李長(zhǎng)久的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納3481元，四原告負(fù)擔(dān)573元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2908元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　胡進(jìn)根

書(shū)記員：鹿永燦