原告：蘇某某，男，漢族，****年**月**日出生，湖北省麻某市人，住麻某市，
法定代理人：鄧某，女，漢族，****年**月**日出生，湖北省麻某市人，住麻某市，（系原告之妻）
委托訴訟代理人：李軍鳳，
湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王磊，
湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：汪某某，男，漢族，****年**月**日出生，湖北麻某市人，住麻某市，
委托訴訟代理人：鄧院林，系被告汪某某之妻。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司，住所地麻某市金橋大道一品天下1棟1單元，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142118178447289XT.
負(fù)責(zé)人：程沁芳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢蓮，
湖北維力律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告蘇某某與被告汪某某、被告

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安麻某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，于2019年4月15日召開(kāi)庭前會(huì)議時(shí)發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告蘇某某的委托訴訟代理人及被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，被告汪某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)270662元，根據(jù)重新鑒定結(jié)論和湖北省2019年新的賠償標(biāo)準(zhǔn)，訴請(qǐng)金額變更為248404.45元，平安麻某支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年5月4日，被告汪某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿項(xiàng)中線由順河鎮(zhèn)棗林崗村向順河鎮(zhèn)林店村方向行駛，該車(chē)行駛至麻某市××××路崗路段時(shí)，與前方對(duì)向右側(cè)路邊由原告蘇某某駕駛的懸掛牌為J8B918普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告蘇某某受傷車(chē)輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告蘇某某被送往
麻某市人民醫(yī)院住院治療。出院診斷為1、重型顱腦損傷；右側(cè)顳頂骨骨折，右側(cè)顳頂部硬膜外血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右顳葉挫裂傷，腦室積血，頭皮裂傷；2、胸外傷；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；左側(cè)胸腔積液，肺挫傷；3、多處軟組織挫傷。原告的傷情，經(jīng)
湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)（鄂人醫(yī)精神鑒所（2018）精鑒字第797號(hào)）結(jié)論為：腦外傷所致智力障礙評(píng)定為七級(jí)傷殘，被鑒定人人體損傷致殘程度評(píng)定為十級(jí)殘疾，自受傷之日起休息至定殘前一日止，護(hù)理時(shí)間150日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)35000元。本次事故經(jīng)麻某市交警大隊(duì)認(rèn)定為被告汪某某在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告蘇某某在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××為被告汪某某所有，且該車(chē)在被告平安麻某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上，原告認(rèn)為，此次事故給原告蘇某某造成了損害，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判決支持原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)。
被告汪某某未到庭，但其在庭前會(huì)議中辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議；事故發(fā)生后，其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)22511元，請(qǐng)求法庭一并處理。
被告平安麻某支公司辯稱(chēng)，1、在事故發(fā)生后我方墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，請(qǐng)求一并處理；2、原告訴請(qǐng)金額過(guò)高，應(yīng)予以核減；3、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于其公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司提交的證據(jù)一及被告汪某某提交的證據(jù)一中的住院繳納充值憑證因雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院逐一認(rèn)定如下：
對(duì)于原告提交的證據(jù)五，因被告平安麻某支公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額提出異議，本院將結(jié)合被告的舉證綜合認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)金額；對(duì)證據(jù)六中的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)因被告平安麻某承保公司向本院申請(qǐng)了重新鑒定，且重新鑒定的結(jié)論已作出，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)的鑒定結(jié)論本院不予采信，對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票因被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)七、證據(jù)十二及補(bǔ)充提交的證據(jù)二，本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定交通費(fèi)金額；對(duì)證據(jù)八及補(bǔ)充提交的證據(jù)一，因被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，且該二組證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)原告在事故發(fā)生前二年已入住其所有的位于麻某市中央國(guó)際城的房屋的事實(shí)，本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)九護(hù)理費(fèi)系原告實(shí)際發(fā)生且支出的費(fèi)用，本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)十因被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其真實(shí)性本院依法予以采信，對(duì)其擬證目的本院將綜合認(rèn)定；對(duì)證據(jù)十一因該票據(jù)為手寫(xiě)收據(jù)，且沒(méi)有加蓋公章，不符合發(fā)票的三要素，本院不予采信。對(duì)被告汪某某提交的證據(jù)一中的檢查費(fèi)發(fā)票及證據(jù)二與本案不是同一法律關(guān)系，該證據(jù)已退還給被告汪某某。對(duì)被告平安麻某支公司補(bǔ)充提交的重新鑒定費(fèi)發(fā)票，本院對(duì)其真實(shí)性依法予以采信，對(duì)其擬證目的將綜合認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月4日，被告汪某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿項(xiàng)中線由順河鎮(zhèn)棗林崗村向順河鎮(zhèn)林店村方向行駛，該車(chē)行駛至麻某市××××路崗路段時(shí)，與前方對(duì)向右側(cè)路邊由原告蘇某某駕駛的懸掛牌為J8B918普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告蘇某某受傷車(chē)輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告蘇某某被送往
麻某市人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為1、重型顱腦損傷；右側(cè)顳頂骨骨折，右側(cè)顳頂部硬膜外血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右顳葉挫裂傷，腦室積血，頭皮裂傷；2、胸外傷；左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；左側(cè)胸腔積液，肺挫傷；3、多處軟組織挫傷。原告的傷情，經(jīng)
湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為腦外傷所致智力障礙評(píng)定為七級(jí)傷殘，被鑒定人人體損傷致殘程度評(píng)定為十級(jí)殘疾，自受傷之日起休息至定殘前一日止，護(hù)理時(shí)間150日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)35000元。事故發(fā)生后，被告汪某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)22000元，被告平安麻某支公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。本次事故經(jīng)麻某市交警大隊(duì)認(rèn)定為原告蘇某某、被告汪某某在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。另查明，肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××為被告汪某某所有，且該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
訴訟中，被告平安麻某支公司向本院申請(qǐng)對(duì)蘇某某的民事行為能力及傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，本院依法準(zhǔn)許，并委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的民事行為能力及傷殘程度進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定：“被鑒定人蘇某某所受傷，評(píng)定其傷殘程度為八級(jí)；目前診斷為“腦外傷所致精神障礙”，應(yīng)評(píng)為限制民事行為能力?！痹婕氨桓姹ｋU(xiǎn)公司均對(duì)該鑒定結(jié)論均無(wú)異議。
一、原告蘇某某因本案交通事故受傷后的損失，自本判決生效后十日內(nèi)由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司賠償213828.4元。
二、原告蘇某某受償后應(yīng)向被告汪某某返還其墊付的費(fèi)用22000元。
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1653元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，麻某市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本案原告蘇某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。本案被告汪某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告平安麻某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故本案原告的損失應(yīng)先由平安麻某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分再由被告汪某某按照同等責(zé)任（50﹪）承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)44884.51元中，被告提出異議的五張?jiān)和赓?gòu)藥及檢查票據(jù)共計(jì)3891.7元，其中金額為3700元的院外購(gòu)藥票據(jù)，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑證明系治療原告?zhèn)樗匦璧馁M(fèi)用，本院不予支持；金額為191.7元的檢查費(fèi)因發(fā)生在法醫(yī)鑒定之后，應(yīng)計(jì)入后期治療費(fèi)，故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為40992.81元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元每天計(jì)算住院44天為2200元，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元每天計(jì)算住院44天為1320元，本院予以支持；傷殘賠償金因原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告在事故發(fā)生前二年已入住其所有的位于麻某市中央國(guó)際城的房屋，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)且在外以打工為生活來(lái)源，故傷殘賠償金應(yīng)按2019年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34455元每年計(jì)算20年，結(jié)合重新鑒定評(píng)定原告為八級(jí)傷殘，故傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算為（34455元/年×20年×30%）206730元；誤工費(fèi)因原告沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其事故發(fā)生近三年的月平均工資情況，故應(yīng)按2019年湖北省居民服務(wù)業(yè)每年38897元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算223天為23764元；護(hù)理費(fèi)，原告在住院期間聘請(qǐng)護(hù)工實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)7650元本院依法予以支持，對(duì)于后續(xù)護(hù)理費(fèi)因原告出院記錄上無(wú)需要加強(qiáng)護(hù)理的相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持；交通費(fèi)結(jié)合原告住院治療情況及因重新鑒定往返費(fèi)用，本院酌定為1000元；精神撫慰金20000元過(guò)高，本院調(diào)整為9000元；國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十一條第一款：證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼，由人民法院按照國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)代為收取。第十二條第一款：訴訟過(guò)程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。因此當(dāng)事人為取得證據(jù)所花費(fèi)的鑒定費(fèi)，按照誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)原則，應(yīng)由鑒定申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)，故原告申請(qǐng)鑒定的費(fèi)用4400元由原告自行承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的費(fèi)用6200元由被告保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)；后期治療費(fèi)結(jié)合原告出院記錄載明需后期復(fù)查及二次手術(shù)，故原告主張的后期治療費(fèi)35000元，本院依法予以支持；郵寄費(fèi)50元不屬于本次事故中必然支出的費(fèi)用，本院不予支持。因本案開(kāi)庭審理時(shí)間是在2019年5月1日之后，故被告平安麻某支公司辯稱(chēng)原告上述賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解意見(jiàn)本院不予支持。綜上，原告蘇某某因本案交通事故受傷后的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)40992.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元，傷殘賠償金206730元，誤工費(fèi)23764元，護(hù)理費(fèi)7650元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金9000元，后期治療費(fèi)35000元，合計(jì)327656.81元，被告平安麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元，余款207656.81元由被告平安麻某支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任即103828.4元，被告平安麻某支公司共計(jì)賠償原告損失223828.4元，扣除已支付的10000元，實(shí)際應(yīng)賠償原告213828.4元，原告自行承擔(dān)103828.41元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 夏雪華
審判員 屈劍
審判員 薛嬌

書(shū)記員： 胡倩