原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：武海亮，上海道朋律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳瑞，上海中夏律師事務所律師。
　　被告：上海尚融供應鏈管理有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)加太路XXX號XXX號樓東部302-B11室。
　　法定代表人：雷洋，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龔平，男。
　　原告蘇某某與被告上海尚融供應鏈管理有限公司(以下簡稱“尚融公司”)、海航現(xiàn)代物流集團有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月12日立案受理。2019年3月29日，被告尚融公司向本院提出管轄權異議，本院組織當事人進行聽證后依法作出裁定駁回了被告的異議，被告不服該裁定并向上海市第一中級人民法院提起上訴，該院經(jīng)審查后依法駁回了被告的上訴。2019年6月25日，原告申請撤回對海航現(xiàn)代物流集團有限公司的起訴，本院依法作出裁定予以準許。2019年8月12日，本院依法適用簡易程序公開開庭審理了本案，原告蘇某某的委托訴訟代理人武海亮、吳瑞，被告尚融公司的委托訴訟代理人龔平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告尚融公司支付原告借款本息人民幣(幣種下同)308,123.33元(其中本金為297,500元、利息為10,623.33元)；2、被告尚融公司按照銀行同期貸款利率支付原告逾期付款利息，其中：以24,848元為本金(航融寶HR0106期(尚)產(chǎn)品)，自2018年9月15日起計算至實際清償之日止；以103,833.33元為本金(航融寶HR0106期(尚)產(chǎn)品)，自2018年9月15日起計算至實際清償之日止；以102,812.5元為本金(航融寶HR0139期(尚)產(chǎn)品)，自2018年8月24日起計算至實際清償之日止；以72,590元為本金(航融寶HR0162期(尚)產(chǎn)品)，自2018年10月9日起計算至實際清償之日止；以3,705.63元為本金(航融寶HR0187期(尚)產(chǎn)品)，自2018年12月27日起計算至實際清償之日止。
　　事實和理由：自2018年5月起，原告通過海航集團旗下公司深圳前海航空航運交易中心有限公司的手機APP軟件陸續(xù)購買理財產(chǎn)品，融資方均為被告尚融公司，融資用途為補充公司流動資金，回款方式為一次還本付息。但上述理財產(chǎn)品回款日期屆滿后，被告尚融公司未能按約支付本息，現(xiàn)共結欠原告本息308,123.33元。原告認為，在被告尚融公司未能按期支付本息的情況下，其有權要求被告尚融公司自每一款理財產(chǎn)品回款日屆滿后按銀行同期貸款利率支付逾期付款利息，故訴至法院。
　　被告尚融公司辯稱，不同意原告全部訴請。涉案理財產(chǎn)品并非保本付息產(chǎn)品，具有一定投資風險屬性，故原告主張保本付息缺乏依據(jù)。此外，原告已經(jīng)通過平臺對《良性退出方案》內容進行確權同意，此系原、被告對原合同內容及履行所作的一致變更，系雙方真實意思表示，應當遵循履行。另外，被告已按《良性退出方案》向原告兌付8期共計55,324.38元，故原告訴請存在重復主張。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月，原告通過深圳前海航空航運交易中心有限公司開發(fā)的前海航交所理財平臺陸續(xù)購買5份理財產(chǎn)品，分別為：1、名稱為航融寶HR0106期(尚)、投資金額24,000元、起息日2018年5月17日、預計回款日2018年9月14日、回款方式一次還本付息、預期年化收益9.1%、預期收益728元、返現(xiàn)120元；2、名稱為航融寶HR0106期(尚)、投資金額100,000元、起息日2018年5月17日、預計回款日2018年9月14日、回款方式一次還本付息、預期年化收益9.1%、預期收益3,033.33元、返現(xiàn)800元；3、名稱為航融寶HR0139期(尚)、投資金額100,000元、起息日2018年5月25日、預計回款日2018年8月23日、回款方式一次還本付息、預期年化收益8.25%、預期收益2,062.50元、加息750元；4、名稱為航融寶HR0162期(尚)、投資金額70,000元、起息日2018年6月10日、預計回款日2018年10月8日、回款方式一次還本付息、預期年化收益9.1%、預期收益2,123.33元、加息466.67元；5、名稱為航融寶HR0187期(尚)、投資金額3,500元、起息日2018年6月29日、預計回款日2018年12月26日、回款方式一次還本付息、預期年化收益9.75+1%、預期收益170.63+17.50元、加息17.50元。上述理財產(chǎn)品融資方均為被告尚融公司，融資用途均為補充公司流動資金，項目風險結構均為無。
　　另查明，自2018年9月起至2019年5月期間，被告通過前海航交所理財平臺向原告陸續(xù)還款合計55,324.38元。后因原告提起訴訟而未再繼續(xù)兌付。
　　以上事實，由原告提供的前海航交所APP截圖、定期還款列表、良性退出計劃兌付還款明細表以及當事人的陳述等證據(jù)所證實，并均經(jīng)庭審質證。
　　本院認為，根據(jù)原告提供的前海航交所APP截圖能夠證實，原告通過該APP購買了涉案五項理財產(chǎn)品，融資方為被告尚融公司，現(xiàn)上述產(chǎn)品的回款日期均已屆滿，但被告并未履行回款義務。經(jīng)核算，上述理財產(chǎn)品截至回款之日，本金為297,500元、利息為10,289.46元，以上合計為307,789.46元，被告理應依約返還，現(xiàn)扣除被告已還55,324.38元，被告還需返還原告252,465.08元。被告逾期回款構成違約，并已造成原告損失，故原告要求被告按每項理財產(chǎn)品所欠本息為本金并按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息之訴訟請求，合法有據(jù)，本院亦予支持，利息起算日期為每項理財產(chǎn)品回款日次日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海尚融供應鏈管理有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告蘇某某借款本息252,465.08元；
　　二、被告上海尚融供應鏈管理有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告蘇某某以24,848元為本金，自2018年9月15日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失；以及以103,833.33元為本金，自2018年9月15日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失；以及以102,812.50元為本金，自2018年8月24日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失；以及以72,590元為本金，自2018年10月9日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失；以及以3,705.63元為本金，自2018年12月27日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,996.79元，由被告上海尚融供應鏈管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：歸??鴻

書記員：秦婉璐