原告蘇某某，陽(yáng)光集團(tuán)世貿(mào)廣場(chǎng)職工。
委托代理人申艷斌，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告王某。

原告蘇某某訴被告王某探望權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托代理人申艷斌到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，蘇某乙系雙方之女。2014年8月15日，原、被告在民政部門協(xié)議離婚，就子女問題達(dá)成協(xié)議：“女兒蘇某乙由女方撫養(yǎng)，男方每月付撫養(yǎng)費(fèi)伍佰元；男方每周一次在女方方便的情況下可以接女兒到男方家，探望前需通知女方?！焙笤嬉员桓嫖醋屍涮酵畠簽橛稍V至法院，要求行使探望權(quán)。
另查明，被告戶籍地現(xiàn)已拆遷。
本院于2015年2月4日在《人民法院報(bào)》刊登公告，向被告王某依法送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書、合議庭組成人員告知書及開庭傳票，但被告未答辯，亦未到庭應(yīng)訴。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。本案中，原、被告離婚后，原告有權(quán)利行使探望權(quán)，被告有協(xié)助義務(wù)，原告每周六或周日從早八點(diǎn)至晚八點(diǎn)可探望蘇某乙一次。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告蘇某某每周六或周日從早八點(diǎn)至晚八點(diǎn)可探望女兒蘇某乙一次，被告王某有協(xié)助義務(wù)。
案件受理費(fèi)300元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　申素霞 審判員　　段紅祥 審判員　　李樹強(qiáng)

書記員：竇娜娜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)婚姻法》 第三十八條離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。 行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。