蘇某甲
賈某
蘇某乙
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
劉某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
任婧（山西焦點(diǎn)律師事務(wù)所）

原告蘇某甲（系死者蘇池朝長(zhǎng)子）。
原告賈某。
原告蘇某乙。
三
原告
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
地址大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人陳世珍。
委托代理人任婧，山西焦點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
原告蘇某甲、賈某、蘇某乙訴被告劉某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大同中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某甲、蘇某乙、原告委托代理人王志剛、被告大同中心支公司委托代理人任婧到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告方賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)673567.93元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告大同中心支公司在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中辯稱:對(duì)要素表的第1項(xiàng)事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項(xiàng)責(zé)任認(rèn)定，均無異議。事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理的有票據(jù)的費(fèi)用，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定賠償合理費(fèi)用，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，其它具體意見在分項(xiàng)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告劉某在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為:原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分依法在商業(yè)三者險(xiǎn)限額理賠，不屬于理賠的部分由事故責(zé)任方依法按責(zé)任比例承擔(dān)。原告損失共計(jì)668868.43元，被告大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告110902.93元（其中包括死亡賠償金，喪葬費(fèi)，交通費(fèi)，誤工費(fèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，精神撫慰金50000元，醫(yī)療費(fèi)602.93元，財(cái)產(chǎn)損失300元），剩余損失557965.5元，由于被告劉某的車輛負(fù)事故全部責(zé)任，故由其車輛投保的大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按100%的責(zé)任賠償原告即500000元。其余損失57965.5元由被告劉某承擔(dān)，原告自愿放棄被告劉某個(gè)人承擔(dān)部分，本院依法予以確認(rèn)。原告收到保險(xiǎn)理賠款后，返還被告劉某墊付款10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告方110902.93元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額理賠原告方500000元。兩項(xiàng)合計(jì)610902.93元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10488元，減半收取5244元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告方的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分依法在商業(yè)三者險(xiǎn)限額理賠，不屬于理賠的部分由事故責(zé)任方依法按責(zé)任比例承擔(dān)。原告損失共計(jì)668868.43元，被告大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告110902.93元（其中包括死亡賠償金，喪葬費(fèi)，交通費(fèi)，誤工費(fèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，精神撫慰金50000元，醫(yī)療費(fèi)602.93元，財(cái)產(chǎn)損失300元），剩余損失557965.5元，由于被告劉某的車輛負(fù)事故全部責(zé)任，故由其車輛投保的大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按100%的責(zé)任賠償原告即500000元。其余損失57965.5元由被告劉某承擔(dān)，原告自愿放棄被告劉某個(gè)人承擔(dān)部分，本院依法予以確認(rèn)。原告收到保險(xiǎn)理賠款后，返還被告劉某墊付款10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告方110902.93元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額理賠原告方500000元。兩項(xiàng)合計(jì)610902.93元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10488元，減半收取5244元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張樹

書記員：李亮