蘇某某
蘇貴臻（河北紀君華律師事務所）
霍某
劉會芳（河北陳華律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
姚思佳

原告蘇某某。
法定代理人蘇某甲。
系原告蘇某某的父親。
委托代理人蘇貴臻，河北紀君華律師事務所律師。
被告霍某。
委托代理人劉會芳，河北陳華律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負責人楊寶泉，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人姚思佳，該公司職員。
原告蘇某某與被告霍某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月11日公開開庭進行了審理。
原告蘇某某的法定代理人蘇某甲及其委托代理人蘇貴臻、被告霍某及其委托代理人劉會芳、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人姚思佳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇某某訴稱，2013年10月6日22時30分許，被告霍某駕駛冀HBH920號
轎車自寬城鎮(zhèn)山后村路段由東向西行駛，當行駛至隆鑫賓館前路段左轉時，與相對駛來的我駕駛的冀HFX989號
兩輪摩托車相撞后，我駕駛的冀HFX989號
兩輪摩托車與停放在公路南側路下的冀HGP699號
車尾部相撞，造成我受傷、車輛損壞的交通事故。
我受傷后住入寬城滿族自治縣醫(yī)院治療23天，未愈出院，診斷為:1、左小腿挫裂傷；2、右前臂挫擦傷；3、腦外傷后神經(jīng)反應。
此次交通事故，經(jīng)寬城交警部門認定，被告霍某負事故的主要責任，我負事故的次要責任。
被告霍某駕駛的冀HBH920號
轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。
要求二被告賠償醫(yī)療費10634.87元、護理費6300.00元、住院伙食補助費1150.00元、營養(yǎng)費460.00元、交通費500.00元、補課費4070.00元、精神損害撫慰金5000.00元、后續(xù)治療費3000.00元、拖車費450.00元、摩托車拆卸及報價費500.00元、摩托車維修費5375.00元、評估費300.00元。
后申請自愿放棄冀HGP699號
車在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額內(nèi)應賠償?shù)姆蓊~。
被告霍某辯稱，我駕駛的冀HBH920號
轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強險和保額為300000.00元不計免賠第三者責任險，應由該保險公司承擔賠償責任。
評估費、訴訟費按責承擔。
關于車損原告不屬于適格主體。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司辯稱，1、此次事故涉及冀HGP699號
車，原告的經(jīng)濟損失應由我公司與冀HGP699號
車在交強險范圍內(nèi)共同承擔；2、護理費應以傷者住院天數(shù)為準，對每天90.00元不認可；3、營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不應支持；4、交通費過高，請法院
酌定；5、傷者未構成傷殘，精神損害撫慰金不認可；6、后續(xù)治療費無依據(jù)；7、對補課費、拖車費、摩托車拆卸及報價費不認可；8、摩托車維修費評估價格過高；9、評估費、保全費、訴訟費不屬于保險承擔范圍；10、超出交強險限額部分按責任比例賠付。
本院認為，被告霍某駕駛機動車轉彎未讓直行車輛先行、未按規(guī)定使用轉向燈，是造成此次事故的主要原因，原告蘇某某無機動車駕駛證駕駛兩輪摩托車、未按規(guī)定使用燈光、未戴安全頭盔，是造成此次事故的次要原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告霍某負事故的主要責任，原告蘇某某負事故的次要責任，孫建雙無事故責任，此認定適當，本院予以確認。
原告方出示的張淑利與原告蘇某某簽訂的協(xié)議書
及張淑利收條證實2014年2月15日張淑利將冀HFX989號
兩輪摩托車轉讓給了原告蘇某某，現(xiàn)原告蘇某某為冀HFX989號
兩輪摩托車的實際所有人，故其作為本案原告主張摩托車維修費主體適格。
被告霍某駕駛的冀HBH920號
轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，原告蘇某某在此次交通事故中的經(jīng)濟損失應先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)按保險合同約定予以賠償，不屬于被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟損失，由冀HBH920號
轎車的使用人即被告霍某按責賠償。
原告蘇某某自愿放棄冀HGP699號
車在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額內(nèi)應賠償?shù)慕?jīng)濟損失，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己的民事權利所作的處分，不違反法律規(guī)定，應準予。
原告方未提供營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、拖車費、摩托車拆卸及報價費的相關證據(jù)，故本院對原告蘇某某要求賠償營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、拖車費、摩托車拆卸及報價費的請求不予支持。
原告蘇某某系初中學生，因此次交通事故受傷住院治療，補課費用客觀發(fā)生，應支持一定數(shù)額的補課費，本院酌定2000.00元。
綜合此次交通事故中當事人過錯程度、侵權行為方式、所造成的后果，應適當賠償原告蘇某某精神損害撫慰金，但其主張的數(shù)額過高，本院適當認定1000.00元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（三）項 ?、第五十八條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費10000.00元；護理費、交通費、補課費、精神損害撫慰金共4680.00元的91%（交強險相應責任限額與責任限額之和的比例）即4258.80元；摩托車維修費2000.00元。
合計16258.80元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共549.41元［（10634.87元＋1150.00元-10000.00元-1000.00元）×70%］；摩托車維修費2292.50元［（5375.00元-2000.00元-100.00元）×70%］。
合計2841.91元。
三、被告霍某賠償原告蘇某某評估費210.00元（300.00元×70%）。
四、駁回原告蘇某某其他訴訟請求。
上述一、二、三項款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元，保全費520.00元，合計1020.00元，由原告蘇某某的法定代理人蘇念波負擔306.00元，由被告霍某負擔714.00元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于承某市中級人民法院
。

本院認為，被告霍某駕駛機動車轉彎未讓直行車輛先行、未按規(guī)定使用轉向燈，是造成此次事故的主要原因，原告蘇某某無機動車駕駛證駕駛兩輪摩托車、未按規(guī)定使用燈光、未戴安全頭盔，是造成此次事故的次要原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告霍某負事故的主要責任，原告蘇某某負事故的次要責任，孫建雙無事故責任，此認定適當，本院予以確認。
原告方出示的張淑利與原告蘇某某簽訂的協(xié)議書
及張淑利收條證實2014年2月15日張淑利將冀HFX989號
兩輪摩托車轉讓給了原告蘇某某，現(xiàn)原告蘇某某為冀HFX989號
兩輪摩托車的實際所有人，故其作為本案原告主張摩托車維修費主體適格。
被告霍某駕駛的冀HBH920號
轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，原告蘇某某在此次交通事故中的經(jīng)濟損失應先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)按保險合同約定予以賠償，不屬于被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟損失，由冀HBH920號
轎車的使用人即被告霍某按責賠償。
原告蘇某某自愿放棄冀HGP699號
車在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額內(nèi)應賠償?shù)慕?jīng)濟損失，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己的民事權利所作的處分，不違反法律規(guī)定，應準予。
原告方未提供營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、拖車費、摩托車拆卸及報價費的相關證據(jù)，故本院對原告蘇某某要求賠償營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、拖車費、摩托車拆卸及報價費的請求不予支持。
原告蘇某某系初中學生，因此次交通事故受傷住院治療，補課費用客觀發(fā)生，應支持一定數(shù)額的補課費，本院酌定2000.00元。
綜合此次交通事故中當事人過錯程度、侵權行為方式、所造成的后果，應適當賠償原告蘇某某精神損害撫慰金，但其主張的數(shù)額過高，本院適當認定1000.00元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（三）項 ?、第五十八條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費10000.00元；護理費、交通費、補課費、精神損害撫慰金共4680.00元的91%（交強險相應責任限額與責任限額之和的比例）即4258.80元；摩托車維修費2000.00元。
合計16258.80元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共549.41元［（10634.87元＋1150.00元-10000.00元-1000.00元）×70%］；摩托車維修費2292.50元［（5375.00元-2000.00元-100.00元）×70%］。
合計2841.91元。
三、被告霍某賠償原告蘇某某評估費210.00元（300.00元×70%）。
四、駁回原告蘇某某其他訴訟請求。
上述一、二、三項款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元，保全費520.00元，合計1020.00元，由原告蘇某某的法定代理人蘇念波負擔306.00元，由被告霍某負擔714.00元。

審判長：張寶貴