蘇文學(xué)
陳昌建
陳世華
陳世華
李雪
王萍（四川成都新都區(qū)新繁法律服務(wù)所）
文建華
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
曾兵（四川英濟(jì)律師事務(wù)所）

原告蘇文學(xué)。
被告陳昌建。
委托代理人陳世華。
被告陳世華。
被告李雪。
委托代理人王萍，成都市新都區(qū)新繁法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告文建華。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，經(jīng)營地成都市武侯區(qū)人民南路三段1號平安財富中心12樓。
負(fù)責(zé)人陳雪松。
委托代理人曾兵，四川英濟(jì)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告蘇文學(xué)訴被告陳昌建、陳世華、李雪、文建華及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱“平安保險四川分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由審判員劉玉明適用簡易程序，于2014年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇文學(xué)、被告陳世華、陳昌建的委托代理人、被告李雪的委托代理人、被告平安保險四川分公司的委托代理人均到庭參加訴訟，被告文建華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇文學(xué)訴稱，2014年1月30日14時許，陳昌建駕駛川MBL620“奔野”普通二輪摩托車（搭載蘇文學(xué)）沿中科育才路由鴉雀口11組往鴉雀口8組方向行駛，車行至鴉雀口10組T型交叉路口時，遇同向行駛的李雪駕駛川A6FJ48“金杯”輕型普通貨車左轉(zhuǎn)彎時，兩車發(fā)生碰撞，至陳昌建、蘇文學(xué)受傷，兩車受損。本次交通事故經(jīng)成都市公安局新都區(qū)分局交警大隊認(rèn)定陳昌建承擔(dān)事故主要責(zé)任，李雪承擔(dān)事故次要責(zé)任，蘇文學(xué)不承擔(dān)責(zé)任。陳昌建、蘇文學(xué)對該事故責(zé)任劃分不服提出復(fù)議。2014年4月28日，成都市公安局新都區(qū)分局交警大隊撤銷原事故認(rèn)定書，作出成公新交復(fù)字（2014）第0002號事故證明，認(rèn)為事故成因無法查清，未對事故劃分責(zé)任。事故發(fā)生后，蘇文學(xué)被送往新都區(qū)人民醫(yī)院住院治療32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15938.93元（被告墊付）。2014年5月26日，四川求實司法鑒定所對蘇文學(xué)的傷情作了鑒定，其結(jié)論為十級傷殘。平安保險四川分公司為川A6FJ48號車承保了交強(qiáng)險及20萬元商業(yè)三者險并附加不計免賠。請求依法判令被告賠償原告各項費(fèi)用共計76601.56元，平安保險四川分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)，原告自愿放棄被告陳昌建、陳世華在本案中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告陳昌建、陳世華辯稱，陳世華與陳昌建系父子關(guān)系，陳世華系川MBL620“奔野”普通二輪摩托車實際車主，摩托車系2013年在二手車市場購買的，事發(fā)時系被告李雪違章駕駛車輛與陳昌建發(fā)生碰撞，李雪應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，請求法院依法判決。
被告李雪辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，但被告陳昌建屬于無證駕駛，且超速行駛、未戴頭盔，因此被告陳昌建在本案中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告李雪為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)15938.93元，請求在本案中一并處理。文建華為川A6FJ48號車在平安保險四川分公司購買了交強(qiáng)險及20萬元商業(yè)三者險并附加不計免賠。
被告平安保險四川分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，本案責(zé)任認(rèn)定應(yīng)以第一份事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。原告訴請的精神撫慰金認(rèn)可2000元，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)可38天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元／天，天數(shù)為31天，交通費(fèi)認(rèn)可200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元／天，天數(shù)為31天，營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，醫(yī)療費(fèi)15938.93元，扣除15%自費(fèi)藥，請求法院依法判決。
被告文建華未作答辯。
本院認(rèn)為，本次事故系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，陳昌建無證駕駛摩托車與違反道法規(guī)定駕駛貨車的李雪發(fā)生碰撞，釀成事故，結(jié)合本案具體案情，本院認(rèn)為，本次交通事故的責(zé)任應(yīng)由被告陳昌建、被告李雪各承擔(dān)50%為妥；被告平安保險四川分公司系川A6FJ48號車保險承保單位，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告平安保險四川分公司應(yīng)依法在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
對于原告蘇文學(xué)因本次事故造成的相關(guān)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見，舉證情況和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)15938.93元，扣除15%自費(fèi)藥；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（20元／天×31天）；3、誤工費(fèi)，原告蘇文學(xué)入院治療至評定傷殘等級期間均應(yīng)視為其進(jìn)行治療不能正常工作期間，故對被告方要求誤工時間按住院及休息天數(shù)計算的意見，本院不予采納。本院確認(rèn)誤工時間為住院之日起至評殘前一日，天數(shù)為115天。原告提交的戶口本、鴉雀口社區(qū)出具的低保證明，均證明原告系農(nóng)村居民，因此其誤工費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，即9396.78元（29416元／年÷12月÷30天×115天）；4、護(hù)理費(fèi)1860元（60元／天×31天）；5、殘疾賠償金15790元（7895元／年×20年×0.1）；6、交通費(fèi)300元；7、精神撫慰金3000元；8、傷殘鑒定費(fèi)890元。以上各項費(fèi)用合計47795.71元，被告平安保險四川分公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告蘇文學(xué)40346.78元，超出交強(qiáng)險的部分4168.09元，由被告平安保險四川分公司承擔(dān)50%，即2084.04元。不屬于保險賠付范圍的自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)3280.84元，由被告陳昌建、李雪各承擔(dān)50%，即1640.42元。關(guān)于被告李雪墊付的醫(yī)療費(fèi)15938.93元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)，余款14298.51元，由被告平安保險四川分公司在賠付款中直接給付被告李雪。庭審中，原告蘇文學(xué)表示自愿放棄被告陳昌建、陳世華應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，本院依法予以認(rèn)可，品跌以上費(fèi)用后原告蘇文學(xué)應(yīng)得賠償款28132.31元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告蘇文學(xué)保險賠償金人民幣28132.31元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告李雪現(xiàn)金人民幣14298.51元；
三、駁回原告蘇文學(xué)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告陳昌建承擔(dān)150元，被告李雪承擔(dān)150元（此款原告已墊付，二被告在判決書生效后十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，陳昌建無證駕駛摩托車與違反道法規(guī)定駕駛貨車的李雪發(fā)生碰撞，釀成事故，結(jié)合本案具體案情，本院認(rèn)為，本次交通事故的責(zé)任應(yīng)由被告陳昌建、被告李雪各承擔(dān)50%為妥；被告平安保險四川分公司系川A6FJ48號車保險承保單位，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告平安保險四川分公司應(yīng)依法在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
對于原告蘇文學(xué)因本次事故造成的相關(guān)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見，舉證情況和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)15938.93元，扣除15%自費(fèi)藥；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（20元／天×31天）；3、誤工費(fèi)，原告蘇文學(xué)入院治療至評定傷殘等級期間均應(yīng)視為其進(jìn)行治療不能正常工作期間，故對被告方要求誤工時間按住院及休息天數(shù)計算的意見，本院不予采納。本院確認(rèn)誤工時間為住院之日起至評殘前一日，天數(shù)為115天。原告提交的戶口本、鴉雀口社區(qū)出具的低保證明，均證明原告系農(nóng)村居民，因此其誤工費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，即9396.78元（29416元／年÷12月÷30天×115天）；4、護(hù)理費(fèi)1860元（60元／天×31天）；5、殘疾賠償金15790元（7895元／年×20年×0.1）；6、交通費(fèi)300元；7、精神撫慰金3000元；8、傷殘鑒定費(fèi)890元。以上各項費(fèi)用合計47795.71元，被告平安保險四川分公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告蘇文學(xué)40346.78元，超出交強(qiáng)險的部分4168.09元，由被告平安保險四川分公司承擔(dān)50%，即2084.04元。不屬于保險賠付范圍的自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)3280.84元，由被告陳昌建、李雪各承擔(dān)50%，即1640.42元。關(guān)于被告李雪墊付的醫(yī)療費(fèi)15938.93元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)，余款14298.51元，由被告平安保險四川分公司在賠付款中直接給付被告李雪。庭審中，原告蘇文學(xué)表示自愿放棄被告陳昌建、陳世華應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，本院依法予以認(rèn)可，品跌以上費(fèi)用后原告蘇文學(xué)應(yīng)得賠償款28132.31元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告蘇文學(xué)保險賠償金人民幣28132.31元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告李雪現(xiàn)金人民幣14298.51元；
三、駁回原告蘇文學(xué)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告陳昌建承擔(dān)150元，被告李雪承擔(dān)150元（此款原告已墊付，二被告在判決書生效后十日內(nèi)向原告支付）。

審判長：劉玉明

書記員：馮萍