原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住稷山縣。
委托訴訟代理人：張保祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，稷山縣某某村村民委員會推薦。
被告：稷山縣稷峰某某汽車鈑金修理廠，地址：稷山縣。
負(fù)責(zé)人：喬某某，經(jīng)理。
被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬榮縣高村鄉(xiāng)薛店村第八組。
委托訴訟代理人：賈衛(wèi)強(qiáng)，山西榮強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，住所地：運城市。
負(fù)責(zé)人：常某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋曉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司員工。

原告蘇某某與被告稷山縣稷峰某某汽車鈑金修理廠（以下簡稱旭星修理廠）、賈某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱某某財險運城中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托訴訟代理人張保祥、被告賈某某的委托訴訟代理人賈衛(wèi)強(qiáng)、被告某某財險運城中心支公司的委托訴訟代理人宋曉娜到庭參加訴訟，被告旭星修理廠經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失等各種損失費用92000元。先由被告某某財險萬榮支公司在晉M0J559小型轎車投保的交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)（精神撫慰金優(yōu)先）賠償；不足部分在第三者責(zé)任保險（不計免賠率）限額內(nèi)賠償，保險不賠部分由被告旭星修理廠、賈某某賠償。2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實與理由：我系被告旭星修理廠雇傭職工，2017年1月26日20時許，我去萬榮縣購買汽車配件，行駛至萬榮縣新建南路由北向南行駛至警苑小區(qū)門口左轉(zhuǎn)彎時，賈某某駕駛晉M0J559北京現(xiàn)代牌小型轎車，與由南向北我駕駛的"豪爵"牌普通二輪摩托車相撞，造成我受傷，兩車損壞的交通事故。晉M0J559在被告某某財險萬榮支公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。為此訴訟，請求如前。
原告在舉證期限內(nèi)提供下列證據(jù)證明自己的主張：
1、蘇某某身份證，證明原告基本信息；2、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認(rèn)定；3、賈某某駕駛證、晉M0J559轎車行駛證，證明被告賈某某駕駛及車輛行駛信息；4、晉M0J559轎車交強(qiáng)險、商業(yè)險保單各一份，證明晉M0J559在被告某某財險運城中心支公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險（保額50萬元）；5、萬榮縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)（942.78元）、病歷，稷山縣中醫(yī)院醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)4張（3806.74元）、診斷證明書、出院證、入院證、病歷、費用總清單，證明原告住院治療情況及傷情診斷為：左膝韌帶撕裂傷、左脛骨上段骨折、左膝髕骨骨折、左膝關(guān)節(jié)積液，共計住院34天，花費醫(yī)療費4749.52元；6、鑒定費票據(jù)1張，證明原告因鑒定傷殘程度支付鑒定費1500元。7、司法鑒定意見書，證明原告損傷屬傷殘十級；8、旭星修理廠營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、修理工雇傭合同，工資表，證明原告在該廠工作，月工資3300元，工作、居住，收入來源為城鎮(zhèn)；9、家庭戶口本復(fù)印件，證明被撫養(yǎng)人信息。
被告某某財險運城中心支公司的質(zhì)證意見為，證據(jù)1-5真實性無異議，證據(jù)6鑒定費用我公司不予承擔(dān)。證據(jù)8中原告提供的工作及居住證明真實性不予認(rèn)可，原告提供的組織機(jī)構(gòu)代碼證未進(jìn)行有效的年檢，且未提供法定代表人的身份證明，我公司認(rèn)為應(yīng)按照原告的戶籍農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，賠償明細(xì)中，住院伙食費標(biāo)準(zhǔn)過高，僅認(rèn)可每天50元，營養(yǎng)費因醫(yī)囑中無加強(qiáng)營養(yǎng)，所以不予承擔(dān)。對于原告誤工費無異議，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，因原告未提供護(hù)理人員及護(hù)理人員工作信息，我公司金認(rèn)可每天50元，交通費原告未提供任何有效票據(jù)，但考慮到交通費用是必然產(chǎn)生的，我公司認(rèn)可300元。傷殘賠償金根據(jù)原告戶籍信息我公司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)注賠付，救護(hù)車費因無任何票據(jù)及證據(jù)我公司不予認(rèn)可。其余均無異議。
被告賈某某的質(zhì)證意見為，同保險公司意見一致。根據(jù)保險法第66條之規(guī)定，原告產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。關(guān)于600元的搶救費票據(jù)無證據(jù)我方不主張了。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月26日，被告賈某某駕駛的晉M0J559"北京現(xiàn)代"牌小型轎車，沿萬榮縣新建南路由北向南行駛至路警苑小區(qū)門口左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北蘇某某駕駛的豪爵牌普通二輪摩托車相撞，造成蘇某某受傷，兩車損損壞的交通事故。同年2月7日，萬榮縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：賈某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，蘇某某負(fù)本次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告賈某某為原告墊付醫(yī)藥費942.78元。原告的傷情經(jīng)新絳縣司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。
晉M0J559車在被告某某財險萬榮支公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)三者險保險金限額50萬元，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原告提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見可證實。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害司法解釋》）規(guī)定的項目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合庭審當(dāng)事人的質(zhì)證意見，原告蘇某某的損失數(shù)額核定如下：1、醫(yī)療費4749.52元，其中被告賈某某墊付942.78元，有醫(yī)療費票據(jù)可證實，本院予以認(rèn)定。2、誤工費16720元，因原告是旭星修理廠員工，有該廠與原告簽訂的雇傭合同可證實月薪3000元，故該項本院認(rèn)定為152天×100元/天=15200元。3、護(hù)理費原告主張3382元（34天×36307元/年），根據(jù)運城市中人級人民法院的指導(dǎo)意見,護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)50元/天，即護(hù)理費為34天×50元/天=1700元。4、營養(yǎng)費1700元，本院予以認(rèn)定。5、住院伙食補助費3400元，本院予以認(rèn)定。6、交通費2000元，本院予以認(rèn)定。7、精神撫慰金3000元，因原告損傷為十級傷殘，本院予以認(rèn)定。8、傷殘賠償金原告請求54704元按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，且提供的雇傭合同可證實原告的經(jīng)常居住地及主要收入來源均來源于城鎮(zhèn)，故原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、被撫養(yǎng)人生活費1605.8元（兒子蘇昌榮xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)年限4年×8029元/年×1%÷2人=1605.8元），本院予以支持。10、鑒定費1500元，本院予以支持。11、搶救費500元雖無票據(jù)，但確系被告賈某某支付，故本院予以支持。綜上，原告的各項損失為4749.52元+15200元+1700元+1700元+3400元+2000元+3000元+54704元+1605.8元+1500元+500元=90059.32元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在本判決生效后立即在晉M0J559車的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告蘇某某各項損失90059.32元（賠付原告款項時扣除1442.78元給付被告賈某某）。
二、駁回原告蘇某某對被告稷山縣稷峰某某汽車鈑金修理廠的訴訟請求及其他訴訟請求。
如被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城市中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2100元，減半收取1050元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司負(fù)擔(dān)1025元，原告蘇某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　文俊武

書記員：彭霄