原告:蘇某某，女，漢族，住所：遼寧省鞍山市。委托訴訟代理人：劉言君，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，蒙古族，住所：內(nèi)蒙古自治區(qū)。被告：李某甲，男，蒙古族，住所：內(nèi)蒙古自治區(qū)。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司科左中旗支公司，住所：內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。法定代表人：東某某，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳某某，該公司員工。委托訴訟代理人：麗某某，該公司員工。

蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)159303.52元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月11日，李某某駕駛某某小型轎車(chē)，沿著鐵西區(qū)鐵西九道街育才小學(xué)北側(cè)路段開(kāi)關(guān)車(chē)門(mén)時(shí)，遇見(jiàn)蘇某某所駕的電助力車(chē)在其后方由南向北行駛至此處，因李某某在開(kāi)車(chē)門(mén)過(guò)程中，妨礙蘇某某所駕車(chē)輛正常通行，致使其車(chē)門(mén)與蘇某某所駕車(chē)輛發(fā)生刮撞，造成蘇某某受傷、兩車(chē)損壞的事故，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償損失。被告大地財(cái)保公司辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。被告李某某辯稱(chēng)：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。被告李某甲辯稱(chēng)：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告提供的腿部支具、拐杖等證據(jù)，可以證明其輔助器具的支出，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告提供的租床的說(shuō)明，該證據(jù)系非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。關(guān)于原告提供的修車(chē)發(fā)票，因該證據(jù)可以證明其損失，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告提供的誤工證明、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和工資單一組的證據(jù)，因該證據(jù)系手寫(xiě)的，缺乏真實(shí)性，本院不予采信。關(guān)于原告提供的介紹信兩份，可以證明其房屋已動(dòng)遷，居住在城鎮(zhèn)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告提供的外購(gòu)藥發(fā)票的證據(jù)，該證據(jù)雖系在藥店購(gòu)買(mǎi)，但該藥物系原告的傷情所需，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月11日，李某某駕駛某某小型轎車(chē)，沿著鐵西區(qū)鐵西九道街育才小學(xué)北側(cè)路段開(kāi)關(guān)車(chē)門(mén)時(shí)，遇見(jiàn)蘇某某所駕的電助力車(chē)在其后方由南向北行駛至此處，因李某某在開(kāi)車(chē)門(mén)過(guò)程中，妨礙蘇某某所駕車(chē)輛正常通行，致使其車(chē)門(mén)與蘇某某所駕車(chē)輛發(fā)生刮撞，造成蘇某某受傷、兩車(chē)車(chē)輛損壞的道路交通事故，經(jīng)認(rèn)定，李某某負(fù)全部責(zé)任，蘇某某無(wú)責(zé)任。另查，李某甲系某某小型轎車(chē)車(chē)主，當(dāng)時(shí)由李某某駕駛，系借用關(guān)系。該車(chē)輛在被告大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元，包括不計(jì)免賠。再查，原告受傷后被送至鞍山市第三醫(yī)院接受住院治療，共計(jì)住院78天，均為二級(jí)護(hù)理。被告李某某墊付266.2元。2017年8月17日，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心認(rèn)定，蘇某某左下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。
原告蘇某某與被告李某某、李某甲、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司科左中旗支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由代理審判員白云獨(dú)任審理，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蘇某某及其委托訴訟代理人劉言君、被告李某某、李某甲、大地財(cái)保公司的委托訴訟代理人陳某某、麗某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！碧K某某在此次事故中人身受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。”，本案肇事車(chē)輛在大地財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)蘇某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由大地財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告李某某承擔(dān)。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)37804.84元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?，根據(jù)原告提供的票據(jù)可以證明其支出，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)8389.68元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”，原告住院78天，均為二級(jí)護(hù)理，因此原告的護(hù)理費(fèi)用為：39261/365天×78天=8390.02元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院78天，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)30800元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”本案原告雖提供了證據(jù)證明其事發(fā)前的工資情況，但其未提供誤工期間的損失，考慮到原告確因此次事故受傷并休息，必然會(huì)產(chǎn)生誤工損失，本院結(jié)合原告的工作性質(zhì)參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，又根據(jù)醫(yī)院出具的疾病診斷書(shū)證明其誤工時(shí)間為307天，因此，原告的誤工費(fèi)為39261元/365天×307天=33022.27元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車(chē)的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用，原告的訴求以800元較為合理，故本院以800元予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金65752元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈嬗趚xxx年xx月xx日出生，雖系農(nóng)村戶(hù)口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心認(rèn)定，蘇某某左下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。因此，原告的傷殘賠償金為32876元×20年×10%=65752元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”?？紤]到原告因此次事故受傷，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、被告的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告的請(qǐng)求較為合理，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1000元一節(jié)，因原告提供相應(yīng)的發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償殘疾輔助器具費(fèi)980元一節(jié)，因原告提供相應(yīng)的收據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償租床費(fèi)265元一節(jié)，原告雖提供了證據(jù)予以證明，但該證據(jù)系非正規(guī)說(shuō)明，但考慮到原告住院期間確需租床，該費(fèi)用較為合理，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償修理費(fèi)512元一節(jié)，因原告提供相應(yīng)的收據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。綜上，原告因此次事故的損失159103.52元（醫(yī)療費(fèi)37804.84元、護(hù)理費(fèi)8389.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元、誤工費(fèi)30800元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)980元、租床費(fèi)265元、修理費(fèi)512元），被告大地財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告158837.32元，被告大地財(cái)保公司給付被告李某某266.2元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司科左中旗支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告蘇某某158837.32元；二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司科左中旗支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告李某某266.2元；三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3486元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司科左中旗支公司負(fù)擔(dān)，隨上述款項(xiàng)一并給付。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　白云