原告：蘇某某，女，漢族，住所：鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：王輝，遼寧科融律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，漢族，住所：鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：林某，女，漢族，住所：鞍山市千山區(qū)。
被告：鞍山市全順出租汽車有限公司，住所地：鞍山市鐵西區(qū)南華街道辦事處太陽升社區(qū)210室
負(fù)責(zé)人：李宏，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐明月，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某訴被告孫某某、鞍山市全順出租汽車有限公司（以下簡稱全順公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日受理后，依法組成合議庭審理，并公開開庭進行了審理，原告蘇某某委托訴訟代理人王輝、被告孫某某委托訴訟代理人林某、被告人保鞍山市分公司委托訴訟代理人徐明月到庭參加了訴訟。被告全順公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失137740.41元，其余待鑒定后再予確定，原告當(dāng)庭增加訴訟請求至536614.2元；2、本案訴訟費及鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月3日，姜井文駕駛遼Ｃ×××××小型轎車沿鐵西區(qū)建設(shè)大道行駛至“民福園”路口時，由于姜井文駕車瞭望不周，發(fā)生將原告蘇某某撞傷的機動車交通事故，該肇事車輛實際所有人為孫某某，行駛證車主是鞍山市全順出租汽車有限公司，并在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告孫某某辯稱：在保險公司投保了，由保險公司代為賠償，我墊付了醫(yī)藥費5000元。
被告人保鞍山市分公司辯稱：我公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)藥費1萬元，我公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)對符合法律規(guī)定的損失予以賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告提供的責(zé)任事故認(rèn)定書；門診病志及收據(jù)；住院病歷及收據(jù)，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提供的誤工證明、工資單及蔣立麗證人證言，可以證明蘇某某從事的工作及每月工資情況，故對該組證據(jù)，本院予以采信。
2、原告提供的北京通達法正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及收據(jù)一份，證明原告蘇某某重度顱腦損傷致智力障礙等級為VII級，骨盆骨折畸形愈合的傷殘等級為X級；原告蘇某某的護理期、營養(yǎng)期均至傷殘評定前一日；原告蘇某某無護理依賴，該鑒定意見通過法院搖號選擇的鑒定機，因此對該份證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)，故對該份證據(jù)，本院予以采信。
3、原告提供的交通費及住宿收據(jù)一組，證明原告蘇某某交通及住宿花費2087元，因該組證據(jù)未與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性本院無法確認(rèn)，故對該組證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年2月3日15時50分，姜井文駕駛遼Ｃ×××××號大眾汽車牌小型轎車，沿鐵西區(qū)建設(shè)大道由南向北行駛至“民福園”路口時，遇原告蘇某某步行由東向西橫過道路至此，由于姜井文駕車瞭望不周，未及時發(fā)現(xiàn)原告蘇某某，致使所駕車輛前部刮撞原告蘇某某身體，造成蘇某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。姜井文負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告蘇某某無責(zé)任。
另查，原告蘇某某受傷后，被120送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療至2016年6月8日，共計住院126天，于2016年9月26日至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2016年10月9日，住院13天，被告孫某某墊付醫(yī)療費5000元。原告蘇某某于2017年10月17日經(jīng)北京通達法正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告蘇某某重度顱腦損傷致智力障礙等級為VII級，骨盆骨折畸形愈合的傷殘等級為X級；原告蘇某某的護理期、營養(yǎng)期均至傷殘評定前一日；原告蘇某某無護理依賴。
再查，遼Ｃ×××××號大眾汽車牌小型轎車登記所有人為全順公司，實際所有人為被告孫某某，姜井文為被告孫某某雇傭的司機，遼Ｃ×××××號大眾汽車牌小型轎車在被告人保鞍山市分公司投保了交強險和商業(yè)險50萬元。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。本案中姜井文由于駕車瞭望不周，致使原告蘇某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,故姜井文應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，且因姜井文系被告孫某某雇傭的司機，肇事時系職務(wù)行為，故被告孫某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因所駕車輛在被告人保鞍山市分公司投保了交強險及商業(yè)險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告損失應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告孫某某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費69420.2元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！保嫣峁┝讼鄳?yīng)的票據(jù)，證明其支出69420.2元，故對原告花費醫(yī)療費69420.2元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費69379元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！备鶕?jù)司法鑒定意見，原告蘇某某的護理期至傷殘評定前一日即622天，其中重癥監(jiān)護4天，一級護理20天，其余為二級護理，對護理費用參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)得的護理費為39261元年÷365天×（622天+20天）=69056.33元，故對原告護理費損失為69056.33元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費13900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院139天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為13900元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費62200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。根據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告蘇某某的營養(yǎng)期至傷殘評定前一日即622天，按照每天100元計算，故對原告的營養(yǎng)費損失為62200元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費64273元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。依據(jù)疾病診斷書，計算至定殘前一日共計誤工622天，根據(jù)原告提供的誤工證明，原告應(yīng)得的誤工費為3100元月÷30天×622天=64273.33元，故對原告誤工費損失為64273元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM600元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用以及去鑒定傷殘的費用，原告的交通費600元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為600元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金221913元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹?5周歲且為城鎮(zhèn)戶口，因原告為一處七級傷殘及一處十級傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為32876元年*15年*（40%+3%）=212050.2元，故對原告的傷殘賠償金損失為212050.2元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人保鞍山市分公司主張對原告鑒定意見書在沒有明確闡述的情況下得出傷殘結(jié)論，要求重新鑒定一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條：“當(dāng)事人對人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定的，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的?！北桓嫖茨芴峁┫鄳?yīng)的證據(jù)證明其主張，故對該項主張本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金25000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金16000元相對比較合理，故對原告應(yīng)得精神損害撫慰金16000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費4050元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費4050元，故對原告鑒定費損失為4050元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償輔助器具費2332元及陪護床費1260元一節(jié)，本案原告提供了相關(guān)發(fā)票證明其支出了1128元，因該費用系原告蘇某某受傷后實際支出的，故對原告的輔助器具費2332元及陪護床費1260元，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償衣物損失200元一節(jié)，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但考慮到原告多處受傷必然產(chǎn)生衣物損失的實際情況，本院認(rèn)為原告的衣物損失應(yīng)以200元為宜，故對原告的衣物損失為200元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定期間交通費及住宿費共計2087元一節(jié)，因原告該項主張并無法律依據(jù)，故對原告該項主張，本院不予支持。
綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費69420.2元、護理費69056.33元、住院伙食補助費13900元、營養(yǎng)費62200元、誤工費64273元、交通費600元、傷殘賠償金212050.2元、精神撫慰金16000元、鑒定費4050元、輔助器具費2332元、陪護床費1260元、衣物損失200元，共計515341.73元，其中被告孫某某墊付醫(yī)療費5000元，故被告人保鞍山市分公司應(yīng)賠償原告蘇某某510341.73元，被告人保鞍山市分公司應(yīng)給付被告孫某某5000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告蘇某某510341.73元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告孫某某5000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9066元（原告已預(yù)交），由原告蘇某某負(fù)擔(dān)360元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)8706元，此款項于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告蘇某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 崔敏
人民陪審員 張雪冰
人民陪審員 潘妍卉

書記員： 蘭竹