原告:蘇某某。
委托訴訟代理人:薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:文雅君，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某。
委托訴訟代理人:丁立軍，雙鴨山市寶山區(qū)法律援助中心律師。
被告:孫某學(xué)。
委托訴訟代理人:丁立軍，雙鴨山市寶山區(qū)法律援助中心律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91230500702736936G，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)雙福路安邦榮府。
主要負(fù)責(zé)人:張立國，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:關(guān)明明，黑龍江集英律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:董金輝，黑龍江集英律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某與被告孫某某、孫某學(xué)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司（以下簡稱人財險雙鴨山分公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人薛成海、被告孫某某和孫某學(xué)及其委托訴訟代理人丁立軍、被告人財險雙鴨山分公司委托訴訟代理人關(guān)明明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請求：1、請求孫某某、孫某學(xué)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、再治療費(fèi)、鑒定費(fèi)，各項經(jīng)濟(jì)損失合計69,420.00元，人財險雙鴨山分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險（以下簡稱承責(zé)險）理賠范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；2、案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月19日6時20分許，其乘坐孫某某所有、孫某某的父親孫某學(xué)駕駛的黑JT4602號小型客車在下班途中，行駛至雙鴨山農(nóng)場X132路36km—600m處時，與對方李長寶駕駛的黑JK3179號小型轎車相撞，致使其受傷。其以輕度腦傷、右眼部鈍挫傷、右眼上瞼、眉部挫裂傷、鼻外傷、鼻骨骨折、胸外傷、雙手外傷、多發(fā)骨折、全身多發(fā)軟組織挫傷在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療30日后，回家治療。黑JT4602號小型客車在人財險雙鴨山分公司投保了每人（座）責(zé)任限額40萬元的承責(zé)險。其與孫某某、孫某學(xué)形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，在履行旅客運(yùn)輸合同中導(dǎo)致其受傷，孫某某、孫某學(xué)應(yīng)當(dāng)對其經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，人財險雙鴨山分公司應(yīng)當(dāng)在承責(zé)險保險理賠范圍內(nèi)對其經(jīng)濟(jì)損失優(yōu)先賠償。
人財險雙鴨山分公司辯稱，孫某學(xué)駕駛孫某某所有的黑JT4602號機(jī)動車在其公司投保了承責(zé)險，每座每次事故絕對免賠額為350.00元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但孫某學(xué)在本起事故中，經(jīng)交警部門認(rèn)定無責(zé)任，事故中對方機(jī)動車駕駛者李長寶承擔(dān)事故全部責(zé)任，本案是因交通事故引發(fā)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，交通事故案件應(yīng)當(dāng)由責(zé)任人及其責(zé)任車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付義務(wù)，其公司不應(yīng)對蘇某某的各項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院駁回蘇某某對其公司的訴訟。
孫某某、孫某學(xué)辯稱，對蘇某某起訴的事實無異議。其機(jī)動車在本次交通事故中無責(zé)任，應(yīng)由人財險雙鴨山分公司在承責(zé)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
本案爭議的焦點是：一、孫某學(xué)被認(rèn)定無責(zé)任后，孫某某、孫某學(xué)是否應(yīng)當(dāng)對蘇某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；二、人財險雙鴨山分公司是否可以在承責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、人財險雙鴨山分公司及孫某某、孫某學(xué)認(rèn)為蘇某某提交的就診科室分別為中醫(yī)風(fēng)濕科的2份門診費(fèi)票據(jù)和肝炎科的1份門診費(fèi)票據(jù)所花費(fèi)用與交通事故所受外傷無關(guān)，蘇某某提交的13份醫(yī)療費(fèi)收據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，其上均為藥店印鑒，沒有醫(yī)囑和購藥人，其他醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核減20%。經(jīng)審查，人保財險雙鴨山分公司和孫某某、孫某學(xué)關(guān)于其他醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核減20%之外的質(zhì)證意見成立，為此，本院對上述證據(jù)的效力不予確認(rèn)。2、人財險雙鴨山分公司及孫某某、孫某學(xué)認(rèn)為蘇某某提交的司法鑒定意見書對誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定標(biāo)準(zhǔn)過高，再治療費(fèi)鑒定的數(shù)額不準(zhǔn)確，且沒有實際發(fā)生。經(jīng)審查，蘇某某系傷情好轉(zhuǎn)后出院，其需要再治療是常態(tài)事實，人財險雙鴨山分公司和孫某某、孫某學(xué)關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的質(zhì)證意見亦無理論依據(jù)和證據(jù)支持，為此，本院對司法鑒定意見書的效力予以確認(rèn)。3、人財險雙鴨山分公司及孫某某、孫某學(xué)對蘇某某提供的雙鴨山市大民煤礦關(guān)于“蘇某某系該煤礦職工，月平均工資8,000.00元，遭遇交通事故后一直沒有上班，亦未發(fā)工資”的證明有異議，認(rèn)為蘇某某是雙鴨山礦區(qū)社會保險局職工，不能既在雙鴨山礦區(qū)社會保險局上班，又在雙鴨山市大民煤礦打工。經(jīng)審查，由于該份證據(jù)與本院已確認(rèn)的證據(jù)能夠相互印證證明蘇某某在交通事故發(fā)生前系在雙鴨山市大民煤礦工作的事實，本院對該份證據(jù)關(guān)于蘇某某系雙鴨山市大民煤礦職工，遭遇交通事故后沒有上班且未發(fā)工資的事實予以確認(rèn)。4、人財險雙鴨山分公司及孫某某、孫某學(xué)對蘇某某提供的雙鴨山市寶山區(qū)大春水產(chǎn)商店關(guān)于“孫秀艷系該單位職工，月平均工資4,430.00元，因護(hù)理在交通事故中受傷的其丈夫蘇某某，2016年11月19日至2017年3月1日沒有上班，亦未發(fā)工資”的證明有異議，認(rèn)為蘇某某沒有提供工資表，不能證實孫秀艷工資的真實情況。經(jīng)審查，由于蘇某某沒有根據(jù)該份證據(jù)計算其護(hù)理費(fèi)，且人財險雙鴨山分公司和孫某某、孫某學(xué)對該份證據(jù)有異議，本院對該份證據(jù)效力不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：孫某某、孫某學(xué)系父子關(guān)系。2016年11月19日6時20分許，蘇某某下班后乘坐孫某某所有、由孫某學(xué)駕駛并經(jīng)營的黑JT4602號小型客車，該客車行駛至雙鴨山農(nóng)場X132路36km—600m處時，與對方李長寶駕駛的黑JK3179號小型轎車相撞，致蘇某某受傷。蘇某某被120急救車送往雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療30日，診斷病情為輕度腦傷、右眼部鈍挫傷、右眼上瞼、眉部挫裂傷、鼻外傷、鼻骨骨折、胸外傷、雙手外傷、多發(fā)骨折、全身多發(fā)軟組織挫傷。蘇某某支付了120急救車費(fèi)和住院醫(yī)療費(fèi)用。在傷情好轉(zhuǎn)后，醫(yī)生根據(jù)蘇某某的要求，為其辦理了出院手續(xù)。2016年11月24日，黑龍江省紅興隆農(nóng)墾公安局交通警察大隊作出墾紅公交認(rèn)字[2016]第222號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李長寶應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，孫某學(xué)及乘車人蘇某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。訴訟中，蘇某某提出司法鑒定申請，本院依法辦理了司法鑒定委托手續(xù)，蘇某某支付司法鑒定費(fèi)2,800.00元。2017年8月25日，本院收到寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所對蘇某某作出的寶醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒意字第74號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見：“1、誤工期：自傷后120日；2、護(hù)理期：自傷后需1人護(hù)理60日；3、營養(yǎng)期：傷后30日；4、再治療費(fèi)用：出院后需再治療費(fèi)約1,000.00元（亦可按實際發(fā)生的再治療費(fèi)用金額計算）?！绷聿椋瑢O某某在人財險雙鴨山分公司為黑JT4602號小型客車投保了每人（座）責(zé)任限額40萬元的承責(zé)險，保險期間為2016年7月3日零時起至2017年7月2日二十四時止，雙方特別約定每次事故每座絕對免賠額為350.00元。在本次交通事故發(fā)生后，孫某某、孫某學(xué)未向人財險雙鴨山分公司請求直接對蘇某某賠償保險金。

本院認(rèn)為，蘇某某乘坐孫某某所有、由孫某學(xué)駕駛并經(jīng)營的客車，雙方形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，孫某某作為車輛所有人，孫某學(xué)作為車輛駕駛?cè)撕徒?jīng)營者，有義務(wù)將蘇某某安全送達(dá)目的地。而孫某學(xué)在旅客運(yùn)輸過程中因交通事故致乘車人蘇某某受傷，孫某某、孫某學(xué)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。孫某某在人財險雙鴨山分公司為其所有的客車投保了每人（座）責(zé)任限額40萬元的承責(zé)險，其客車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致蘇某某受傷，在孫某某、孫某學(xué)怠于向人財險雙鴨山分公司請求直接對蘇某某賠償保險金的情況下，蘇某某請求人財險雙鴨山分公司在承責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。人財險雙鴨山分公司與孫某某在簽定承責(zé)險合同時，特別約定每次事故每座絕對免賠額為350.00元并不違反有關(guān)規(guī)定，該約定合法有效，人財險雙鴨山分公司應(yīng)在扣除絕對免賠額350.00元之后，在承責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠償蘇某某的各項經(jīng)濟(jì)損失，絕對免賠額350.00元由孫某某、孫某學(xué)賠償。因本案是在公路旅客運(yùn)輸合同和機(jī)動車交通事故責(zé)任兩種法律關(guān)系競合的情況下造成的損害后果，蘇某某有權(quán)選擇公路旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系主張相應(yīng)權(quán)利，由于公路旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系不涉及對方責(zé)任車輛所有人和駕駛?cè)艘约俺斜Ψ截?zé)任車輛交強(qiáng)險的保險公司，承保對方責(zé)任車輛交強(qiáng)險的保險公司不能在本案中承擔(dān)先行賠償義務(wù)，所以人財險雙鴨山分公司關(guān)于孫某學(xué)在本起事故中經(jīng)交警部門認(rèn)定無責(zé)任，蘇某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由對方責(zé)任人和承保對方責(zé)任車輛交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付義務(wù)的抗辯理由，不能免除公路旅客運(yùn)輸合同對孫某某、孫某學(xué)確定的將旅客安全送達(dá)目的地的義務(wù)和責(zé)任，亦即不能免除承保承責(zé)險的人財險雙鴨山分公司向受害人賠償保險金的責(zé)任。為此，人財險雙鴨山分公司請求駁回蘇某某對其公司的訴訟請求，本院不予采納。人財險雙鴨山分公司在庭審質(zhì)證時主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核減20%，由于人財險雙鴨山分公司與孫某某簽定承責(zé)險合同時，沒有關(guān)于醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核減20%的明確約定，為此，該主張缺乏根據(jù)，本院不予采納。蘇某某的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、再治療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)以本院確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)；誤工費(fèi)以2016年度黑龍江省采礦業(yè)平均工資計算；護(hù)理費(fèi)以2016年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資計算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費(fèi)以受害人出院及陪護(hù)人員自住處至醫(yī)院護(hù)理受害人往返發(fā)生的費(fèi)用計算；再治療費(fèi)以司法鑒定意見為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告蘇某某各項經(jīng)濟(jì)損失63,323.09元（包括醫(yī)療費(fèi)29,452.57元、護(hù)理費(fèi)9,235.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800.00元、營養(yǎng)費(fèi)1,800.00元、誤工費(fèi)19,958.32元、交通費(fèi)427.00元、再治療費(fèi)1,000.00元，扣除每座絕對免賠額350.00元），被告孫某某、孫某學(xué)連帶賠償原告蘇某某經(jīng)濟(jì)損失350.00元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,533.00元，鑒定費(fèi)2,800.00元，合計4,333.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　肖漢江 審　判　員　　陶　冶 人民陪審員　　趙　雪

書記員：魏占焜