蘇某某
陳世華（湖北龍吟律師事務(wù)所）
姚某某
江長新（紅安縣司法局八里灣法律服務(wù)所）

原告蘇某某，男，1939年7月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人陳世華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，男，1989年5月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人江長新，紅安縣司法局八里灣法律服務(wù)所律師。
原告蘇某某與被告姚某某運輸合同糾紛一案，原告于2013年9月26日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳峰適用簡易程序，于2013年10月28日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提供的證據(jù)4中，未注明乘車時間及地點的交通費票據(jù)，經(jīng)庭審查明系原告從武漢轉(zhuǎn)院至紅安所花費，被告對原告轉(zhuǎn)院回紅安的事實不持異議，該票據(jù)的金額與正常的花費亦相符，因此該部分證據(jù)雖然在形式上有瑕疵，但是能證明原告的主張，對該證據(jù)本院予以采信。被告主張證據(jù)5中對后期醫(yī)療費的預(yù)估過高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，而證據(jù)5來源合法、形式完備，故本院對該證據(jù)予以采信。被告對證據(jù)6的真實性不持異議，該證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告姚某某在庭審中未提供相關(guān)證據(jù)。
本院認為，原告蘇某某搭乘被告姚某某營運的客車，雙方已形成運輸合同法律關(guān)系。被告作為承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，原告的人身遭受損害雖與交通事故對方當事人的侵權(quán)行為有因果關(guān)系，但是根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?的規(guī)定，原告有選擇對方承擔(dān)違約責(zé)任或承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的權(quán)力。因此對被告關(guān)于原告的損害系因交通事故造成的，原告應(yīng)當提起侵權(quán)訴訟的主張，本院不予采納。原告雖系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故應(yīng)當依據(jù)城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算其傷殘賠償金。本院核定原告的各項損失為:醫(yī)療費81260.93元（憑票據(jù)）；后期治療費13000元（憑鑒定）；護理費6270元［100天×（22886元／年÷365天）］；住院伙食補助費1900元（38天×50元／天）；營養(yǎng)費570元（38天×15元／天）；交通費2086.1元（憑票據(jù)）；鑒定費1300元（憑票據(jù)）；傷殘補助金25008元（20840元／年×6年×20%）。以上各項合計131395.03元，扣除被告已支付的賠償款47000元，余款84395.03元被告應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姚某某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告蘇某某賠償款84395.03元。
本案受理費1910元，由被告姚某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1910元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告蘇某某搭乘被告姚某某營運的客車，雙方已形成運輸合同法律關(guān)系。被告作為承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，原告的人身遭受損害雖與交通事故對方當事人的侵權(quán)行為有因果關(guān)系，但是根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?的規(guī)定，原告有選擇對方承擔(dān)違約責(zé)任或承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的權(quán)力。因此對被告關(guān)于原告的損害系因交通事故造成的，原告應(yīng)當提起侵權(quán)訴訟的主張，本院不予采納。原告雖系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故應(yīng)當依據(jù)城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算其傷殘賠償金。本院核定原告的各項損失為:醫(yī)療費81260.93元（憑票據(jù)）；后期治療費13000元（憑鑒定）；護理費6270元［100天×（22886元／年÷365天）］；住院伙食補助費1900元（38天×50元／天）；營養(yǎng)費570元（38天×15元／天）；交通費2086.1元（憑票據(jù)）；鑒定費1300元（憑票據(jù)）；傷殘補助金25008元（20840元／年×6年×20%）。以上各項合計131395.03元，扣除被告已支付的賠償款47000元，余款84395.03元被告應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告姚某某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付原告蘇某某賠償款84395.03元。
本案受理費1910元，由被告姚某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳峰

書記員：李麗華