原告蘇某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學生，住黑龍江省克山縣。
法定代理人蘇某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住址同上。系原告之父。未出庭。
原告楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住址同上。未出庭。
兩原告委托代理人聶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。
委托代理人關維君，黑龍江飛躍律師事務所。
被告賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。
委托代理人高洋，黑龍江興國律師事務所律師。

原告蘇某、楊某某與被告賈某某身體權糾紛一案，本院受理后適用簡易程序，后轉(zhuǎn)入普通程序，兩次公開開庭進行了審理。第一次開庭原告蘇某、楊某某委托代理人聶某某、關維君到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。第二次開庭原告蘇某、楊某某委托代理人聶某某、關維君，被告賈某某及其代理人高洋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.賠償各原告死亡賠償金20，906.00元、喪葬費22，018.00元、被撫養(yǎng)人生活費楊某某74，385.00元、蘇某23，490.00元、救治費用22，000.00元、交通費2，000.00元、精神撫慰金50，000.00元，計357，950.00元中70%250，565.00元。2.被告承擔本案訴訟費。
事實與理由：被告與聶金霞原系夫妻關系，2016年雙方離婚聶金霞再婚后，被告經(jīng)常騷擾聶金霞生活并對其進行威脅恐嚇。2016年11月12日早被告又騷擾恐嚇原告，原告無奈為與其徹底解決，遂約被告到克山縣億豪賓館201房間談話，被告于9：30分尾隨而至201室，稍后被告離開告知吧臺聶金霞喝藥自盡，后聶金霞家屬得知后及時趕到將聶金霞送往克山縣第一人民醫(yī)院，救治無效死亡，經(jīng)公安機關鑒定聶金霞系自殺死亡。由于被告當時在現(xiàn)場語言刺激聶金霞服藥及其未盡阻止及時救治等應盡義務，有重大過錯應予賠償。
被告辯稱，原告的訴求與被告沒有必然因果關系，死者死因經(jīng)克山縣公安局出具的資料足以證實死者的死亡是由于自殺行為造成的。沒有證據(jù)證明聶金霞的死亡與被告有法律之間的必然關系，既不是被告所導致的誘因死亡，也不是死者的死亡和被告有著直接必然的因果關系。原告訴稱死者是在被告騷擾恐嚇情況下服毒自殺，純屬主觀臆斷，死者服藥前原告并沒有在現(xiàn)場，不知道現(xiàn)場究竟發(fā)生了什么情況，訴狀中所稱的理由完全是一種推測，所以說死者的死亡與原告沒有任何關系。即使死者在服藥前或幾天前曾與被告有過通話，也不是導致死者死亡的必然后果，更不存在法律上的因果關系，請求法庭駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告證據(jù)六系聶金霞與被告的通訊記錄、短信記錄，真實性可以認定，但其證明內(nèi)容超出該證據(jù)證明范圍，故對其內(nèi)容部分采信。證據(jù)七系原告代理人與被告的通話錄音，真實性可以認定，但其證明內(nèi)容不足以確認，故不予采信。2.被告證據(jù)二、三系通話記錄詳單，真實性可以確認，能證明雙方間互有聯(lián)系，但其主張超出了該證據(jù)的證明范圍，故部分認定采信。
本院依據(jù)當事人舉證情況及法庭調(diào)查，認定事實如下:聶金霞與賈某某原系夫妻關系，雙方均系再婚，2015年5月雙方離婚。離婚后雙方之間互有聯(lián)系，但言語不和。2016年11月12日聶金霞與被告相約至億豪賓館解決爭議，被告到億豪賓館與聶金霞見面后隨即離開，并告知賓館服務員聶金霞欲自殺。聶金霞服毒后經(jīng)克山縣人民醫(yī)院救治無效死亡，經(jīng)公安機關鑒定其為自殺。
另查明，聶金霞法定繼承人為其子蘇某、母親楊某某。

本院認為，公民的生命權受法律保護，自身更應珍惜生命之可貴，而不是輕言放棄。聶金霞在面對生活中出現(xiàn)的問題時不能理性地面對，采取放棄生命的方式，實為不當之舉，徒給親人帶來無盡的傷痛。對于原告要求被告承擔賠償責任的訴求，認為是被告實施了威脅、恐嚇致其放棄生命，但僅依據(jù)雙方通訊記錄中不理性言語不足以認定被告實施該行為，亦不足以導致聶金霞產(chǎn)生放棄生命之后果，因被告并未實施侵權行為，故不能認為被告與逝者死亡存在直接因果關系。但因被告與逝者原系夫妻關系，事發(fā)前尚有多次聯(lián)系，但溝通不暢、言語不和。被告應邀到事發(fā)地后，面對逝者即將出現(xiàn)的不理智行為，僅進行了初步的告知義務后即離開，未盡到進一步的注意義務，未實施相應的救助行為，思想上存在回避態(tài)度，其行為有不妥之處，存在一定過失，故其雖未直接導致侵權結(jié)果的發(fā)生，但與產(chǎn)生的結(jié)果有相應的關聯(lián)，法院酌定被告承擔一定的補償責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七條民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會秩序。第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某于本判決生效時補償原告蘇某、楊某某20，000.00元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5，059.00元，由被告賈某某負擔300.00元，由原告負擔4，759.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 李云飛
審判員 劉玲
人民陪審員 夏國艷

書記員： 于鑫淼