原告蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣。委托代理人平某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣，系原告的親戚。被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣，，原系廣平縣商務(wù)局干部。被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣，。

原告蘇某訴稱，兩個被告系夫妻關(guān)系，我與兩個被告是經(jīng)親戚介紹借貸關(guān)系。被告于2014年6月23日向我借款42萬元，有被告親筆書寫欠條一張：“借條，斤借到蘇某現(xiàn)金42萬元，月息1.5%，借款人陳某”。我按照被告的要求通過邯鄲銀行將借款轉(zhuǎn)到其兒子陳學朋的賬戶。被告張某又是被告陳某借款的擔保人，本借款系兩被告共同債務(wù)。被告張某給我出具了，為借款人陳某所借42萬元債務(wù)承擔連帶責任保證，保證期限為借款出具之日起本借款及利息償還時止。原告多次找被告催要借款及利息，兩被告一直向后推諉，2015年8月31日被告陳某書寫了，欠蘇某款計劃近期還清，但時至今日，也未能償還。為了維護我的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《中華人民共和國婚姻法解釋二》第二十四等相關(guān)規(guī)定，請求法院判令被告償還我本金42萬元及2017年5月17日前的利息219240元，并讓被告承擔本案的訴訟費、律師費、保全費等。陳某辯稱，對于所借原告的款屬實，那筆借款是轉(zhuǎn)到我兒子陳學朋的賬戶。當時我兒子在成安縣個廠子當業(yè)務(wù)員，以我名義所借的款都讓那個廠子用了，但是現(xiàn)在要不回來。被告張某未到庭，也未提出書面答辯。經(jīng)審理查明，被告陳某與被告張某系夫妻關(guān)系。被告陳某于2014年6月23日向原告借款42萬元，約定了月息1.5%，并給原告出具了借條一份，當日，由原告親戚平某賬戶轉(zhuǎn)到原告兒子陳學朋名下的賬戶上。被告陳某對所借原告的款項當庭表示認可，于2016年8月5日給原告書寫了還款計劃，被告張某又于2017年4月1日，給原告出具了為被告陳某借款擔保書，愿意為被告陳某所借原告的42萬元承擔連帶責任保證。從借款至今被告未償還原告本金及利息，現(xiàn)仍欠原告本金42萬元、219240元。以上事實有原告遞交的借條一份、銀行流水一份、還款計劃書一份、借款擔保書一份、原被告當庭陳述等相關(guān)證據(jù)在卷為據(jù)。
原告蘇某與被告陳某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月17日公開開庭進行了審理。原告蘇某的委托代理人平某、被告陳某到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳某對于所借原告的本金及利息表示認可，是一個公民誠實的表現(xiàn)，原告蘇某與被告陳某之間的借貸關(guān)系真實、合法、有效，應(yīng)當受到法律保護。被告張某自愿為其丈夫所借款提供連帶責任保證，對于被告陳某向原告所借的款應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當共同償還。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。綜上，對原告要求被告償還本金及利息的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某、張某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告蘇某借款本金42萬元及2017年5月17日前的利息219240元。二、被告陳某、張某給付原告蘇某2017年5月17日至判決生效確定履行之日止的利息仍按照月息1.5%計算。三、駁回原告蘇某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取元，由被告陳某、張某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：胡 曉 曉