蘇某某
袁海鳳（河北正昊律師事務(wù)所）
賈某某
張明媚（河北寶成律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司

原告:蘇某某。
委托代理人:袁海鳳，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告:賈某某。
委托代理人:張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
負(fù)責(zé)人:李莎，總經(jīng)理。
住所地:北京市朝陽(yáng)區(qū)朝外大街16號(hào)中國(guó)人壽大廈1501。
原告蘇某某與被告賈某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人袁海鳳、被告賈某某委托代理人張明媚均到庭參加了訴訟，被告人壽北京分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告蘇某某與被告賈某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。京N×××××號(hào)小型轎車在被告人壽北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告人壽北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額外的損失，因被告賈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告賈某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告蘇某某主張醫(yī)療費(fèi)87251.89元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告蘇某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，原告實(shí)際住院天數(shù)74天，每天按照50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元；原告主張護(hù)理費(fèi)31500.90元，原告住院天數(shù)74天，住院期間需兩人護(hù)理，以及醫(yī)囑建議出院后休息四個(gè)月需一人護(hù)理，按照護(hù)理人員原告女兒蘇艷梅及女婿稿立軍在原告事發(fā)前三個(gè)月工資表和誤工證明，月工資均為3500元，即護(hù)理費(fèi)31266.67元；原告主張病歷復(fù)印費(fèi)77元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告的傷情及治療、復(fù)查情況，本院對(duì)交通費(fèi)500元予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1480元，原告實(shí)際住院天數(shù)74天，醫(yī)囑建議需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1480元；原告主張精神損害撫慰金金5000元，因原告未構(gòu)成傷殘，本院對(duì)精神損害撫慰金不予支持；以上原告蘇某某的各項(xiàng)損失共計(jì)124275.56元。在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告人壽北京分公司賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)87251.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1480元、護(hù)理費(fèi)31266.67元、交通費(fèi)500元共計(jì)124198.56元；在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍外由被告賈某某賠償原告蘇某某病歷復(fù)印費(fèi)77元，被告賈某某已墊付49000元，相互折抵后由原告蘇某某在得到保險(xiǎn)公司的賠償款后返還被告賈某某48923元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)124198.56元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、原告蘇某某在得到保險(xiǎn)公司的賠償款后立即返還被告賈某某48923元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2770元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。此費(fèi)用原告已交納，待判決生效后由被告徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告蘇某某與被告賈某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。京N×××××號(hào)小型轎車在被告人壽北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告人壽北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額外的損失，因被告賈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告賈某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告蘇某某主張醫(yī)療費(fèi)87251.89元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告蘇某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，原告實(shí)際住院天數(shù)74天，每天按照50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元；原告主張護(hù)理費(fèi)31500.90元，原告住院天數(shù)74天，住院期間需兩人護(hù)理，以及醫(yī)囑建議出院后休息四個(gè)月需一人護(hù)理，按照護(hù)理人員原告女兒蘇艷梅及女婿稿立軍在原告事發(fā)前三個(gè)月工資表和誤工證明，月工資均為3500元，即護(hù)理費(fèi)31266.67元；原告主張病歷復(fù)印費(fèi)77元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告的傷情及治療、復(fù)查情況，本院對(duì)交通費(fèi)500元予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1480元，原告實(shí)際住院天數(shù)74天，醫(yī)囑建議需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1480元；原告主張精神損害撫慰金金5000元，因原告未構(gòu)成傷殘，本院對(duì)精神損害撫慰金不予支持；以上原告蘇某某的各項(xiàng)損失共計(jì)124275.56元。在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告人壽北京分公司賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)87251.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1480元、護(hù)理費(fèi)31266.67元、交通費(fèi)500元共計(jì)124198.56元；在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍外由被告賈某某賠償原告蘇某某病歷復(fù)印費(fèi)77元，被告賈某某已墊付49000元，相互折抵后由原告蘇某某在得到保險(xiǎn)公司的賠償款后返還被告賈某某48923元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)124198.56元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、原告蘇某某在得到保險(xiǎn)公司的賠償款后立即返還被告賈某某48923元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2770元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。此費(fèi)用原告已交納，待判決生效后由被告徑付原告。

審判長(zhǎng)：魏鋒
審判員：任玉慶
審判員：劉楠

書記員：許國(guó)英