蘇某某
黃德志（黑龍江君德律師事務(wù)所）
王某某
魏民
佳木斯萬(wàn)基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人黃德志，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人魏民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告佳木斯萬(wàn)基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)中山路109號(hào)。
法定代表人牟國(guó)有，該公司董事長(zhǎng)。
原告蘇某某與被告、被告王某某、佳木斯萬(wàn)基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)基公司）合伙糾紛一案，原告于2014年7月1日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，申請(qǐng)查封被告萬(wàn)基公司所有房屋二處。經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院于2014年7月1日作出民事裁定，將被告萬(wàn)基公司位于佳木斯市前進(jìn)區(qū)名河麗都F棟東側(cè)數(shù)1門，建筑面積315.33平方米，及東側(cè)數(shù)2門，建筑面積294.28平方米兩處商業(yè)用房予以查封，同時(shí)查封原告蘇某某提供擔(dān)保，佳木斯世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有，位于佳木斯市站前路宜家秀庭A樓房號(hào)000104，1-2層，建筑面積208.72平方米（產(chǎn)籍號(hào):3-0121-037-000104號(hào)）及A樓房號(hào)000206，建筑面積102.19平方米（產(chǎn)籍號(hào):3-0121-037-000206號(hào)）兩處商業(yè)用房。本院于2014年7月7日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2014年8月11日、9月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘇某某及其委托代理人黃德志，被告王某某及其委托代理人魏民到庭參加訴訟，被告萬(wàn)基公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告王某某簽訂的退伙協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，協(xié)議約定的返還出資款及期間利息不違反現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按協(xié)議履行。原告所舉示的退伙協(xié)議能夠與視聽資料所體現(xiàn)的時(shí)間、地點(diǎn)、人物相互印證，證據(jù)之間已經(jīng)形成證據(jù)鏈條，能夠證明原告所主張的被告尚欠400萬(wàn)元的事實(shí)。被告雖辯稱原、被告簽訂的退伙協(xié)議書系在原告采取危險(xiǎn)手段脅迫之下簽訂，但公安、消防部門出警后并未進(jìn)行刑事處理而隨即撤離，且原、被告簽訂退伙協(xié)議時(shí)間與原、被告發(fā)生糾紛時(shí)間并不相符，故對(duì)被告王某某抗辯理由不予支持。關(guān)于被告王某某主張根據(jù)三方合伙協(xié)議，原告需承擔(dān)給付證人王佳興、曲桂玲200萬(wàn)元的問(wèn)題，因三方協(xié)議約定作價(jià)400萬(wàn)元的兩戶門市，證人王佳興、曲桂玲已實(shí)際占有，且在原告退伙后，被告已經(jīng)終止與原告之間有關(guān)名河麗都的一切合伙事宜，故對(duì)被告的該主張不予支持；關(guān)于被告主張已經(jīng)返還原告246萬(wàn)元的問(wèn)題，其中原告收到186萬(wàn)元的票據(jù)與退伙協(xié)議體現(xiàn)的內(nèi)容相符，但另外10萬(wàn)元收據(jù)和50萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款收據(jù)在出具時(shí)間及轉(zhuǎn)款內(nèi)容上與本案爭(zhēng)議無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不予支持；關(guān)于原告主張如被告不能償還欠款400萬(wàn)元，可用抵押的兩處回遷門市抵債的問(wèn)題，因該抵押并未在產(chǎn)權(quán)部門辦理抵押登記手續(xù)，且該回遷門市并未實(shí)際交付原告使用，故對(duì)原告的該主張不予支持；關(guān)于原告主張被告萬(wàn)基公司承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，因被告萬(wàn)基公司作為工程開發(fā)單位授權(quán)被告王某某開發(fā)名河麗都小區(qū)項(xiàng)目，名河麗都工程項(xiàng)目部經(jīng)被告萬(wàn)基公司備案，且原告為被告王某某開發(fā)該項(xiàng)目的合伙人，合伙雙方簽訂的相關(guān)協(xié)議僅對(duì)合伙人之間具有約束力，故原告主張的被告王某某給付退伙欠款事由與被告萬(wàn)基公司無(wú)連帶法律關(guān)系，本院不予支持。綜上，本院對(duì)原告主張被告王某某給付欠款400萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告主張被告萬(wàn)基公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告蘇某某欠款400萬(wàn)元；
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3.88萬(wàn)元、保全費(fèi)5千元由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告王某某簽訂的退伙協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，協(xié)議約定的返還出資款及期間利息不違反現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按協(xié)議履行。原告所舉示的退伙協(xié)議能夠與視聽資料所體現(xiàn)的時(shí)間、地點(diǎn)、人物相互印證，證據(jù)之間已經(jīng)形成證據(jù)鏈條，能夠證明原告所主張的被告尚欠400萬(wàn)元的事實(shí)。被告雖辯稱原、被告簽訂的退伙協(xié)議書系在原告采取危險(xiǎn)手段脅迫之下簽訂，但公安、消防部門出警后并未進(jìn)行刑事處理而隨即撤離，且原、被告簽訂退伙協(xié)議時(shí)間與原、被告發(fā)生糾紛時(shí)間并不相符，故對(duì)被告王某某抗辯理由不予支持。關(guān)于被告王某某主張根據(jù)三方合伙協(xié)議，原告需承擔(dān)給付證人王佳興、曲桂玲200萬(wàn)元的問(wèn)題，因三方協(xié)議約定作價(jià)400萬(wàn)元的兩戶門市，證人王佳興、曲桂玲已實(shí)際占有，且在原告退伙后，被告已經(jīng)終止與原告之間有關(guān)名河麗都的一切合伙事宜，故對(duì)被告的該主張不予支持；關(guān)于被告主張已經(jīng)返還原告246萬(wàn)元的問(wèn)題，其中原告收到186萬(wàn)元的票據(jù)與退伙協(xié)議體現(xiàn)的內(nèi)容相符，但另外10萬(wàn)元收據(jù)和50萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款收據(jù)在出具時(shí)間及轉(zhuǎn)款內(nèi)容上與本案爭(zhēng)議無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不予支持；關(guān)于原告主張如被告不能償還欠款400萬(wàn)元，可用抵押的兩處回遷門市抵債的問(wèn)題，因該抵押并未在產(chǎn)權(quán)部門辦理抵押登記手續(xù)，且該回遷門市并未實(shí)際交付原告使用，故對(duì)原告的該主張不予支持；關(guān)于原告主張被告萬(wàn)基公司承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，因被告萬(wàn)基公司作為工程開發(fā)單位授權(quán)被告王某某開發(fā)名河麗都小區(qū)項(xiàng)目，名河麗都工程項(xiàng)目部經(jīng)被告萬(wàn)基公司備案，且原告為被告王某某開發(fā)該項(xiàng)目的合伙人，合伙雙方簽訂的相關(guān)協(xié)議僅對(duì)合伙人之間具有約束力，故原告主張的被告王某某給付退伙欠款事由與被告萬(wàn)基公司無(wú)連帶法律關(guān)系，本院不予支持。綜上，本院對(duì)原告主張被告王某某給付欠款400萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告主張被告萬(wàn)基公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告蘇某某欠款400萬(wàn)元；
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3.88萬(wàn)元、保全費(fèi)5千元由被告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：隋毅
審判員：劉麗紅
審判員：王海濤

書記員：謝爽