原告蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
委托代理人趙靜、陳杰，寧夏言成律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)青銅峽市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
負(fù)責(zé)人施增輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬自榮，該公司職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

原告蘇某某與被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日受理。后因被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司對原告訴前形成的司法鑒定意見有異議，向本院書面申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。后本案進(jìn)入鑒定程序。重新鑒定結(jié)論出具后，本案依法由審判員任海權(quán)擔(dān)任審判長，與人民陪審員孫秀麗、常江組成合議庭于2015年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托代理人陳杰，被告李某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司的委托代理人馬自榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月6日19時(shí)10分許，被告李某某駕駛寧C×××××號車輛沿銀川市興慶區(qū)三林巷由南向北行駛至中國建設(shè)銀行門前路段越道路中心線超車時(shí)，遇原告駕駛的電動(dòng)三輪車（后載馬某甲）由東向西橫穿三林巷時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告、馬某甲受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)一大隊(duì)處理，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后，被送至銀川市第一人民醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)院至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院繼續(xù)治療，經(jīng)診斷傷情為左脛骨平臺(tái)骨折等，原告先后住院治療13天。現(xiàn)有證據(jù)顯示原告因本次事故產(chǎn)生門診費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9499.65元，雙方一致確認(rèn)被告李某某支付2750.98元，被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司支付10000元。后經(jīng)鑒定，原告的為傷殘等級為十級。審理過程中，被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司對訴前形成的司法鑒定不予認(rèn)可，向本院書面申請重新鑒定，本院依法委托銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。鑒定意見亦為十級傷殘。原告進(jìn)行訴前鑒定支付鑒定費(fèi)600元，為進(jìn)行訴訟支付病案復(fù)印費(fèi)36元。后原告訴至本院，請求依法判如所請。
另查明，原告為證明其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，向法庭提交寧夏潤至成商貿(mào)有限公司和寧夏啟元國藥有限公司行政部出具的證明各一份，前一份證明載明原告系該公司職員，月收入3000元，自事故發(fā)生之日起沒有上班。后一份證明載明馬某乙系該公司員工，月工資3100元，自2014年6月至9月請事假70天。被告對該二份證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均不予認(rèn)可。原告住院期間，被告李某某為其聘請專業(yè)護(hù)理人員護(hù)理并支付護(hù)理費(fèi)2080元。原告與馬某乙系夫妻關(guān)系，育有一女馬某甲，生于2012年2月11日。審理中，原告向法庭提交票面金額為2580元、購買電動(dòng)車的收款收據(jù)一張，欲證明其主張的財(cái)產(chǎn)損失。被告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)僅能證明電動(dòng)車的購買價(jià)值，無法確認(rèn)受損價(jià)值。另，涉案寧C×××××號車輛系被告李某某從他人處購得，登記所有權(quán)人為姚遠(yuǎn)，事故發(fā)生前一直由被告李某某占有、控制和使用。雙方未辦理轉(zhuǎn)移登記。該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為300000元、含不計(jì)免賠險(xiǎn)種的商業(yè)三者險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告向法庭提交的道路交通事故認(rèn)定書一份、門診病歷一份、疾病診斷證明一份、住院病案一份、出院證一份、門診費(fèi)收據(jù)一組、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)二張、戶口簿一份、出生醫(yī)學(xué)證明一份、部分交通費(fèi)票據(jù)，被告李某某向法庭提交的門診費(fèi)收據(jù)一組、護(hù)理費(fèi)票據(jù)一張、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司向法庭提交的保險(xiǎn)代抄件一份、支付證明一份和銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心重新鑒定意見書一份及原、被告的當(dāng)庭陳述予以佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，具備證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告李某某駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故，公安交警部門認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任，原、被告雙方對此無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由涉案寧C×××××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人即被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。對原告損失中超出保險(xiǎn)限額的部分以及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分應(yīng)由侵權(quán)人即被告李某某賠償。
現(xiàn)有證據(jù)顯示原告因本次事故產(chǎn)生門診費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9499.65元，但雙方一致確認(rèn)被告李某某支付2750.98元，被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司支付10000元。上述事實(shí)有相應(yīng)的票據(jù)及雙方的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)；對于原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，其向法庭提供的證據(jù)無法客觀真實(shí)的反映其因誤工減少收入的情況，但原告按照月工資收入3000元和3100元分別計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，不超過本地區(qū)上一統(tǒng)計(jì)年度相同或相近行業(yè)從業(yè)人員平均收入，本院予以確認(rèn)?？紤]原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院確認(rèn)誤工期限為4個(gè)月，出院后的護(hù)理期限為2個(gè)月。據(jù)此確認(rèn)誤工費(fèi)12000元（3000元／月×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)6200元（3100元／月×2個(gè)月）；原告受傷治療交通費(fèi)系其必要之開支，本院酌情支持500元；原告住院治療13天，其主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（100元／天×59天）符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；結(jié)合原告住院天數(shù)、傷情，本院酌情支持原告主張的營養(yǎng)費(fèi)500元；原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸浒凑毡镜貐^(qū)上一統(tǒng)計(jì)年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金46570元（23285元／年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人原告女兒馬某甲，生于2012年2月11日，原告按照15年主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定，據(jù)此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為11490.83元（15321.10元／年×15年×10%÷2人）。原告實(shí)際主張11490元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)?！肚謾?quán)責(zé)任法》實(shí)施后，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故本院確定的××賠償金為58060元（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11490元）；本案訴訟當(dāng)中的鑒定所得出的結(jié)論同原告訴前鑒定意見一致，且為原告主張權(quán)利之必須，故對其訴前支出的600元鑒定費(fèi)，本院予以支持；對于電動(dòng)車損失，雖無證據(jù)證明其修理費(fèi)，但損失確實(shí)存在，本院依據(jù)其購置價(jià)等因素，酌情確認(rèn)為2000元；病案復(fù)印費(fèi)36元系原告維護(hù)其合法權(quán)益所必要之開支，本院予以確認(rèn)；對于原告訴請的精神損害撫慰金，本次交通事故確給原告造成了一定的精神痛苦，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖皞椋驹鹤们橹С?000元。
依照全國通用的交強(qiáng)險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目分為醫(yī)療費(fèi)賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負(fù)有交通事故責(zé)任的情況下，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，限額項(xiàng)下包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項(xiàng)下包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。本院確定的原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)11299.65元（9499.65元＋1300元＋500元），被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元，剩余的1299.65元（11299.65元-10000元），與被告李某某訴前已經(jīng)支付的2750.98元醫(yī)療費(fèi)相抵頂后，被告李某某仍超付1451.33元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元包含了本院確定的誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6200元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金為58060元（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11490元）、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)78760元，扣減被告李某某超付的1451.33元，剩余77308.67元（78760元-1451.33元）被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司應(yīng)賠償原告。交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下，被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司應(yīng)賠償原告電動(dòng)車損失2000元。鑒定費(fèi)600元及病案復(fù)印費(fèi)36元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，該費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人即被告李某某承擔(dān)。原告住院期間被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，有相應(yīng)票據(jù)為證，該費(fèi)用被告李朝可依法向被告平安財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司主張權(quán)利。全國通用的交強(qiáng)險(xiǎn)條款明確約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償或者墊付，故相應(yīng)的費(fèi)用應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某因本次事故產(chǎn)生的損失共計(jì)79308.67元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某鑒定費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)636元；
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)143元，由被告李某某負(fù)擔(dān)637元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代理人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審　判　長　　任海權(quán) 人民陪審員　　張秀麗 人民陪審員　　常　江

法官助理魏鈺邦 書　記　員　　張　華