原告蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
委托代理人趙靜、陳杰，寧夏言成律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)青銅峽市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
負責(zé)人施增輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬自榮，該公司職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

原告蘇某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司（以下簡稱平安財險寧夏分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日受理。后因被告平安財險寧夏分公司對原告訴前形成的司法鑒定意見有異議，向本院書面申請重新鑒定，本院予以準許。后本案進入鑒定程序。重新鑒定結(jié)論出具后，本案依法由審判員任海權(quán)擔任審判長，與人民陪審員孫秀麗、常江組成合議庭于2015年10月21日公開開庭進行了審理。原告蘇某某及其委托代理人陳杰，被告李某某，被告平安財險寧夏分公司的委托代理人馬自榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月6日19時10分許，被告李某某駕駛寧C×××××號車輛沿銀川市興慶區(qū)三林巷由南向北行駛至中國建設(shè)銀行門前路段越道路中心線超車時，遇原告駕駛的電動三輪車（后載馬某甲）由東向西橫穿三林巷時發(fā)生碰撞，造成原告、馬某甲受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)一大隊處理，認定被告李某某承擔事故全部責(zé)任。原告受傷后，被送至銀川市第一人民醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)院至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院繼續(xù)治療，經(jīng)診斷傷情為左脛骨平臺骨折等，原告先后住院治療13天?，F(xiàn)有證據(jù)顯示原告因本次事故產(chǎn)生門診費、住院醫(yī)療費共計9499.65元，雙方一致確認被告李某某支付2750.98元，被告平安財險寧夏分公司支付10000元。后經(jīng)鑒定，原告的為傷殘等級為十級。審理過程中，被告平安財險寧夏分公司對訴前形成的司法鑒定不予認可，向本院書面申請重新鑒定，本院依法委托銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心進行重新鑒定。鑒定意見亦為十級傷殘。原告進行訴前鑒定支付鑒定費600元，為進行訴訟支付病案復(fù)印費36元。后原告訴至本院，請求依法判如所請。
另查明，原告為證明其誤工費和護理費，向法庭提交寧夏潤至成商貿(mào)有限公司和寧夏啟元國藥有限公司行政部出具的證明各一份，前一份證明載明原告系該公司職員，月收入3000元，自事故發(fā)生之日起沒有上班。后一份證明載明馬某乙系該公司員工，月工資3100元，自2014年6月至9月請事假70天。被告對該二份證據(jù)的真實性及證明目的均不予認可。原告住院期間，被告李某某為其聘請專業(yè)護理人員護理并支付護理費2080元。原告與馬某乙系夫妻關(guān)系，育有一女馬某甲，生于2012年2月11日。審理中，原告向法庭提交票面金額為2580元、購買電動車的收款收據(jù)一張，欲證明其主張的財產(chǎn)損失。被告對此不予認可，認為該證據(jù)僅能證明電動車的購買價值，無法確認受損價值。另，涉案寧C×××××號車輛系被告李某某從他人處購得，登記所有權(quán)人為姚遠，事故發(fā)生前一直由被告李某某占有、控制和使用。雙方未辦理轉(zhuǎn)移登記。該車在被告平安財險寧夏分公司處投保有交強險及保險金額為300000元、含不計免賠險種的商業(yè)三者險。本次交通事故發(fā)生在保險期間。
本院確認的上述事實，有原告向法庭提交的道路交通事故認定書一份、門診病歷一份、疾病診斷證明一份、住院病案一份、出院證一份、門診費收據(jù)一組、住院醫(yī)療費收據(jù)二張、戶口簿一份、出生醫(yī)學(xué)證明一份、部分交通費票據(jù)，被告李某某向法庭提交的門診費收據(jù)一組、護理費票據(jù)一張、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，被告平安財險寧夏分公司向法庭提交的保險代抄件一份、支付證明一份和銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心重新鑒定意見書一份及原、被告的當庭陳述予以佐證，經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，具備證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告李某某駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故，公安交警部門認定其承擔事故全部責(zé)任，原、被告雙方對此無異議，本院予以確認。對于原告的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由涉案寧C×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的保險人即被告平安財險寧夏分公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。對原告損失中超出保險限額的部分以及不屬于保險理賠范圍的部分應(yīng)由侵權(quán)人即被告李某某賠償。
現(xiàn)有證據(jù)顯示原告因本次事故產(chǎn)生門診費、住院醫(yī)療費共計9499.65元，但雙方一致確認被告李某某支付2750.98元，被告平安財險寧夏分公司支付10000元。上述事實有相應(yīng)的票據(jù)及雙方的陳述予以佐證，本院予以確認；對于原告主張的誤工費和護理費，其向法庭提供的證據(jù)無法客觀真實的反映其因誤工減少收入的情況，但原告按照月工資收入3000元和3100元分別計算誤工費和護理費，不超過本地區(qū)上一統(tǒng)計年度相同或相近行業(yè)從業(yè)人員平均收入，本院予以確認。考慮原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院確認誤工期限為4個月，出院后的護理期限為2個月。據(jù)此確認誤工費12000元（3000元／月×4個月）、護理費6200元（3100元／月×2個月）；原告受傷治療交通費系其必要之開支，本院酌情支持500元；原告住院治療13天，其主張伙食補助費1300元（100元／天×59天）符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認；結(jié)合原告住院天數(shù)、傷情，本院酌情支持原告主張的營養(yǎng)費500元；原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，其按照本地區(qū)上一統(tǒng)計年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準主張殘疾賠償金46570元（23285元／年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以確認；對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人原告女兒馬某甲，生于2012年2月11日，原告按照15年主張該項費用符合法律規(guī)定，據(jù)此被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為11490.83元（15321.10元／年×15年×10%÷2人）。原告實際主張11490元符合法律規(guī)定，本院予以確認?！肚謾?quán)責(zé)任法》實施后，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故本院確定的××賠償金為58060元（包含被扶養(yǎng)人生活費11490元）；本案訴訟當中的鑒定所得出的結(jié)論同原告訴前鑒定意見一致，且為原告主張權(quán)利之必須，故對其訴前支出的600元鑒定費，本院予以支持；對于電動車損失，雖無證據(jù)證明其修理費，但損失確實存在，本院依據(jù)其購置價等因素，酌情確認為2000元；病案復(fù)印費36元系原告維護其合法權(quán)益所必要之開支，本院予以確認；對于原告訴請的精神損害撫慰金，本次交通事故確給原告造成了一定的精神痛苦，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖皞椋驹鹤们橹С?000元。
依照全國通用的交強險條款，交強險賠償項目分為醫(yī)療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負有交通事故責(zé)任的情況下，醫(yī)療費賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金。本院確定的原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計11299.65元（9499.65元＋1300元＋500元），被告平安財險寧夏分公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，剩余的1299.65元（11299.65元-10000元），與被告李某某訴前已經(jīng)支付的2750.98元醫(yī)療費相抵頂后，被告李某某仍超付1451.33元。交強險死亡傷殘賠償限額110000元包含了本院確定的誤工費12000元、護理費6200元、交通費500元、殘疾賠償金為58060元（包含被扶養(yǎng)人生活費11490元）、精神損害撫慰金2000元，共計78760元，扣減被告李某某超付的1451.33元，剩余77308.67元（78760元-1451.33元）被告平安財險寧夏分公司應(yīng)賠償原告。交強險財產(chǎn)損失項下，被告平安財險寧夏分公司應(yīng)賠償原告電動車損失2000元。鑒定費600元及病案復(fù)印費36元不屬于交強險的賠償范圍，該費用應(yīng)由侵權(quán)人即被告李某某承擔。原告住院期間被告李某某墊付的醫(yī)療費和護理費，有相應(yīng)票據(jù)為證，該費用被告李朝可依法向被告平安財險寧夏分公司主張權(quán)利。全國通用的交強險條款明確約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用及其他相關(guān)費用交強險不負責(zé)賠償或者墊付，故相應(yīng)的費用應(yīng)由被告李某某承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某因本次事故產(chǎn)生的損失共計79308.67元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某鑒定費、病案復(fù)印費636元；
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費780元，由原告蘇某某負擔143元，由被告李某某負擔637元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代理人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審　判　長　　任海權(quán) 人民陪審員　　張秀麗 人民陪審員　　?！〗?/p>

法官助理魏鈺邦 書　記　員　　張　華