原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市故城縣。
被告：宋某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市故城縣。
被告：邢臺萬馬物流有限公司，住所地；邢臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)吳城村村西。
法定代表人：李青維，該公司經(jīng)理。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號保定電谷大學(xué)科技園主樓9樓。
負(fù)責(zé)人：王小昆，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭文燦，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某與被告呂某某、宋某發(fā)、邢臺萬馬物流有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告蘇某某與被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人鄭文燦到庭參加訴訟，被告呂某某、宋某發(fā)、邢臺萬馬物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請：1、依法判令被告賠償原告車損、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)10萬元并首先由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過保險(xiǎn)限額或保險(xiǎn)免賠部分的損失由被告呂某某、宋某發(fā)、邢臺萬馬物流有限公司賠償并互負(fù)連帶責(zé)任；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月21日07時(shí)許，原告蘇某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車沿衡井線由西向東行駛，駛至19公里+680米處時(shí)，與前方頭東尾西停在公路中心南側(cè)由被告呂某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｅ×××××車相撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：原告蘇某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告呂某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)了解，被告呂某某駕駛的冀Ｔ×××××車系被告宋某發(fā)所有，冀Ｅ×××××車系被告邢臺萬馬物流有限公司所有，冀Ｔ×××××車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。綜上，原告依法提起訴訟，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告蘇某某與被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司對于事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，且有事故認(rèn)定書予以佐證，故本院對于事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。對于屬于被告宋某發(fā)所有的冀Ｔ×××××車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠這一事實(shí)，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司予以認(rèn)可，且有保險(xiǎn)單予以印證，本院予以確認(rèn)。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司雖對原告提交的兩份公估報(bào)告有異議，但無相反證據(jù)證實(shí)，且該兩份證據(jù)是經(jīng)過合法程序提供，故對該證據(jù)予以采信。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司認(rèn)為原告提供的“吊拖機(jī)械租賃”票據(jù)屬于“拖車費(fèi)”并且是“二次拖車”不是施救費(fèi)，但該票據(jù)的時(shí)間為2017年7月25日與事故發(fā)生的2017年7月21日是相吻合的，即該車發(fā)生事故進(jìn)行施救后出具票據(jù)，故該票據(jù)應(yīng)作為有效證據(jù)使用。據(jù)此，公估費(fèi)和“吊拖機(jī)械租賃”費(fèi)應(yīng)作為原告損失的一部分。根據(jù)以上有效證據(jù)查明以下事實(shí)：2017年7月21日07時(shí)許，原告蘇某某駕駛自己所有冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車沿衡井線由西向東行駛，駛至19公里+680米處時(shí)，與前方頭東尾西停在公路中心南側(cè)由被告呂某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｅ×××××車相撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：原告蘇某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告呂某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告呂某某駕駛的冀Ｔ×××××車系被告宋某發(fā)所有，冀Ｅ×××××車登記在被告邢臺萬馬物流有限公司名下，冀Ｔ×××××車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)（2017年6月17日至2018年6月16日）。經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司評估，原告所有的冀Ｔ×××××車和冀Ｔ×××××車損失分別為74603元和10340元，花去公估費(fèi)5100元，因該車施救花費(fèi)8600元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。本案的被告呂某某、宋某發(fā)、邢臺萬馬物流有限公司未答辯和質(zhì)證，視為對該項(xiàng)權(quán)利的放棄。原告蘇某某駕駛自己所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××車與被告呂某某駕駛被告宋某發(fā)所有冀Ｔ×××××和登記在被告邢臺萬馬物流有限公司名下的冀Ｅ×××××車相撞造成兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告蘇某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告呂某某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告蘇某某因此事故向被告索要所受損失，合理合法，該損失應(yīng)由作為車主的被告宋某發(fā)和被告邢臺萬馬物流有限公司按責(zé)任的劃分共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任，鑒于被告宋某發(fā)所有的冀Ｔ×××××車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告蘇某某的損失由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和在100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的民事責(zé)任賠償原告。對于原告蘇某某花去的公估費(fèi)5100元和“吊拖機(jī)械租賃”費(fèi)即施救費(fèi)屬于必要的合理的支出費(fèi)用，應(yīng)作為原告損失的一部分。對于被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司所述冀Ｔ×××××冀Ｅ×××××車應(yīng)視為同一整體，冀Ｅ×××××車在事故發(fā)生時(shí)未按法律規(guī)定接受年檢，應(yīng)認(rèn)定主車冀Ｔ×××××拖帶掛車冀Ｅ×××××也未接受年檢，屬于保險(xiǎn)合同的免責(zé)事由，給原告造成的損失不應(yīng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)，應(yīng)由被告宋某發(fā)承擔(dān)的這一主張，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對其主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某某車輛損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元）限額內(nèi)賠償原告蘇某某各項(xiàng)損失28993元（含公估費(fèi)和施救費(fèi)），共計(jì)30993元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元由原告蘇某某負(fù)擔(dān)863元，被告宋某發(fā)負(fù)擔(dān)287元。保全費(fèi)1020元由被告宋某發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬國奎

書記員：秦博成