原告:蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：楊發(fā)春，宜昌市西陵區(qū)問(wèn)鼎法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生土家族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：利明志，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：長(zhǎng)江三峽勘測(cè)研究院有限公司（武漢），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100781975301P，住所地武漢市東湖高新區(qū)光谷創(chuàng)業(yè)街99號(hào)。
法定代表人：陳又華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁宜勛，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，系該公司員工，住宜昌市西陵區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告蘇某某與被告鄭某某、長(zhǎng)江三峽勘測(cè)研究院有限公司（武漢）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及委托訴訟代理人楊發(fā)春，被告鄭某某的委托訴訟代理人利明志、被告長(zhǎng)江三峽勘測(cè)研究院有限公司（武漢）的委托訴訟代理人袁宜勛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告共同賠償原告因提供勞務(wù)造成的人身傷害補(bǔ)償金65034元【住院生活補(bǔ)助費(fèi)850元（50元天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元天×60天）、護(hù)理費(fèi)9000元（150元天×60天）、傷殘賠償金27624元（13812元年×20年×10%）、誤工工資22500元（4500元月×5月）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1560元】。事實(shí)與理由：2017年11月初，原告蘇某某受工友相約，為被告鄭某某承包的地質(zhì)鉆探打工，地址為夷陵區(qū)分鄉(xiāng)鎮(zhèn)西北口水庫(kù)，由被告長(zhǎng)江三峽勘測(cè)院有限公司（武漢）對(duì)該水庫(kù)進(jìn)行質(zhì)量勘測(cè)。三個(gè)月工期后，即2018年2月7日完工撤離搬遷中，被告鄭某某租王明生駕駛的車牌為鄂Ｅ×××××號(hào)輕型貨車裝載鉆機(jī)，安排原告蘇某某帶車回家，車輛沿保宜線行至夷陵區(qū)分鄉(xiāng)鎮(zhèn)西北口水庫(kù)路段時(shí)，因車載重和下坡路滑，車輛側(cè)翻，造成原告蘇某某受傷、車輛和鉆機(jī)受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告鄭某某在長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間里不履行賠償義務(wù)，被告長(zhǎng)江三峽勘測(cè)研究院有限公司（武漢）作為項(xiàng)目發(fā)包方，疏于管理，原告多次要求解決無(wú)果，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告鄭某某辯稱，1、本人未安排原告乘車回家，是原告自己主動(dòng)要求乘車回家，且乘坐車輛時(shí)未系安全帶，原告自身存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。2、原告的部分主張過(guò)高，應(yīng)予以核減。3、本案是第三人造成原告受傷，原告除可以向鄭某某主張賠償，也可以選擇向第三人主張權(quán)利，而道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告通過(guò)道路交通事故來(lái)主張權(quán)利可以最大程度彌補(bǔ)損失。
被告長(zhǎng)江三峽勘測(cè)研究院有限公司（武漢）辯稱，1、我公司承包的的項(xiàng)目工地上沒(méi)有發(fā)生過(guò)安全事故。2、我公司與原告之間沒(méi)有任何勞務(wù)合同關(guān)系。3、對(duì)原告的傷情表示同情和理解，我公司尊重法院的判決。4、原告受傷的原因是因交通事故導(dǎo)致，事故認(rèn)定書(shū)上有明確的認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，被告長(zhǎng)江三峽勘測(cè)研究院有限公司（武漢）從宜昌市西北口水庫(kù)管理處承接了水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程壩基及右岸繞壩滲漏勘察工程。2017年10月7日，被告長(zhǎng)江三峽勘測(cè)研究院有限公司（武漢）與鄧建華簽訂《工程勘探施工分包合同》一份，合同約定被告長(zhǎng)江三峽勘測(cè)研究院有限公司（武漢）將其承接的前述工程中的部分陸上、水上鉆探工作分包給鄧建華施工。分包合同簽訂后，鄧建華將前述合同約定的施工內(nèi)容轉(zhuǎn)包給被告鄭某某，由被告鄭某某直接在被告長(zhǎng)江三峽勘測(cè)研究院有限公司（武漢）項(xiàng)目部結(jié)算。2017年11月至2018年2月7日期間，原告蘇某某受被告鄭某某的雇請(qǐng)?jiān)谇笆鲰?xiàng)目工地從事鉆探工作，雙方約定勞務(wù)報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)為150元天，完工后據(jù)實(shí)結(jié)算。2018年2月7日，鉆探工作施工完工后，被告鄭某某租用王明生所有的鄂Ｅ×××××號(hào)輕型貨車，由王明生駕車從項(xiàng)目工地運(yùn)輸鉆機(jī)設(shè)備回城區(qū)，并安排原告蘇某某隨車運(yùn)送設(shè)備。途中，因車輛側(cè)翻發(fā)生交通事故致原告蘇某某受傷。事故發(fā)生后，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王明生負(fù)全部責(zé)任，蘇某某無(wú)責(zé)任。原告蘇某某受傷后，當(dāng)日即被送往宜昌市中心人民醫(yī)院救治，住院治療17天后于2018年2月24日出院。出院診斷為：1、左肘關(guān)節(jié)脫位、左尺骨鷹嘴骨折、右尺骨冠突骨折；2、右肘關(guān)節(jié)皮膚撕脫傷、右前臂皮膚挫裂傷；3、頭皮挫裂傷腦震蕩；4、多處軟組織損傷；5、軟組織感染。出院醫(yī)囑：“繼續(xù)治療；……定期復(fù)查X線片；全休叁月?！?018年6月12日，宜昌仁和司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告蘇某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工時(shí)間為150日、護(hù)理時(shí)限為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日。為此，原告蘇某某支付鑒定費(fèi)1560元。2018年8月1日，原告蘇某某訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
同時(shí)查明，1、原告蘇某某系農(nóng)業(yè)戶口。2、原告蘇某某住院治療期間由其妻子護(hù)理，醫(yī)療費(fèi)由司機(jī)王明生墊付。3、事故發(fā)生后，被告鄭某某已將原告蘇某某的勞務(wù)報(bào)酬全部結(jié)清。
以上事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件、被告長(zhǎng)江三峽勘測(cè)研究院有限公司（武漢）營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)基本信息、宜昌市中心醫(yī)院出院診斷證明、出院記錄、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、《工程勘探施工分包合同》、項(xiàng)目承包結(jié)算表、宜昌市西北口水庫(kù)除險(xiǎn)加固勘察項(xiàng)目付款審簽單、增值稅發(fā)票等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”。一、本案中，原告蘇某某受被告鄭某某雇請(qǐng)，聽(tīng)從被告鄭某某的指揮和安排在其承接的鉆探項(xiàng)目工地進(jìn)行工作，并由被告鄭某某為其發(fā)放工資，雙方對(duì)前述事實(shí)均不持異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定，即原告蘇某某與被告鄭某某之間形成勞務(wù)關(guān)系。二、雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告蘇某某在運(yùn)送設(shè)備的途中受傷是否系因勞務(wù)造成的人身?yè)p害以及責(zé)任劃分問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告蘇某某系在2018年2月7日完工后隨車運(yùn)送設(shè)備的途中發(fā)生交通事故受傷，雖然事故地點(diǎn)不是工地現(xiàn)場(chǎng)，運(yùn)輸設(shè)備不屬于雙方此前約定的鉆探工作內(nèi)容，但該項(xiàng)工作任務(wù)系受被告鄭某某安排，即原告蘇某某系在為被告鄭某某提供勞務(wù)的過(guò)程中遭受人身?yè)p害，原告蘇某某與被告鄭某某應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，被告鄭某某為運(yùn)輸設(shè)備租用王明的貨車，由王明生駕車，并安排原告蘇某某隨車運(yùn)送設(shè)備，因王明生駕駛不當(dāng)車輛側(cè)翻致原告蘇某某受傷。從前述事實(shí)來(lái)看，被告鄭某某作為雇主，應(yīng)該對(duì)其租用的車輛及人員負(fù)有選任注意義務(wù)，被告鄭某某未能盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)以致原告蘇某某受傷，其應(yīng)該承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。被告鄭某某辯稱，原告蘇某某因未系安全帶受傷，自身存在過(guò)錯(cuò)，但其未能提供確實(shí)有效的證據(jù)予以證實(shí)，且根據(jù)交警部門對(duì)交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，原告蘇某某無(wú)責(zé)任，故本院認(rèn)定原告蘇某某對(duì)其受傷自身不存在過(guò)錯(cuò)。被告鄭某某辯稱本案是第三人造成原告受傷，原告蘇某某可以選擇道路交通事故責(zé)任糾紛向第三人主張權(quán)利，最大程度彌補(bǔ)損失，本院認(rèn)為，原、被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，原告蘇某某現(xiàn)提起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛之訴符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。三、關(guān)于原告蘇某某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失的認(rèn)定。1、原告請(qǐng)求的住院生活補(bǔ)助費(fèi)850元（50元天×17天），原告受傷后住院治療17天，其請(qǐng)求的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；2、原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元天×60天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告提供的醫(yī)院出院記錄、診斷證明中并無(wú)此項(xiàng)醫(yī)囑，本院不予支持；3、原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)9000元（150元天×60天），其提供的鑒定意見(jiàn)中明確護(hù)理時(shí)限為60日，原告住院期間由其妻子護(hù)理，但其未能提供證據(jù)證實(shí)其妻子的收入情況，本院按照服務(wù)行業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為5788.60元[35214元年÷365天×60天]；4、原告請(qǐng)求的傷殘賠償金27624元（13812元年×20年×10%），因其系農(nóng)業(yè)戶口，其請(qǐng)求按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告請(qǐng)求的誤工工資22500元（4500元月×5月），因其未能舉證證明工資收入情況，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告于2018年2月7日受傷，2018年6月12日進(jìn)行傷殘鑒定，其誤工時(shí)間可以計(jì)算到定殘前一日即96天，即誤工費(fèi)為8981.92元[34150元年÷365天×96天]；6、原告請(qǐng)求的交通費(fèi)500元，本院綜合原告受傷治療情況酌情予以認(rèn)定；7、原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1560元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院據(jù)實(shí)予以認(rèn)定。綜上，原告蘇某某上述損失共計(jì)45304.52元，由被告鄭某某予以賠償。原告蘇某某要求被告長(zhǎng)江三峽勘測(cè)研究院有限公司（武漢）承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告長(zhǎng)江三峽勘測(cè)研究院有限公司（武漢）雖系涉案工程的分包人，但原告蘇某某并非在其承包的工地提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷，本案不屬于《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”規(guī)定的情形，因此，其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告鄭某某在本判決書(shū)生效后10日內(nèi)賠償原告蘇某某各項(xiàng)損失合計(jì)45304.52元。
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元已減半收取，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)而已由原告預(yù)交的訴訟費(fèi)用，由被告鄭某某在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告蘇某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 汪青青

書(shū)記員： 談夢(mèng)華