原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：何某睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：姜某，住荊門(mén)市漳河新區(qū)漳河鎮(zhèn)關(guān)廟村*組。系何某睿之母。
三原告委托訴訟代理人：劉城，荊門(mén)市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊澤廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省稷山縣化峪鎮(zhèn)西堡村第*組，公民身份號(hào)碼1408241987********。
被告：稷山縣天潤(rùn)物流有限公司，住所地山西省稷山縣翟店鎮(zhèn)太郝村一級(jí)路收費(fèi)站旁。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140824678162425Q。
法定代表人：秦曉英，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司，住所地山西省運(yùn)城市稷山縣稷峰西街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140824113869992K。
負(fù)責(zé)人：史彬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某、姜某、何某睿與被告楊澤廣、稷山縣天潤(rùn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)稷山天潤(rùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保稷山公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某及其委托訴訟代理人劉城、原告蘇某某的委托訴訟代理人劉城、原告何某睿的法定代理人姜某及其委托訴訟代理人劉城、被告人民財(cái)保稷山公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。被告楊澤廣、稷山天潤(rùn)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某、姜某、何某睿向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償三原告損失400961.45元（死亡賠償金637780元（31889×20）、安葬費(fèi)27951.5元、蘇某某生活費(fèi)191484元（18×21276÷2）、何某睿生活費(fèi)127656元（12×21276÷2）、精神撫慰金30000元、處理安葬事宜支出的交通費(fèi)及誤工費(fèi)10000元）；2.本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月6日00時(shí)20分，胡鵬駕駛鄂H0G0**號(hào)重型半掛牽引車(chē)（牽引鄂H1H**掛）（搭乘何中明），沿東三環(huán)由南向北行至泗水橋紅綠燈十字路口南側(cè)時(shí)，與前方同向行駛的楊澤廣駕駛的晉M966**號(hào)重型半掛牽引車(chē)（牽引晉MDM**掛）相撞，撞擊部位起火，造成胡鵬、何中明當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，胡鵬承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊澤廣承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。另查，楊澤廣駕駛的晉M966**號(hào)重型半掛牽引車(chē)系稷山天潤(rùn)公司所有，該車(chē)在人民財(cái)保稷山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
人民財(cái)保稷山公司辯稱(chēng)，1.對(duì)本案發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；2.楊澤廣所駕駛車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在核實(shí)楊澤廣、稷山天潤(rùn)公司的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證等相關(guān)證照屬于檢驗(yàn)有效期內(nèi)的前提下，承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任；3.本案還有另一位受害者胡鵬，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給其預(yù)留一半的份額；4.關(guān)于損失及賠償明細(xì)：對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、何某睿的生活費(fèi)無(wú)異議，其中已支付的喪葬費(fèi)并非人民財(cái)保稷山公司支付；根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款的約定，本案訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)蘇某某的生活費(fèi)有異議，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)被扶養(yǎng)人的勞動(dòng)能力及有無(wú)其他生活來(lái)源這兩個(gè)因素予以確定，蘇某某已經(jīng)62歲，但未提交喪失勞動(dòng)能力的證明，且在被扶養(yǎng)人有數(shù)人的情況下，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償總額不能超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出；精神撫慰金由法院認(rèn)定；交通費(fèi)原告未提交證據(jù)；誤工費(fèi)應(yīng)按3人3天，按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
楊澤廣、稷山天潤(rùn)公司未予答辯。
三原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)即身份證復(fù)印件二份、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、何中明的身份證及戶口簿各一份、出生醫(yī)學(xué)證明、何中明的結(jié)婚證、荊門(mén)市東寶區(qū)子陵鋪鎮(zhèn)新橋村證明一份，當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
當(dāng)事人對(duì)原告訴稱(chēng)的事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)的責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)其他事實(shí)如下：
楊澤廣駕駛的晉M966**號(hào)重型半掛牽引車(chē)在人民財(cái)保稷山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中晉M966**號(hào)車(chē)投保了保險(xiǎn)金額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，晉MDM**掛車(chē)投保了保險(xiǎn)金額為50000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
蘇某某系何中明之母，系農(nóng)村居民，與其丈夫何洪（2016年3月30日因病死亡）育有長(zhǎng)子何中軍及次子何中明。何中明生前與姜某為夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育一子何某睿。何中明生前為城鎮(zhèn)居民。2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31889元年，在崗職工平均工資為55903元年，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出為21276元年，居民服務(wù)業(yè)在崗人均年平均工資收入為35214元年。

本院認(rèn)為，楊澤廣和案外人胡鵬的違法駕駛車(chē)輛行為，引發(fā)了交通事故，造成了何中明死亡。何中明死亡后，蘇某某、姜某、何某睿作為其近親屬，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人楊澤廣承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分，本院酌定楊澤廣對(duì)蘇某某、姜某、何某睿的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
晉M966**號(hào)重型半掛牽引車(chē)在人民財(cái)保稷山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，另外，因本案還存在另一受害者胡鵬，現(xiàn)人民財(cái)保稷山公司抗辯應(yīng)預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償份額，三原告亦同意。則原告的損失應(yīng)由人民財(cái)保稷山公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的二分之一范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。三原告主張的損失金額，本院審核認(rèn)定如下：
1.死亡賠償金，因何中明為城鎮(zhèn)居民，則應(yīng)當(dāng)按照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，為637780元（31889元年×20年）。
2.喪葬費(fèi)，按照湖北省2017度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為27951.5元（55903元年÷2）。
3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。何某睿是未成年人，應(yīng)計(jì)算至十八周歲，則何某睿的生活費(fèi)為127656元（27216元年×12年÷2）。被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。蘇某某在事故發(fā)生時(shí)，年齡為六十一歲，我國(guó)法定退休年齡為女工人50周歲，女干部55周歲。蘇某某雖屬農(nóng)村居民，但從勞動(dòng)能力來(lái)講，可以參照城鎮(zhèn)女性退休人員，蘇某某應(yīng)屬于休息養(yǎng)老階段，視為無(wú)勞動(dòng)能力。對(duì)于是否有其他的生活來(lái)源，應(yīng)由主張事實(shí)存在一方承擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)被告未能舉證蘇某某有其他生活來(lái)源，則應(yīng)認(rèn)定蘇某某無(wú)其他生活來(lái)源。對(duì)蘇某某的生活費(fèi)應(yīng)予支持，蘇某某僅主張18年，則應(yīng)為191484元（21276元×18年÷2）。雖本案被扶養(yǎng)人有2人，但年賠償總額累計(jì)并未超過(guò)2017度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，本院對(duì)人民財(cái)保稷山公司的該辯論意見(jiàn)不予采信。
4.精神撫慰金，根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果及本地平均生活水平，及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定為10000元。
5.處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，三原告并未提供任何證據(jù)，故本院對(duì)交通費(fèi)不予支持；誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)處理喪葬事宜的誤工時(shí)間和處理喪葬事宜人員的收入狀況確定，而三原告未就務(wù)工時(shí)間和收入狀況提交證據(jù)，人民財(cái)保稷山公司同意按照3人3天的標(biāo)準(zhǔn)，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，則處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)為868.3元（35214元年365×3×3）。
綜上，三原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)995739.8元，應(yīng)由人民財(cái)保稷山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的二分之一范圍內(nèi)賠償55000元，剩余損失940739.8元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償30%為282221.94元，共計(jì)應(yīng)賠償337221.94元。另外，三原告主張已收到喪葬費(fèi)28000元，人民財(cái)保稷山公司還應(yīng)賠償309221.94元。支付該筆費(fèi)用一方可另行向人民財(cái)保稷山公司主張。人民財(cái)保稷山公司的保險(xiǎn)賠償款已足以彌補(bǔ)三原告的全部損失，則對(duì)于三原告要求楊澤廣、稷山天潤(rùn)公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)于人民財(cái)保稷山公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)用根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額，可見(jiàn)若保險(xiǎn)公司敗訴或部分?jǐn)≡V，理應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。該規(guī)定系屬法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本院對(duì)其抗辯主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告何某睿賠償43232.58元，向蘇某某賠償64848.88元，向原告蘇某某、姜某、何某睿賠償201140.48元。
二、駁回原告蘇某某、姜某、何某睿的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2505元，減半收取1253元，由原告蘇某某、姜某、何某睿負(fù)擔(dān)287元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司負(fù)擔(dān)966元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 李莉

書(shū)記員： 周崇洋