蘇某某
石分立（河北石家莊裕華宏光法律服務(wù)所）
鄭文彬
王國(guó)從
宋衛(wèi)彬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司
袁曉麗（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）

原告蘇某某。
委托代理人:石分立，石家莊市裕華宏光法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭文彬。
被告王國(guó)從。
委托代理人:宋衛(wèi)彬。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司，地址:石家莊市橋西區(qū)師范街74號(hào)。
法定代表人范英貴，經(jīng)理。
委托代理人袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某與被告鄭文彬、王國(guó)從、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保橋西支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于麗君獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人石分立、被告鄭文彬、被告王國(guó)從委托代理人宋衛(wèi)彬、被告人保橋西支公司委托代理人袁曉麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告焦玉珍所受損失包括:1.醫(yī)療費(fèi)，原告醫(yī)療費(fèi)39497.7元雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)。原告住院25天，遵醫(yī)囑休息兩個(gè)月，共計(jì)誤工85天。原告主張其從事個(gè)體餐飲，被告提出異議，原告僅提交村委會(huì)證明，無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等其他證據(jù)佐證，故參照交通事故居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為7463元（32045元／年÷365天／年×85天）。3.護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人蘇彥芬月工資3490元，護(hù)理85天，護(hù)理費(fèi)9888元（3490元／月÷30天×85天）。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院25天，每天60元，共計(jì)1500元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院及休養(yǎng)期間均無(wú)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。6.交通費(fèi)，原告未提交證據(jù)，但綜合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，酌定為500元。7.電動(dòng)車(chē)損失。原告未提交相關(guān)證據(jù)，故本院暫不予認(rèn)可，原告補(bǔ)充證據(jù)后可另行解決。醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)40997.7元，人保橋西支公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，其余在三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)17851元，未超限額，由人保橋西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。案件受理費(fèi)屬間接損失，不在保險(xiǎn)賠付范圍，由王國(guó)從負(fù)擔(dān)。鄭文彬墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)予退回。綜上，調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司在判決生效后5日內(nèi)賠償原告蘇某某人民幣58848.7元。
二、原告蘇某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司履行判決給付內(nèi)容后5日內(nèi)退還被告鄭文彬5000元。
如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1665元，保全費(fèi)520元，由被告王國(guó)從負(fù)擔(dān)1520元，其余由原告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告焦玉珍所受損失包括:1.醫(yī)療費(fèi)，原告醫(yī)療費(fèi)39497.7元雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)。原告住院25天，遵醫(yī)囑休息兩個(gè)月，共計(jì)誤工85天。原告主張其從事個(gè)體餐飲，被告提出異議，原告僅提交村委會(huì)證明，無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等其他證據(jù)佐證，故參照交通事故居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為7463元（32045元／年÷365天／年×85天）。3.護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人蘇彥芬月工資3490元，護(hù)理85天，護(hù)理費(fèi)9888元（3490元／月÷30天×85天）。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院25天，每天60元，共計(jì)1500元。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院及休養(yǎng)期間均無(wú)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。6.交通費(fèi)，原告未提交證據(jù)，但綜合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，酌定為500元。7.電動(dòng)車(chē)損失。原告未提交相關(guān)證據(jù)，故本院暫不予認(rèn)可，原告補(bǔ)充證據(jù)后可另行解決。醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)40997.7元，人保橋西支公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，其余在三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)17851元，未超限額，由人保橋西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。案件受理費(fèi)屬間接損失，不在保險(xiǎn)賠付范圍，由王國(guó)從負(fù)擔(dān)。鄭文彬墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)予退回。綜上，調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司在判決生效后5日內(nèi)賠償原告蘇某某人民幣58848.7元。
二、原告蘇某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋西支公司履行判決給付內(nèi)容后5日內(nèi)退還被告鄭文彬5000元。
如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1665元，保全費(fèi)520元，由被告王國(guó)從負(fù)擔(dān)1520元，其余由原告蘇某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于麗君

書(shū)記員：任力偉