再審申請人（一審被告）：蘇新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托訴訟代理人：邱軍杰，河北冀正律師事務所律師。
再審申請人（一審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被申請人（一審原告）：趙丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人：孫志鵬，河北佳寶律師事務所律師。

再審申請人蘇新平、張某某因與被申請人趙丹丹民間借貸糾紛一案，不服石家莊市井陘礦區(qū)人民法院（2017）冀0107民初351號民事調(diào)解書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
本院經(jīng)審查查明，被申請人趙丹丹訴再審申請人蘇新平、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月7日作出（2016）冀0107民初547號民事判決書，蘇新平、張某某不服向石家莊市中級人民法院提出上訴，石家莊市中級人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀01民終1093民事裁定書，撤銷井陘礦區(qū)人民法院（2016）冀0107民初547號民事判決書并發(fā)還重審。2017年6月16日，本院組織雙方當事人調(diào)解，參加調(diào)解的人員有蘇新平與張某某共同委托的訴訟代理人河北厚正律師事務所律師王新義（代理權限為特別授權，即代為提起訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書）、趙丹丹委托的訴訟代理人石家莊市井陘神劍法律服務所法律工作者蘇德春（代理權限為全權代理，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代領法律文書，代為立案）。調(diào)解過程中雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議。2017年6月27日本院作出（2017）冀0107民初351號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：一、被告蘇新平、張某某于2017年7月1日前償還原告現(xiàn)金90.5萬元及利息（標的90.5萬元，按年利率6%計算，自2016年10月10日開始至還清借款之日止），二、案件受理費6425元（已減半收?。ＨM5000元，由二被告負擔，于2017年7月1日前給付原告。該調(diào)解書于2017年6月28日送達蘇新平與張某某。2018年11月29日蘇新平、張某某向本院提出再審申請。

本院經(jīng)審查認為，首先，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條規(guī)定：當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書申請再審，應當在調(diào)解書發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出。本案中當事人雙方經(jīng)本院調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解書于xxxx年xx月xx日出生效，再審申請人于2018年11月29日提出再審申請，已超過法定申請再審期限。其次，本案在發(fā)還重審過程中，經(jīng)本院組織調(diào)解雙方達成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解不違反自愿原則，該調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故再審申請人主張的再審事由不成立。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百零一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條、第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 楊洞全
審判員 崔利平
人民陪審員 王玉紅

書記員： 賈倩男