原告：蘇某，農(nóng)民。被告：靳某某，農(nóng)民。委托訴訟代理人：靳麗君，農(nóng)民。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20層。負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。

原告蘇某與被告靳某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，被告靳某某不服本院于2017年5月24日作出的（2015）嵐民初字第652號(hào)民事判決，提起上訴，山西省呂梁市中級(jí)人民法院于2017年9月6日作出（2016）晉11民終1283號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）嵐民初字第652號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某，被告靳某某的委托訴訟代理人靳麗君到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蘇某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告靳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)153810.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)8432元、交通費(fèi)364元、精神損害撫慰金10000元；2、判令被告靳某某賠償誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金（上述費(fèi)用待鑒定后確定）；3、判令被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告蘇某受雇于被告靳某某為其開(kāi)車。2015年8月22日04時(shí)左右，原告蘇某駕駛由被告靳某某管理支配的冀A×××××、冀A×××××掛歐曼牌重型半掛貨車（乘車人靳某某）由南向北行至國(guó)道207線897KM+670M路段時(shí)，與張建頭北尾南停駛的晉K×××××、晉K×××××掛解放牌重型半掛貨車尾追接觸肇事，致蘇某及靳某某受傷，車輛損壞。盂縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年9月22日作出晉公交認(rèn)字（2015）第00179號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：“蘇某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，張建負(fù)次要責(zé)任，乘車人靳某某無(wú)責(zé)任”。事發(fā)后，原告在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，期間由其父蘇懷珍護(hù)理。原告的傷情經(jīng)診斷為：肝破裂，左側(cè)脛骨上端骨折，左側(cè)血管斷裂，右側(cè)橈骨上端骨折。冀A×××××車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為，對(duì)于上述損失應(yīng)由二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。庭審中，原告明確訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)152831.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、誤工費(fèi)40625元、住宿費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3254.31元、交通費(fèi)1714元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活22430.76元、殘疾賠償金131289.6元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1500元。被告靳某某承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實(shí)，但認(rèn)為：1、原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司進(jìn)行賠付。2、其在此次事故也受傷了，原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告靳某某承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實(shí)，故對(duì)原告主張的上述事實(shí)予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。根據(jù)原被告的陳述、提交的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，本院依法對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提交的有效票據(jù)確定為152831.21元。2、誤工費(fèi)，原告蘇某從事交通運(yùn)輸業(yè)，2015年8月22日受傷，至定殘前一天即2016年7月17日共325天，參照2016年山西省交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資68837元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為68837元/年÷365天×325天＝61293元，原告請(qǐng)求賠償40625元，本院予以準(zhǔn)許。3、護(hù)理費(fèi)，原告在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療31天，參照2016年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36307元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為36307元/年÷365天×31天＝3083元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院31天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員省內(nèi)市外出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)算為3100元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情考慮2000元為宜。6、住宿費(fèi)，原告提供了3000元的票據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)榧芭阕o(hù)人員的實(shí)際情況，本院確定住宿費(fèi)為3000元。7、交通費(fèi)，依據(jù)原告提交的票據(jù)結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，確定為868元。8、殘疾賠償金，關(guān)于殘疾賠償金的數(shù)額，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知中規(guī)定：“人民法院適用《侵權(quán)責(zé)任法》審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”本案中，原告蘇某的損傷程度達(dá)九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘兩處，原告蘇某雖系農(nóng)民，但在嵐縣東村鎮(zhèn)東村居住，受雇于被告靳某某，從事交通運(yùn)輸業(yè)，參照最高人民法院《[2005]民他字第25號(hào)關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，原告蘇某經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元的標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為27352元×20年×22%為120348.8元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額，原告之子蘇欣凱出生于2009年2月18日，參照2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為16993元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為16993元/年×10年×22%÷2＝18692.3元，綜上，殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為120348.8元+18692.3元=139041.1元。9、精神損害撫慰金，原告蘇某的損傷程度達(dá)九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘兩處，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確定為20000元。10、鑒定費(fèi)，根據(jù)發(fā)票確定為1500元。以上共計(jì)366048.31元。關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”。本案中，原告蘇某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)車在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中使自己受到損害，被告靳某某作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但原告蘇某駕駛的冀A×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），本案中的保險(xiǎn)事故屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍且發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人的民事賠償責(zé)任為標(biāo)的的保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任進(jìn)行賠償，即由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某50000元?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，如果提供勞務(wù)一方因故意或重大過(guò)失致自己受到傷害，則可以免除或者減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任；如果提供勞務(wù)一方只是存在一般過(guò)失，則不減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任。接受勞務(wù)一方既是勞務(wù)活動(dòng)中工作指示者，是勞務(wù)活動(dòng)中最大的受益者，還是利益支配者。接受勞務(wù)一方通過(guò)提供勞務(wù)一方來(lái)完成和擴(kuò)展業(yè)務(wù)范圍，獲得為自己更高的利潤(rùn)或者更大的機(jī)會(huì)，提供勞務(wù)一方只是靠出賣勞動(dòng)力維持生計(jì)，依照收益與風(fēng)險(xiǎn)相一致的原則，接受勞務(wù)一方就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的責(zé)任。如果讓接受勞務(wù)一方獨(dú)享利益，風(fēng)險(xiǎn)卻讓提供勞務(wù)一方承擔(dān)，顯然有失公平。本案中，原告蘇某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)車在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中使自己受到損害，根據(jù)公安交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定，原告蘇某負(fù)本起事故主要責(zé)任，主觀上具有重大過(guò)失，可以減輕被告靳某某的賠償責(zé)任。但被告靳某某作為接受勞務(wù)一方還是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)大部分的賠償責(zé)任。故被告靳某某作為接收勞務(wù)一方在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告蘇某50000元后，還應(yīng)賠償原告蘇某各項(xiàng)損失的70%。綜上，對(duì)原告合法合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求部分，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在冀A×××××號(hào)車投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失50000元。二、由被告靳某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告蘇某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)316048.31元的70%即221233.82元。三、駁回原告蘇某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7028元，由被告靳某某負(fù)擔(dān)5368元，由原告蘇某負(fù)擔(dān)1660元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1410元，由被告靳某某負(fù)擔(dān)987元，由原告蘇某負(fù)擔(dān)423元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。