原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：馬曉白，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鎮(zhèn)江市。
　　被告：江蘇金某建設(shè)工程有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：楊國祥。
　　原告蘇某某與被告沈某、江蘇金某建設(shè)工程有限公司(以下簡稱金某公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年6月3日立案后，依法適用簡易程序。2019年7月8日，本院公開開庭審理本案，原告蘇某某及其委托訴訟代理人馬曉白、被告沈某到庭參加訴訟，被告金某公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告支付欠付工程款195,000元；2、判令兩被告支付逾期付款利息(以195,000元為基數(shù)，自2018年7月30日起至判決生效之日止，按年利率6%計算)；3、本案受理費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：原告向被告沈某承包挖機施工工程，施工地點在上海市浦東新區(qū)巨峰路金穗路(以下簡稱系爭工程)，被告沈某掛靠于被告金某公司承接本案工程。完工后，原告與沈某進行結(jié)算，工程款共計295,000元，沈某已向原告支付100,000元，余款195,000元至今未付。
　　被告沈某承認(rèn)原告的全部訴訟請求。
　　被告金某公司未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的欠條、對賬單及銀行流水，被告沈某均無異議，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交兩被告同意向其支付195,000元的調(diào)解協(xié)議，協(xié)議上雖有“江蘇金某建設(shè)工程有限公司”字樣公章，但未有負(fù)責(zé)人簽名署期，原告也未能對證據(jù)來源作出合理說明，本院對該證據(jù)不予采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告蘇某某、被告沈某均系無建設(shè)工程施工資質(zhì)的個人。原告向被告沈某承包挖機施工工程，作業(yè)完工后雙方進行結(jié)算，確認(rèn)工程款295,000元。原告確認(rèn)收到沈某支付的100,000元，余款195,000元至今未付。
　　本院認(rèn)為，原告蘇某某、被告沈某均系無建設(shè)工程施工資質(zhì)的個人，原告向被告沈某承包系爭工程，違反了法律效力性強制性規(guī)定，雙方之間的建設(shè)工程施工合同無效。但是，原告實際進行了施工，被告沈某與其進行了結(jié)算。被告沈某承認(rèn)原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。至于原告主張被告沈某掛靠于被告金某公司名下，被告金某公司應(yīng)一同承擔(dān)付款義務(wù)的訴請，因原告就其訴請不能舉證證明，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第(一)項、第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘇某某支付欠付工程款195,000元；
　　二、被告沈某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘇某某支付逾期付款利息(以195,000元為基數(shù)，自2018年7月30日起至判決生效之日止，按年利率6%計算)；
　　三、對原告蘇某某的其他訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,200元，減半收取計2,100元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??帥

書記員：蔣??煒