蘇某某
陳章巖（河北政通法律服務(wù)所）
鄭秀芝
中國太平洋人壽保險股份有限公司衡水中心支公司故城營銷部
中國太平洋人壽保險股份有限公司衡水中心支公司
張淑華
裴樹花（河北仁浩律師事務(wù)所）

原告:蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省武城縣。
委托代理人:陳章巖，河北政通法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:鄭秀芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告:中國太平洋人壽保險股份有限公司衡水中心支公司故城營銷部（下簡稱人壽故城營銷部）。
地址:故城縣鄭口鎮(zhèn)順達路與中華街交叉口路南。
被告:中國太平洋人壽保險股份有限公司衡水中心支公司。
地址:河北省衡水市勝利中路38號（下簡稱人壽衡水支公司）。
法定代表人:任翔洲，總經(jīng)理。
委托代理人:張淑華，營運部經(jīng)理。
委托代理人:裴樹花，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某與被告人壽故城營銷部、人壽衡水支公司人壽保險合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告蘇某某的委托代理人鄭秀芝、陳章巖、被告人壽衡水支公司的委托代理人張淑華、裴樹花到庭參加訴訟。
被告人壽故城營銷部經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償死亡保險金18萬元；2、請求判令被告承擔(dān)訴訟費用。
事實和理由:2014年8月27日，原告的四弟蘇敦浩在被告處投保金佑人生終身壽險《分紅型》A款（2014）版10份，每份1萬元，保險金額10萬元。
2014年8月29日，蘇敦浩在被告處投保金佑人生終身壽險8份，每份1萬元，保險金額8萬元。
分別訂立保險合同。
合同生效后，蘇敦浩按照合同約定交費履行合同。
蘇敦浩于2015年9月16日得腦梗死疾病，2016年4月26日經(jīng)司法鑒定，××承保的范圍。
2016年4月28日，蘇敦浩因病死亡。
蘇敦浩終生未娶妻成家，父母已去世，有兄弟姐妹五人，平時跟隨原告一家生活。
蘇敦浩死亡后，原告到被告處索賠，遭到拒絕。
人壽衡水支公司辯稱，第一、被保險人蘇敦浩共兄妹五人，根據(jù)原告在向我公司理賠時提交的由蘇某某、蘇敦印、蘇敦英、蘇敦瑞所寫的證明并加蓋了北甘泉村委會的公章，蘇敦浩死亡以后，法定繼承人是四人。
蘇敦浩在我公司投保的金佑人生保險并沒有指定受益人，依據(jù)保險法第42條規(guī)定:沒有指定受益人的，保險金作為保險人的遺產(chǎn)，適用繼承法及民事訴訟法解釋第70條規(guī)定。
本案中只有蘇某某作為原告起訴，我方認為法院應(yīng)當通知其他繼承人，作為本案的共同原告，參加訴訟。
第二、2014年8月份原告的四弟蘇敦浩在我公司投保的人壽險是分兩次投保的，每次投保是一萬元，共投保18份，保險金額共計18萬元。
蘇敦浩死亡后，原告于2016年5月23日到我公司申請理賠，因蘇敦浩患有先天性智力低下，右足拇指缺失。
在我公司投保時，未履行如實告知義務(wù)，依據(jù)保險法第16條規(guī)定:我公司作出不給付保險金的決定并依法解除了蘇敦浩在我公司投保的所有人身保險合同。
原告起訴我公司賠償保險金18萬元，沒有法律根據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
人壽故城營銷部未作辯稱。
本院認為，蘇敦浩與被告人壽衡水支公司之間存在人身保險合同關(guān)系，且合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
蘇敦浩已經(jīng)依照合同約定履行了交納保險費的義務(wù)，在保險期間內(nèi)發(fā)生了蘇敦浩死亡的保險事故，保險人人壽衡水支公司應(yīng)當依照合同約定履行給付保險金的義務(wù)，保險人人壽衡水支公司拒絕理賠并解除保險合同的行為，沒有法律依據(jù)。
因蘇敦浩沒有指定受益人，保險金應(yīng)當作為遺產(chǎn)由其法定繼承人繼承，在法定繼承人中，蘇敦英、蘇敦瑞、蘇敦印明確表示放棄繼承，故保險金應(yīng)當由原告蘇某某繼承。
人壽故城營銷部系人壽衡水支公司的下屬部門，其不具有法人資格，不能對外獨立承擔(dān)民事責(zé)任，蘇某某對于人壽故城營銷部的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，蘇某某要求人壽衡水支公司給付死亡保險金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持，要求人壽故城營銷部給付死亡保險金的訴訟請求，不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇某某180000元。
二、駁回原告蘇某某對于被告中國太平洋人壽保險股份有限公司衡水中心支公司故城營銷部的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司衡水中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，蘇敦浩與被告人壽衡水支公司之間存在人身保險合同關(guān)系，且合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
蘇敦浩已經(jīng)依照合同約定履行了交納保險費的義務(wù)，在保險期間內(nèi)發(fā)生了蘇敦浩死亡的保險事故，保險人人壽衡水支公司應(yīng)當依照合同約定履行給付保險金的義務(wù)，保險人人壽衡水支公司拒絕理賠并解除保險合同的行為，沒有法律依據(jù)。
因蘇敦浩沒有指定受益人，保險金應(yīng)當作為遺產(chǎn)由其法定繼承人繼承，在法定繼承人中，蘇敦英、蘇敦瑞、蘇敦印明確表示放棄繼承，故保險金應(yīng)當由原告蘇某某繼承。
人壽故城營銷部系人壽衡水支公司的下屬部門，其不具有法人資格，不能對外獨立承擔(dān)民事責(zé)任，蘇某某對于人壽故城營銷部的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，蘇某某要求人壽衡水支公司給付死亡保險金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持，要求人壽故城營銷部給付死亡保險金的訴訟請求，不予支持。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇某某180000元。
二、駁回原告蘇某某對于被告中國太平洋人壽保險股份有限公司衡水中心支公司故城營銷部的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司衡水中心支公司負擔(dān)。

審判長：李兵開

書記員：盧玉濤