原告：蘇某某，系北京百齡達(dá)生物科技有限公司職工。
委托訴訟代理人：李偉民，北京市偉博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：萬(wàn)中亮，湖北維思德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北歐某制藥有限公司。住所地：黃石市沈下路619號(hào)。
法定代表人：梅杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張常兵，該公司職工，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告蘇某某訴被告湖北歐某制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱歐某制藥公司）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法組成由審判員張蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員劉秋香、羅蓮英參加的合議庭，于2017年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫敏華的委托訴訟代理人萬(wàn)中亮、被告歐某制藥公司的委托訴訟代理人張常兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歐某制藥公司向原告蘇某某完整提供歐某制藥公司的公司章程及公司成立至今的股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿（含總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿）、會(huì)計(jì)憑證（含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查有關(guān)資料）；2、判令原告蘇某某及其委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師有權(quán)對(duì)被告歐某制藥公司提供的上述所有材料進(jìn)行查閱、審計(jì)、復(fù)制；3、判令本案受理費(fèi)用由被告歐某制藥公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告蘇某某系被告歐某制藥公司的股東，持股比例為40％。自被告歐某制藥公司成立以來(lái)，原告蘇某某并未實(shí)際參與被告歐某制藥公司的經(jīng)營(yíng)與管理，亦未實(shí)際參與被告歐某制藥公司的股東會(huì)、董事會(huì)等會(huì)議。被告歐某制藥公司成立至今從未按照《中華人民共和國(guó)公司法》規(guī)定向原告蘇某某提供過相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第33條之規(guī)定，原告蘇某某有權(quán)依法定程序行使股東權(quán)利，查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。2016年12月1日，原告蘇某某為了解被告歐某制藥公司運(yùn)行狀況、行使股東權(quán)利、監(jiān)督公司經(jīng)營(yíng)管理、了解公司債權(quán)債務(wù)情況、掌握公司財(cái)務(wù)狀況，并為維護(hù)作為股東的合法權(quán)益不受侵害，依法向被告歐某制藥公司提出書面申請(qǐng)，請(qǐng)求查閱公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)憑證等公司資料。被告歐某制藥公司收到原告蘇某某書面申請(qǐng)后，該公司的法定代表人梅杰曾就股東知情權(quán)事宜以手機(jī)短信與原告蘇某某進(jìn)行了溝通，但仍未按照《中華人民共和國(guó)公司法》規(guī)定在15日內(nèi)書面向原告蘇某某告知具體的查閱時(shí)間、地點(diǎn)，并拒絕為原告蘇某某提供查閱便利，導(dǎo)致原告蘇某某至今對(duì)被告歐某制藥公司的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況等毫不知情，嚴(yán)重?fù)p害了原告蘇某某的股東權(quán)益。原告蘇某某為維護(hù)其股東權(quán)利依法訴至本院，希望法院判如所請(qǐng)。
被告歐某制藥公司辯稱：1、原告蘇某某并非被告歐某制藥公司成立時(shí)的原始股東，只能查閱、復(fù)制其成為股東之日起的公司相關(guān)文件資料。2、原告蘇某某持股比例40％，被告歐某制藥公司法定代表人梅杰持股比例50％，另外一股東持股比例10％，且原告蘇某某與被告歐某制藥公司的法定代表人梅杰系合法夫妻關(guān)系，基于被告歐某制藥公司的股東組成的特殊情況，被告歐某制藥公司沒有股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議和監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議。3、原告蘇某某雖未直接參與被告歐某制藥公司的經(jīng)營(yíng)與管理，但因其與被告歐某制藥公司的法定代表人梅杰系合法夫妻關(guān)系，被告歐某制藥公司有理由相信原告蘇某某對(duì)被告歐某制藥公司經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況是充分知曉的，并非原告蘇某某所訴稱的對(duì)上述情況毫不知情。4、被告歐某制藥公司到目前為止未收到原告蘇某某任何的查閱申請(qǐng)，原告蘇某某訴稱2016年12月1日依法向被告歐某制藥公司申請(qǐng)查閱公司章程、會(huì)計(jì)賬簿等情況與事實(shí)不符。5、原告蘇某某的部分訴訟請(qǐng)求違反法律規(guī)定，超越法定股東知情權(quán)的范圍。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告蘇某某向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，湖北歐某制藥有限公司工商登記信息。擬證明被告歐某制藥公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，原告蘇某某出資400萬(wàn)元，持股比例40％，系被告歐某制藥公司的股東。
證據(jù)二，股東知情權(quán)申請(qǐng)書、順豐速運(yùn)單及順豐物流詳情。擬證明原告蘇某某向被告歐某制藥公司郵寄了查閱公司相關(guān)材料的書面申請(qǐng)書，要求被告歐某制藥公司提供申請(qǐng)書中所需查閱文件，被告歐某制藥公司收到了上述申請(qǐng)書，但未作任何回復(fù)。
被告歐某制藥公司向本院提交了如下證據(jù):
被告歐某制藥公司的法定代表人梅杰與原告蘇某某的結(jié)婚證明。擬證明梅杰與原告蘇某某系合法夫妻關(guān)系。
各方當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見如下：
被告歐某制藥公司對(duì)原告蘇某某提交的證據(jù)一無(wú)異議，但認(rèn)為原告蘇某某并非被告歐某制藥公司成立時(shí)的原始股東，而是在2012年10月26日，被告歐某制藥公司的法定代表人梅杰將其享有的被告歐某制藥公司的90％的股權(quán)中的40％股權(quán)贈(zèng)與給原告蘇某某，原告蘇某某自此成為被告歐某制藥公司股東。
被告歐某制藥公司對(duì)原告蘇某某提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為被告歐某制藥公司未收到原告蘇某某提交的查閱申請(qǐng)書。
原告蘇某某對(duì)被告歐某制藥公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)于原告蘇某某提交的證據(jù)二，由于順豐快遞單和物流信息顯示“已簽收”能夠相互佐證，足以證明被告歐某制藥公司已收到原告蘇某某的股東知情權(quán)申請(qǐng)書，故本院依法對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：歐某制藥公司系于2005年6月28日成立的有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）,公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)小容量注射劑（含抗腫瘤藥）、片劑、顆粒劑、硬膠囊劑、原料藥（苯甲酸利扎曲普坦），蘇某某系歐某制藥公司股東(認(rèn)繳出資額400萬(wàn)元)，占股比例40％。
2016年12月1日，蘇某某以郵寄方式向歐某制藥公司發(fā)出《股東知情權(quán)申請(qǐng)書》，申請(qǐng)書內(nèi)容為：“本人蘇某某，系歐某制藥公司股東，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第33條規(guī)定，申請(qǐng)查閱、復(fù)制公司相關(guān)文件，特發(fā)函提出如下申請(qǐng)：一、查閱目的：為準(zhǔn)確了解公司運(yùn)行狀況、依法行使股東權(quán)利、監(jiān)督公司經(jīng)營(yíng)管理、了解公司債權(quán)債務(wù)情況、掌握公司財(cái)務(wù)狀況，維護(hù)作為股東的合法權(quán)益及保護(hù)公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵害；二、查閱內(nèi)容：1、要求查閱、復(fù)制公司章程；2、要求查閱、復(fù)制公司自設(shè)立之日起至今所有股東會(huì)會(huì)議記錄；3、要求查閱、復(fù)制公司自設(shè)立之日起至今所有董事會(huì)會(huì)議決議；4、要求查閱、復(fù)制公司自設(shè)立之日起至今所有監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議；5、要求查閱、復(fù)制公司自設(shè)立之日起至今所有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；6、要求查閱公司所有的會(huì)計(jì)賬簿（總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿）和會(huì)計(jì)憑證（記賬憑證、相關(guān)原始憑證及應(yīng)作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料）。請(qǐng)盡快作出安排，于收到申請(qǐng)書之日起15日內(nèi)書面告知具體查閱時(shí)間、地點(diǎn)，提供查閱便利。2016年12月2日，歐某制藥公司收到上述申請(qǐng)書。
另查明，梅杰系歐某制藥公司的法定代表人，涉案事實(shí)發(fā)生在梅杰與蘇某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認(rèn)為，股東知情權(quán)是股東的一項(xiàng)重要權(quán)利。1、我國(guó)《公司法》第33條明確規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。程序方面，法律沒有做出限制性規(guī)定，庭審中被告歐某制藥公司亦認(rèn)可原告蘇某某可以查閱其成為股東后的公司章程和相關(guān)的會(huì)計(jì)賬簿，故對(duì)于原告蘇某某查閱、復(fù)制其成為被告歐某制藥公司之日起至今的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；2、關(guān)于被告歐某制藥公司辯稱原告蘇某某并非該公司的原始股東，只能查閱、復(fù)制其成為股東之日起的該公司相關(guān)文件資料的抗辯意見，本院認(rèn)為，股東知情權(quán)是公司股東所固有的法定權(quán)利，一旦成為了公司股東，即享有與其他股東完全相同的權(quán)利，不應(yīng)以成為公司股東的時(shí)間先后而予以區(qū)別對(duì)待或限制，因此，被告歐某制藥公司該辯稱意見沒有法律依據(jù)，本院依法不予以支持，另公司經(jīng)營(yíng)是一個(gè)整體延續(xù)性的過程，公司今日的情況可能是以前運(yùn)營(yíng)的結(jié)果，若股東不得查閱其取得股東身份之前的相關(guān)信息，勢(shì)必導(dǎo)致股東權(quán)益保護(hù)的不完備，股東加入公司成為股東之后，對(duì)其成為股東之前的公司運(yùn)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)信息予以了解和掌握，應(yīng)當(dāng)屬于其正當(dāng)行使股東知情權(quán)的范圍，因此，本院認(rèn)為原告蘇某某行使上述股東知情權(quán)不受其取得股東資格的時(shí)間限制，綜上，關(guān)于原告蘇某某主張查閱、復(fù)制被告歐某制藥公司自公司成立之日起至今的股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的訴請(qǐng)，本院依法予以支持；3、原告蘇某某主張其查閱、復(fù)制及審計(jì)被告歐某制藥公司成立之日起至今的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證的訴請(qǐng)，我國(guó)《公司法》第33條明確規(guī)定，股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面申請(qǐng)、說(shuō)明目的。因此，原告蘇某某要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿需履行前置程序，從原告蘇某某提交的《股東知情權(quán)申請(qǐng)書》時(shí)間和內(nèi)容來(lái)看，原告蘇某某要求查閱自被告歐某制藥公司成立之日起至今的公司會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證，除非被告歐某制藥公司有合理依據(jù)證實(shí)原告蘇某某行使股東知情權(quán)具有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的才能拒絕該申請(qǐng)，否則，對(duì)于原告蘇某某要求查閱被告歐某制藥公司成立之日起至今的公司會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證的訴請(qǐng)，應(yīng)予以支持。本案中，被告歐某制藥公司辯稱原告蘇某某查閱公司會(huì)計(jì)賬簿具有違法性，即認(rèn)為原告蘇某某的查閱可能造成被告商業(yè)秘密的泄露，且原告蘇某某現(xiàn)任職的公司的經(jīng)營(yíng)范圍與被告歐某制藥公司的經(jīng)營(yíng)范圍有重合性，可能會(huì)對(duì)被告歐某制藥公司的商業(yè)利益造成了巨大損失的辯論意見，本院認(rèn)為，首先，原告蘇某某明確了查閱目的在于了解公司運(yùn)行狀況、依法行使股東權(quán)利、監(jiān)督公司經(jīng)營(yíng)管理、了解公司債權(quán)債務(wù)情況、掌握公司財(cái)務(wù)狀況，維護(hù)作為股東的合法權(quán)益及保護(hù)公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵害，而該目的與原告蘇某某作為股東的投資利益密切相關(guān)，形式上并無(wú)不當(dāng)，其次，即便原告蘇某某現(xiàn)任職的公司的經(jīng)營(yíng)范圍與被告歐某制藥公司的經(jīng)營(yíng)范圍有重合性，但我國(guó)法律并未禁止公司股東在與其具有同類業(yè)務(wù)的公司任職，而被告歐某制藥公司的公司章程也未做相應(yīng)規(guī)定，另被告歐某制藥公司未提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告蘇某某查閱會(huì)泄露該公司的商業(yè)秘密，故被告歐某制藥公司以此拒絕原告蘇某某查閱相應(yīng)的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證的抗辯意見，本院依法不予支持，最后，我國(guó)《公司法》未規(guī)定公司股東有權(quán)對(duì)公司的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證進(jìn)行復(fù)制、審計(jì)，故原告蘇某某無(wú)權(quán)要求復(fù)制、審計(jì)被告歐某制藥公司的相關(guān)會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證。綜上，對(duì)于原告蘇某某主張其查閱、復(fù)制及審計(jì)被告歐某制藥公司自成立之日起至今的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證的訴請(qǐng)，本院依法予以部分支持。4、原告蘇某某主張其委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師有權(quán)對(duì)被告歐某制藥公司的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿進(jìn)行查閱、復(fù)制、審計(jì)的訴請(qǐng)。本院認(rèn)為，我國(guó)《公司法》中未規(guī)定公司股東行使股東知情權(quán)時(shí)，其委托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師有權(quán)對(duì)公司的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿進(jìn)行查閱、復(fù)制、審計(jì)，故本院依法對(duì)原告蘇某某的此項(xiàng)訴請(qǐng)不予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告湖北歐某制藥有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘇某某提供被告湖北歐某制藥有限公司自成立之日起至今的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，供原告蘇某某查閱及復(fù)制；
二、被告湖北歐某制藥有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蘇某某提供被告湖北歐某制藥有限公司自成立之日起至今的會(huì)計(jì)賬簿，供原告蘇某某查閱；
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書規(guī)定期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，支付延遲履行金。
本案受理費(fèi)減半收取計(jì)100元，由被告湖北歐某制藥有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審　判　長(zhǎng)　　張　蓉 人民陪審員　　羅蓮英 人民陪審員　　劉秋香

書記員：陳雅琪