蘇某某
池海峰
王文成（河北王文成律師事務(wù)所）

原告:蘇某某。
被告:池海峰。
委托代理人:王文成，河北王文成律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某與被告池海峰民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法由審判員周樹(shù)斌適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某、被告池海峰的委托代理人王文成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告從原告處借款，其應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款。因被告未能按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)償還借款及支付逾期利息的違約責(zé)任。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款本金250000元及按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年1月6日起至判決確定給付之日止的利息，本院予以支持。被告辯稱，其欠原告250000元，其中190000元是欠原告材料款，另60000元是借的現(xiàn)金。原告否認(rèn)，被告也未提供證據(jù)予以證實(shí)。被告又辯稱，其已給付原告120000元，現(xiàn)尚欠原告130000元。原告否認(rèn)，被告也未提供證據(jù)予以證實(shí)。綜上，被告抗辯均不能成立，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告池海峰于本判決生效后立即償還原告蘇某某借款本金250000元，并支付逾期利息（自2014年1月6日起至本判決確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如被告未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元、保全費(fèi)1770元，均由被告池海峰負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后立即徑付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告從原告處借款，其應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款。因被告未能按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)償還借款及支付逾期利息的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款本金250000元及按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年1月6日起至判決確定給付之日止的利息，本院予以支持。被告辯稱，其欠原告250000元，其中190000元是欠原告材料款，另60000元是借的現(xiàn)金。原告否認(rèn)，被告也未提供證據(jù)予以證實(shí)。被告又辯稱，其已給付原告120000元，現(xiàn)尚欠原告130000元。原告否認(rèn)，被告也未提供證據(jù)予以證實(shí)。綜上，被告抗辯均不能成立，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告池海峰于本判決生效后立即償還原告蘇某某借款本金250000元，并支付逾期利息（自2014年1月6日起至本判決確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如被告未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元、保全費(fèi)1770元，均由被告池海峰負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后立即徑付原告。

審判長(zhǎng)：周樹(shù)斌

書(shū)記員：成菊鵬