原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住所地河北省邢臺市新河縣。
委托訴訟代理人：程立芳，河北翊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：喬龍，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市新河縣。
被告：賈廣建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市新河縣。

原告蘇某某與被告鄭某某、賈廣建民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，2018年2月26日，原告蘇某某申請撤回對被告賈廣建的起訴，本院經(jīng)審查，準(zhǔn)予原告撤回對被告賈廣建的起訴。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某委托訴訟代理人程立芳、被告鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告鄭某某償還原告借款70,000元及利息；2.判令被告賈廣建對借款本息、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)及代理費(fèi)等實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年9月30日，原被告簽訂《借款合同》約定：被告鄭某某因資金周轉(zhuǎn)，向原告借款70,000元，借期2個月，月息3%；以鄭某某名下2020都市風(fēng)情大道C區(qū)二單元218號—219號房產(chǎn)作抵押擔(dān)保；由賈廣建提供不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保，保證范圍包括本息和實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。并約定：如借款人不履行還款義務(wù)導(dǎo)致訴訟的，應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等實現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。借款期限屆滿后，雖經(jīng)原告多次催討，被告至今未能償還。綜上，被告鄭某某向原告借款，應(yīng)當(dāng)依法償還本息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴，請求依法判決。
鄭某某辯稱，當(dāng)時借款沒有打到我的賬號，打款時，蘇某某說我的銀行卡有問題不能用，打款打不上去，后來我多次使用銀行卡均沒有問題。匯款委托書上除簽名外，上面內(nèi)容都不是我寫的，一直沒有見過這個東西。利息每月5分，不符合法律規(guī)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年9月30日，原告蘇某某與被告鄭某某簽訂《借款合同》，被告從原告處借款70,000元。雙方主要約定：出借人以銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款匯入借款人賬戶；借款利率為月息30‰，綜合服務(wù)費(fèi)20‰；借款期限自2015年9月30日至2015年11月29日止，共2個月；借款逾期不還部分，按每天20%計收違約金，直至全部本息還清為止；借款由鄭某某用位于新河縣新華路南商業(yè)街東側(cè)2020都市風(fēng)情大道（新河縣南關(guān)商貿(mào)城）C區(qū)二單元218號—219號商品房買賣合同（編號：GF—2000—0171）作抵押擔(dān)保；由賈廣建提供不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保；如借款人違反合同約定不履行還款義務(wù)，提起訴訟的，出借人支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等實現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用全部由借款人承擔(dān)等……，該合同由原、被告分別簽字、按手印。當(dāng)日，被告鄭某某給原告出具匯款委托書，主要內(nèi)容為“借款人鄭某某向出借人蘇某某借人民幣70,000元，同意匯入張曉東建行賬戶，使用時間自2015年9月30日至2015年11月29日止”……委托人：鄭某某。后原告通過銀行轉(zhuǎn)賬將借款70,000元轉(zhuǎn)至張曉東銀行賬戶。訴訟中，被告鄭某某對上述借款合同簽訂予以認(rèn)可，但辯稱該借款實際借款人是案外人張曉東，利息大部分也是張曉東還的原告；借款原告并未轉(zhuǎn)到自己賬戶，在匯款委托書簽名時，對委托內(nèi)容并不知情。
借款到期后，被告鄭某某未按約定償還原告借款本金，至2017年5月，共支付原告借款利息63,000元。剩余借款經(jīng)原告催討無果，以致糾紛成訟。為此原告支付律師代理費(fèi)5,600元。
以上事實，有借款合同、匯款委托書、借款催收通知書、委托代理合同、律師費(fèi)增值稅專用發(fā)票及原、被告陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告蘇某某與被告鄭某某簽訂的《借款合同》系雙方真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，對該合同的效力本院依法予以確認(rèn)。原告已履行了借款義務(wù)，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)按約定償還原告借款，逾期未償還，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任。被告辯稱該借款實際借款人為案外人張曉東，借款亦未轉(zhuǎn)到自己賬戶，原告提供的匯款委托書是在不知其委托內(nèi)容情況下簽的名。對此本院認(rèn)為，根據(jù)合同的相對性原則，被告鄭某某系完全民事行為能力人，對其簽字產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見能力，其在本案借款合同、匯款委托書以及借款催收通知書上的簽字行為，產(chǎn)生確認(rèn)其是案涉借款人的法律后果，被告鄭某某的辯解未有相關(guān)證據(jù)予以佐證，原告亦不認(rèn)可，故本院不予采信。
關(guān)于借款利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，本案中，原、被告約定的借款利息為月息30‰、月綜合服務(wù)費(fèi)20‰，逾期不還部分，按每天20%計收違約金，超出國家強(qiáng)制性規(guī)定，超出部分應(yīng)依法予以調(diào)整。被告已支付利息63,000元，超出年利率36%部分因雙方未有約定，應(yīng)優(yōu)先沖抵利息，故原告主張自2018年4月1日起應(yīng)按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于律師代理費(fèi)，系原、被告在借款合同中約定內(nèi)容，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蘇某某借款本金70,000元及利息（利息自2018年4月1日起按年利率24％支付至償還完畢之日止）。
二、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蘇某某律師代理費(fèi)5,600元。
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,690元，減半收取計845元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 秦杰

書記員： 孫英福