原告（反訴被告）蘇志宏。
委托代理人候劍飛，河北郎澤律師事務所律師
被告（反訴原告）李某某。
委托代理人陶建超，河北名鼎律師事務所律師

原告（反訴被告）蘇志宏與被告（反訴原告）李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秋麗獨任審判，公開開庭進行了合并審理。原告（反訴被告）蘇志宏的委托代理人候劍飛，被告（反訴原告）李某某及其委托代理人陶建超到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告蘇志宏訴稱，原告在白溝鎮(zhèn)經營加工箱包。在2014年1月24日，被告從原告處購買箱包，貨款價值共計6300元整。當時被告未支付貨款只給原告打下欠條一張，后經原告多次催要至今拒不付款。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，請求給予公正判決。請依法判令被告支付原告貨款6300元整及拖欠期間的貨款利息，被告負擔訴訟費用。
被告李某某辯稱，被告不欠貨款6300元，已經通知對方合同解除，不負擔訴訟費用。
反訴原告李某某訴稱，反訴原告長期從事箱包批發(fā)行業(yè)，2014年7月，反訴被告向反訴原告開始提供箱包，后反訴原告將其箱包給箱包零售商。零售商在銷售過程中發(fā)現所提供的箱包存在嚴重質量問題，造成消費者嚴重不滿，大量退貨。零售商遂把該批箱包退還給反訴原告，并且要求反訴原告承擔了該批箱包的來回物流費用。該事件發(fā)生給反訴原告造成了極大地損害。事后反訴原告及時與反訴被告協(xié)商處理此事，要求將問題箱包退還給反訴被告，不料反訴被告以各種理由推脫。后反訴被告更換電話號碼，躲避反訴原告，另反訴原告找不到其人，致使該批箱包一直存放于反訴原告處保管至今。根據《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，一方構成違約致使合同不能履行，另一方有權解除合同。反訴被告所提供的箱包存在嚴重質量問題，已經根本違約，致使合同目的不能實現，反訴原告有權解除合同。
反訴被告蘇志宏辯稱，反訴人要求要求解除合同無法律依據，物流費用與本案無關，反訴的第三項不是本案反訴受理范圍，如果成立也應另行起訴。訴訟費用由敗訴方承擔。
經審理查明，2014年8月原告（反訴被告）蘇志宏與被告（反訴原告）李某某建立箱包業(yè)務往來關系，截止至2015年1月24日，被告（反訴原告）李某某拖欠原告（反訴被告）蘇志宏貨款16300元，當日結賬時支付10000元，余款6300元未付并為原告（反訴被告）蘇志宏出具欠據，欠據中寫明“送貨人姓名：蘇大，下欠6300元，陸仟叁百元整”。欠據中打印字體有：“手機：156××××3608.收貨人：“李某某”。庭審中，被告（反訴原告）李某某認可欠據中“蘇大”及“下欠6300元”均系本人書寫亦認可“蘇大”與原告（反訴被告）蘇志宏系一個人。另查明，被告（反訴原告）李某某主張?zhí)嬖妫ǚ丛V被告）蘇志宏償還了其拖欠案外人保定白溝神光皮革有限公司的貨款1795元。上述事實有欠據及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，案件本訴中，被告李某某認可欠據為本人出具，故應承擔6300元還款責任。本案反訴中反訴原告李某某主張反訴被告李志宏加工的箱包存在質量問題并產生箱包倉儲及保管費用、物流費用1000元，因只有本陳述并未提供證據加以證實，故本院不予采信。另反訴原告李某某稱為反訴被告蘇志宏墊付1795元箱包材料款，因此筆款項涉及案外人利益，反訴原告李某某可另行主張權利，本案中不做處理。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后五日內給付原告蘇志宏貨款6300元及利息（自2015年1月24日至還款日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息）。
二、駁回反訴原告李某某的反訴請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，反訴費用25元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未交納上訴費用，按自動放棄上訴處理。

審判員 張秋麗

書記員： 劉素靜